Ihmiskunnan lukuisista yhteiskunnallisen järjestäytymisen muodoista, joita ihmiskunta on kulkenut kehityksensä polulla, pisin on tutkijoiden mukaan heimojärjestelmä. Se on peräisin useita vuosituhansia sitten, ja se on säilynyt tähän päivään historiallisten jäänteiden muodossa joidenkin Afrikan kansojen keskuudessa, kuten Kalaharin autiomaassa asuvien bushmenien ja Mauritaniasta Sudaniin ulottuvalla alueella asuvien fulanien keskuudessa. Katsotaanpa tarkemmin sen pääominaisuuksia.
Verkkosukulaisuuteen perustuva yhteisö
Heimojärjestelmän vallan periaate perustuu veri- ja perhesiteisiin, jotka muodostavat koko yhteiskunnan rakenteen. Tieteellisessä kirjallisuudessa niitä kutsutaan paikallisiksi ryhmiksi, klaaniksi, sukulinjaksi tai yksinkertaisesti klaaniksi. Kaikki nämä termit ovat merkitykseltään samanlaisia, eikä niillä ole perustavanlaatuista eroa niiden välillä.
Heimojärjestelmän tyypillisimpiä piirteitä on tapana erottaa kaikkien yhteisön jäsenten perhesiteet. Heitä yhdistävät perhesuhteet kattavat yleensä useitasukupolville, mukaan lukien vanhemmat ja heidän lapsensa. Lisäksi laajempia sosiaalisia siteitä, joihin liittyy lukuisia kaukaisia sukulaisia, voidaan käyttää yhdessä harjoittamiseen maanviljelykseen, metsästykseen, uskonnollisten rituaalien suorittamiseen jne.
Klaanien yhdistäminen heimoiksi
Mitä tulee sellaisiin suuriin tehtäviin kuin sotilaskampanjoiden järjestäminen uusien alueiden valloittamiseksi tai naapureiden hyökkäyksen torjumiseksi, tässä tapauksessa vaadittiin aina suuria henkilöresursseja ja yksittäisten heimoklaanien jäseniä yhdistyivät heimoiksi.
Heidän lukumääränsä oli mitä todennäköisimmin pieni. Joka tapauksessa niiden kansojen joukossa, jotka ovat eläneet aikamme asti heimojärjestelmässä, se harvoin ylittää 100 ihmistä. Ainoat poikkeukset ovat yllä mainitut erittäin monet fulanit, jotka asuvat Afrikan mantereen länsiosassa ja ovat onnistuneet liittymään moniin sivilisaation saavutuksiin. Tutkijat uskovat, että XXI-luvun alkuun mennessä sen määrä voi nousta miljoonan ihmisen rajaan.
Yhteiskuntajärjestys, joka on selvinnyt vuosituhansia
Siten termi "heimo" tulee tässä tapauksessa ymmärtää joukona erillisiä itsenäisiä ja tiiviisti eläviä yhteisöjä, joiden jäseniä yhdistävät yhteiset ammatit, kulttuuri ja kieli. Kuitenkin heidän sosiaalisten siteensä perusta tähän päivään asti on yhteisön sisäinen sukulaisuus. Jos heimon jäsenet elävät vakiintunutta elämäntapaa muodostaen alue-asutussolun, niin he edustavat erillisen kylän väestöä, jonka koko onvaihtelevat asukasmäärän mukaan.
Paljon useammin näiden kansallisuuksien edustajat eivät halua asettua yhteen paikkaan, vaan muuttavat jatkuvasti hankkien itselleen ruokaa keräämällä, metsästämällä ja kalastamalla. Tässä tapauksessa tutkijoiden mukaan niiden väestötiheys voi vaihdella 1-2 - 250-300 ihmistä neliökilometriä kohti. Vaikka se saattaa tuntua kuinka epätodennäköiseltä, heimojärjestelmä, joka on äärimmäisen arkaainen yhteiskunnan järjestäytymismuoto, on selvinnyt vuosituhansia, selviytyä tähän päivään asti.
Tapoja tutkia heimojärjestelmää
Tutkimalla Kalaharin autiomaassa, Länsi-Afrikan fulaneissa ja useiden muiden yhteiskunnallisen kehityksensä vuosisatoja sitten pysähdyksissä asuvien bushmanien elämän ominaisuuksia tutkijat saavat mahdollisuuden esitellä piirteet täydellisemmin. sosiaalisen itsehallinnon heimojärjestelmän alaisuudessa, joka aikoinaan yhdisti kaukaiset esi-isämme. Samalla huomioidaan eri etnisten ryhmien olemassaolon erityispiirteet.
Esimerkki muinaisesta demokratiasta
Arkeologisten kaivausten tulokset ja mikä tärkeintä Afrikan syrjäisillä alueilla toimivien tutkimusretkien havainnot viittaavat siihen, että heimojärjestelmän yhdistämien heimojen v altarakenne sisälsi kolme pääelementtiä. Heimopäälliköllä oli suurin v alta tehdä tiettyjä päätöksiä, mutta samalla hän oli velvollinen ottamaan huomioon vanhimpien neuvoston, joka ei ollut vaaleilla valittu, vaan muodostettu elin, jäsenten mielipiteet.yksinomaan henkilöiltä, jotka ovat saavuttaneet tietyn iän.
Mitä tulee erityisen tärkeisiin tapauksiin, kuten sotilaskampanjoiden järjestämiseen, avoliiton tai muuttoliikkeen alueen vaihtamiseen jne., asia annettiin klaanin jäsenten yleiskokoukselle. Tämän julkisen viranomaisen toimiv altaan kuului johtajan valinta sekä hänen korvaaminen, jos vaatimuksia ei noudatettu. Klaanin vahvimmista ja kokeneimmista jäsenistä tuli ehdokkaita niin korkeaan virkaan, mutta he eivät voineet tulla toimeen ilman julkista tukea. On ominaista, että tässä suhteessa kaukaiset esi-isämme seisoivat melko demokraattisilla asemilla.
Heimojärjestelmän merkitys maailmanhistoriassa
Heimojen elämänjärjestön rooli ihmiskunnan historiassa on epätavallisen suuri. Yksi modernin antropologian perustajista - amerikkalainen arkeologi ja etnografi Lewis Henry Morgan (1818-1881) - korosti töissään toistuvasti, että juuri se antoi ihmisten murtautua primitiivisestä julmuudesta ja johti askel askeleelta sivilisaatioon. Tiedemiehen muotokuva näkyy alla.
Tietenkin tiedemiehet tekivät tällaisia johtopäätöksiä käyttämällä pääasiassa aikalaistemme havaintoja, jotka eivät vieläkään ole kyenneet rikkomaan historiallista menneisyyttään, ja vain osittain käyttämällä kaivauksissa saatuja tietoja. Kuitenkin myös arkeologien hankkimat esineet kertoivat paljon. Erityisesti ne mahdollistivat melko täydellisen kuvan itäslaavien heimojärjestelmän hajoamisesta.
Sukulaisten heikkeneminenyhteyksiä slaavien kesken
Tämä prosessi, joka alkoi viime vuosituhannen ensimmäisinä vuosisatoina, johti siihen, että jo VI vuosisadalla useimpien alue-heimosuhteisiin perustuvien maatalousyhteisöjen talousjärjestelmä muuttui puoliv altiolliseksi muodostelmaksi, jossa hallitseva rooli oli ei-verisukulaisuus sekä poliittiset ja sotilaalliset siteet. Lisäksi merkittävä tekijä, joka vahvisti näitä yhteiskuntarakenteita, oli koko yhteisön yhteinen taloudellisen kehityksen suunta.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että VIII-IX vuosisatojen aikana itäslaavien keskuudessa heimojärjestelmä korvattiin laajalla naapuriyhteisöillä. Tämä selittyy ensisijaisesti sillä, että työn heikon tuottavuuden vuoksi syntyi tarve suurelle määrälle työläisiä, joita vain heimositeiden pohj alta koostuvat yhteiskuntaryhmät eivät pystyneet tarjoamaan. Lisäksi tänä aikana kehittyi aktiivisesti uusia alueita, eivätkä pienet heimot yksin pystyneet hallitsemaan niiden leviämistä.
Heimojärjestelmän romahtaminen
Nämä ja monet muut tekijät aiheuttivat sen, että jo 10. vuosisadan toisella puoliskolla heimojärjestelmä väistyi itäslaavien keskuudessa uudelle muodostelmalle, joka tuli tunnetuksi naapuriyhteisönä tai v. vanhalla tavalla, "vervy". Se osoittautui erittäin käyttökelpoiseksi ja vain pienten muutosten jälkeen säilyi 1900-luvun alkuun asti.
Venäjällä nämä yhteisöt, jotka jaetaan yksinomaan maaseutualueilla ja koostuvattiiviisti eläviä talonpoikia kutsuttiin "maailmaksi". On huomattava, että niiden suuren lukumäärän ja taloudellisen vakauden vuoksi niillä oli merkittävä vaikutus moniin historiallisiin prosesseihin. Talonpoikayhteisöjen loppu asettui vasta bolshevikien v altaantulon ja joukkokollektivisoinnin alkaessa.
