Lyhyessä artikkelissa tarkastellaan sanan "tarina" määritelmää. Ja ehkä näyttää siltä, että muoto on pieni, vaikkakin melko tilava, mutta itse tehtävä näyttää olevan kaukana niin triviaalista kuin ensi silmäyksellä näyttää. No, aloitetaan.
Määritelmä
Encyclopedia määrittelee tarinan lyhyeksi kerrontamuodoksi, joka tähtää pieneen määrään ja yksiselitteiseen taiteellisen tapahtuman yhdistämiseen. Vaikuttaa siltä, että kaikki on yksinkertaista. Useita sivuja tekstiä, yksi tärkeä tapahtuma, mieluiten päähenkilö, ehkä pari ylimääräistä, ei niin tärkeää, lyhyttä mutta tilavaa kirjallisen siveltimen vetoa. Näyttää siltä, että kaikki on otettu huomioon. Tässä sanassa on kuitenkin jotain mystistä, syvää, juurtumassa kaukaisista ajoista. Siksi yritetään käsitellä alkuperää.
Lomakkeen alkuperä
Geneettisesti tarinat ovat satuja, tarinoita, anekdootteja. Se, mikä toimi viljellyn ilmiön ilmeenä, sai alkunsa yleisestä halusta sisustaa elämää, tehdä siitä ymmärrettävämpää, kiinnostavampaa, ymmärtää se lopulta. Todellakin, sadussa tai eeposessa yksinkertainen ihminen yritti ilmaista omansaluonnollinen halu kirjallisuuteen, joka syntyi juuri näiden ikivanhojen genrejen syntyessä.
Romaani
Tarinan ymmärtämiseen on toinen tärkeä termi, jota kutsutaan novelliksi. Sana on tietysti peräisin eurooppalaisesta kirjallisuudesta. Venäläiset kirjallisuuskriitikot ovat kärsineet näiden kahden termin erottamisesta toisistaan, mutta eivät ole sopineet. Joku asettaa ne vastakkain, joku tunnistaa. Tämän katsauksen tarkoitus ei ole tiedeintensiivinen fiktio tästä aiheesta.
Meitä kiinnostaa vain se tosiasia, että nämä molemmat genret ovat niin samank altaisia, että niiden avulla voimme lisätä molemmille toisen ominaisuuden. Lomakkeen sisällön ajallinen riippuvuus. Jokainen aikakausi lisäsi romaaniin tiettyjä vivahteita. Esimerkiksi romantiikan aikana ilmaantui ripaus mystiikkaa. Realismin myötä psykologismi lisättiin novelliin, samoin kuin venäläiseen tarinaan. Juuri kirjallisuudessa modernin suuntausten mukaiseen muotomäärittelyyn liittyy koko genren asteittainen muutos.
Tarinan kehitys
Aluksi se oli erottamaton tarinasta. Sama Gogol määritteli tarinan sen erityiseksi lajikkeeksi. Novellin tunnustettu mestari Tšehov korosti muodon äärimmäisen lyhyyden tavoitetta. Lisäksi se ei ole edes sivumäärä. Esimerkiksi hänen "Ionych" äänenvoimakkuudeltaan sopii melko hyvälle tarinalle. Kuitenkin myös täällä voimme antaa täydellisen kuvan sankarin luonteesta, hänen olemuksestaan ja jopa hahmon olemassaolon merkityksestä yhdessä tai kahdessa lyhyessä yksityiskohdassa.
Muumuotovirtuoosi - Nagibin - uskoi, että vaikeaa ei ollut niinkään yksityiskohtien valinta, vaan niiden esittämisen nopeus, niin että lukijasta muodostui melkein heti kuva. Lukunopeus. Tarinat eivät ole vain pientä tarinankerronnan muotoa, vaan ne ovat taidetta paikantaa materiaalia v altavalla lukunopeudella niin, että kuva tulee melkein heti päähän.
Tyylillinen yhtenäisyys
Lomakkeen pieni tilavuus antaa toisen tärkeän ominaisuuden. Tämä on tyylillinen yhtenäisyys. Yleensä kertomus tulee tietystä henkilöstä. Se voi olla kirjoittaja itse tai sankari. Siksi puheen yhtenäisyys sopii varsin orgaanisesti tarinaan. Tekijän määritelmä työnsä tyylillisestä suuntautumisesta ilmenee antamalla sankarille tiettyjä piirteitä itsensä ilmaisemiseen. Esimerkiksi Leskovin ja Zoshchenkon tarinoissa törmäämme hahmoihin, jotka puhuvat niin kuin kukaan muu. Ne ovat uskomattoman tunnistettavissa.
Aikojen trendit
Kuten jo mainittiin, tarinalle on ominaista ajan henki, kirjallisuuden aikakausi. Joten Tšehoville on tyypillinen aliteksti, jota ei vielä 1800-luvun puolivälissä tunnettu. 1900-luvun alussa. taidetta pyyhkäisevä modernismi tarttui myös kirjallisuuteen. Tässä voimme muistaa Sologubin, Belyn tarinoita. Edelleen lisää. "Tajunnan virran" taiteellinen löytö synnytti sellaisia mielenkiintoisia ja hyvin usein täysin outoja kirjailijoita, kuten Kafka tai Camus.
Emme saa unohtaa muita ohjeita. Esimerkiksi sankarillinen Sholokhov. Ja tietysti satiiria. Bulgakov, Zoshchenko ja monet muut. Tarinat ovat aarreaitta mielenkiintoisia jahyödyllinen, kun otetaan huomioon alkuperäiset matkatavarat, jotka laji periytyi saduilla, anekdootilla jne.
Tulevaisuus
Mediasisällön v altavan määrän ilmaantuminen, kuten nyt on muodikasta sanoa, pelottavaa sanoa, syrjäyttää vähitellen kirjallisuuden sen alkuperäisessä merkityksessä yhteiskunnalle. Nyt lapsi katselee maailmaa suurimmaksi osaksi kameran linssin läpi. Lukemisesta tuli pitkää ja epämiellyttävää. Painetun sivun vauhdittama mielikuvituspeli haihtuu taustalle. Siksi tarinat ovat mahdollisuus välttää vainoharhainen katse tulevaisuuteen, jossa ei ole sijaa mielipeleille. Erityisen tyytyväinen muotolajikkeiden kehityksen yhteydessä. Scifi, fantasia, kotitalous, psykologinen, satiiri ja muut. On toivoa, ettei kirjallisuus kulttuurisena ilmiönä katoa mediasisällön mereen.
Johtopäätös
Tämä yritys esittää lyhyt proosamuoto nimeltä "tarina" päättyy. Määritelmän antaminen osoittautui melko yksinkertaiseksi, mutta genren todellisen syvyyden ymmärtäminen, sen vaikutus kirjallisuuteen, ihmisen tietoisuuteen on paljon vaikeampaa. Siitä huolimatta tämä muoto, jolla on syvät historialliset juuret, on edelleen olemassa lukuisissa todellisten harrastajien teoksissa, joille kumarramme maahan. Lukijoita kehotetaan olemaan unohtamatta, että mielikuvitus on paljon tärkeämpää kuin puolivalmis media.
