Kysymys siitä, kuka on historioitsija, on äärimmäisen tärkeä historiatieteen erityispiirteiden ymmärtämiseksi, koska tällainen yksilö on sen pääedustaja. Hänen tieteellisen toimintansa erikoisuus on siinä, että hän itse, miehenä, tutkii ihmisen toimintaa ja ihmissuhteita yleensä. Samalla hänen on tiedemiehenä vaikea pysyä objektiivisena, varsinkin yhteiskunnan henkistä elämää tutkiessaan.
Konsepti
Alun perin kysymys siitä, kuka on historioitsija, ymmärrettiin kuvailevassa mielessä. Historiografisen tieteen syntymän aikaan nämä ihmiset eivät todellakaan olleet niinkään mukana tutkimuksessa kuin menneisyyden tapahtumien kuvauksessa. Usein he kuitenkin liittivät töihinsä omia havaintojaan ja huomautuksiaan, joissa näkyy tieteellisen analyysin alkua. Jo muinaisina aikoina alkoi syntyä tutkimustyömenetelmien perusta, joka kehittyi täysin keskiajalla ja uudella aikakaudella. Näinä aikakausina historioitsijan määritelmää tulisi tarkastella eri näkökulmasta. Ensimmäisellä mainitulla ajanjaksolla kirjoittajia ohjasi skolastinen opetus, joten heitä ei voida vielä kutsua tiedemiehiksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta jo 1500- ja 1600-luvuilla syntyi maallinen tiede, ja historiasta tuli erityinen tieteenala. Niinitse määritelmä siitä, mitä historioitsija on muuttanut. Nyt tämä termi tarkoitti tieteellistä ammattia.
Ominaisuudet
Tarkasteltavan ilmaisun ymmärtämiseksi on tarpeen ottaa huomioon historioitsijoiden tutkimustyön erityispiirteet. Edellä on jo sanottu, että niiden analyysin pääkohde on ihmisen toiminnan tulokset kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Samaan aikaan subjektiivisella hetkellä on erittäin tärkeä rooli: loppujen lopuksi tiedemies antaa hyvin usein menneisyyden ilmiöitä arvioidessaan oman näkemyksensä ongelmasta. Tässä suhteessa historioitsija rakentaa päättelynsä suurelta osin henkilökohtaisten havaintojen perusteella. Sanan määrittelyssä on siksi otettava huomioon tiedemiehen ammatillisen toiminnan ilmaistu piirre.
Menetelmät
Historioitsijoiden tutkimuksen perustana ovat säilyneet menneisyyden dokumentit, jotka sisältävät arvokasta tietoa sekä esineitä, joiden avulla voidaan rekonstruoida asuntomalleja, taloustavaroita jne. Siksi tiedemies käyttää erilaisia tutkimustekniikoiden ja -menetelmien sekä humanitaaristen tieteiden että luonnon- ja matemaattisten tieteiden lisäksi. Joten on välttämätöntä ottaa huomioon tämä tieteen erityispiirre, kun mainitaan, kuka historioitsija on. Tämän käsitteen määritelmään tulisi myös sisällyttää varauma, että menneisyyttä tutkiva tiedemies turvautuu usein muiden kuin lähitieteiden menetelmiin.
Teema
Historiografisen tieteenalan muodostamisessa kirjoittajat keskittyivät alun perin poliittisiin tapahtumiin. Pääsääntöisesti ensimmäisten historiallisten teosten laatijat kuvasivat sotia, omien ja naapurimaidensa hallitsijoiden uudistuksia ohittaen muut tärkeätihmiselämän puolia. Lisäksi jotkut heistä kuvasivat kuninkaiden, keisarien ja kenraalien persoonallisuutta (esimerkiksi kuuluisa elämäkertojen kokoaja Plutarch).
Mutta jonkin ajan kuluttua kirjoittajat ymmärsivät tarpeen tutkia muita aiheita: taloutta, yhteiskuntajärjestelmää, yhteiskunnan henkistä elämää. Tiedemiehet ovat kehittäneet erityisiä tutkimusmenetelmiä, ja siten menneisyyden tapahtumien kuvauksen historiasta on tullut tiede. Tärkeintä oli kuitenkin, että tiedemiehet ymmärsivät tieteenalansa merkityksen. Erikoismonografioita historiasta alkoi ilmestyä.
Historioitsijoiden määritelmät olivat hyvin erilaisia, mutta ranskalaisen tutkijan M. Blokin näkemys on yleisesti hyväksytty.
Kotimainen historiografia
Maassamme, samoin kuin Länsi-Euroopan v altioissa, historiatiede sai alkunsa teoksista, joissa tapahtumia kuvattiin vuosien mukaan (ulkomaisessa historiografiassa niitä kutsutaan kronikoksi, tieteessämme kronikoksi). Näistä kirjoituksista voi jo havaita alun sen, mitä myöhemmin alettiin kutsua tieteelliseksi analyysiksi. Monet kirjoittajat eivät vain kuvailleet tapahtumia, vaan yrittivät myös selittää niitä, tunnistaa syitä, määrittää seuraukset ja merkityksen. Tieteenä historia Venäjällä syntyi 1700-luvulla. Ensimmäinen historioitsija-tieteilijä on V. N. Tatishchev. Hän alkoi soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä, vaikka valitsikin aineiston esittämiseen annalistisen muodon. Siksi hänen kirjansa olivat jonkin verran raskaita.kieltä, eivätkä tavallisen lukijan helppo ymmärtää.
N. M. Karamzin, joka kirjoitti tieteellisen työnsä yksinkertaisella, helposti saatavilla olevalla kirjallisella kielellä. Hänen "Venäjän v altion historiansa" merkitys piilee siinä, että se herätti yhteiskunnassa kiinnostusta maamme menneisyyteen.
Historiatieteen kehitys Venäjällä
Maamme historiankirjoituksen uusi vaihe liittyy nimeen S. M. Solovjov, joka alkoi tutkia menneisyyden tapahtumia ei tiettyjen hallitsijoiden persoonallisuuksien ja toimien kautta, kuten hänen edeltäjänsä teki, vaan luonnollisena objektiivisena prosessina. Hänen teoriansa v altiosta ja yhteiskunnan kehityksestä oli tieteelle erittäin tärkeä, sillä se määritti uusia vaatimuksia historioitsijan kehittymiselle ammattimieheksi.
Hänen työssään kasvoi uusi tutkijoiden sukupolvi, joka ymmärsi tehtävänsä menneisyyden luonnollisten mallien tunnistamisena.
V. O. Klyuchevsky, joka kuitenkin kehitti oman tutkimusmenetelmänsä. Siten historioitsija, jonka määritelmä esitettiin lyhyesti tässä katsauksessa, on yksi yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista.
