Neuvostov altion muodostumisen ja kehityksen aikana, jonka historia alkoi bolshevikkien voitolla lokakuun vallankumouksen aikana, oli monia suuria taloudellisia hankkeita, joiden toteuttaminen toteutettiin kovilla pakkokeinoilla. Yksi niistä on maatalouden täydellinen kollektivisointi, jonka tavoitteista, olemuksesta, tuloksista ja menetelmistä on tullut tämän artikkelin aihe.
Mitä on kollektivisointi ja mikä sen tarkoitus on?
Maatalouden täydellinen kollektivisointi voidaan lyhyesti määritellä laajalle levinneeksi prosessiksi pienten yksittäisten maatilojen yhdistämiseksi suuriksi kollektiiviyhdistyksiksi, lyhennettynä kolhooseiksi. Vuonna 1927 pidettiin liittov altion bolshevikkien kommunistisen puolueen säännöllinen XV kongressi, jossa määritettiin kurssi tämän ohjelman toteuttamiselle, joka sitten toteutettiin suurimmassa osassa maan aluetta vuoteen 1933 mennessä.
Puoluejohdon mukaan täydellisen kollektivisoinnin olisi pitänyt antaa maalle mahdollisuus ratkaista tuolloin akuutti ruokaongelma uudelleenjärjestelyilläkeski- ja köyhien talonpoikien omistamat pienet maatilat suuriksi kollektiivisiksi maatalouskomplekseiksi. Samaan aikaan oletettiin sosialististen muutosten vihollisiksi julistettujen maaseutukulakien totaalista likvidointia.
Syyt kollektivisointiin
Kolektvisoinnin aloitteentekijät näkivät maatalouden pääongelman sen pirstoutuneisuudessa. Lukuisat pientuottajat, joilla ei ollut mahdollisuutta ostaa nykyaikaisia laitteita, käyttivät pelloilla enimmäkseen tehotonta ja heikosti tuottavaa käsityötä, mikä ei mahdollistanut korkeaa satoa. Seurauksena oli jatkuvasti kasvava elintarvike- ja teollisuuden raaka-ainepula.
Tämän tärkeän ongelman ratkaisemiseksi aloitettiin maatalouden täydellinen kollektivisointi. Sen täytäntöönpanon alkamispäivä, ja sen katsotaan olevan 19. joulukuuta 1927 - päivä, jolloin NLKP:n XV kongressin työ valmistui (b), tuli käännekohta kylän elämässä. Vanhan, vuosisatoja vanhan elämäntavan väkiv altainen hajoaminen alkoi.
Tee tämä, en tiedä mitä
Toisin kuin aikaisemmissa Venäjällä toteutetuissa maatalousuudistuksissa, kuten Aleksanteri II:n vuonna 1861 ja Stolypinin vuonna 1906 toteuttamissa uudistuksissa, kommunistien toteuttamalla kollektivisoinnilla ei ollut selkeää ohjelmaa eikä konkreettisia linjauksia sen toteuttamiseksi..
Puolueen kongressi osoitti radikaalin muutoksen maatalouspolitiikassa, ja sitten paikalliset johtajat velvoitettiintee se itse, omalla vastuullasi. Jopa heidän yrityksensä vedota keskusviranomaisiin selvitysten saamiseksi lopetettiin.
Prosessi aloitettu
Puolueen kongressin käynnistämä prosessi kuitenkin jatkui ja seuraavana vuonna käsitti merkittävän osan maata. Huolimatta siitä, että virallinen liittyminen kolhoosiin julistettiin vapaaehtoiseksi, niiden perustaminen tapahtui useimmissa tapauksissa hallinnollisin pakkokeinoilla.
Jo keväällä 1929 Neuvostoliittoon ilmestyi maatalouden edustajia - virkamiehiä, jotka matkustivat kentälle ja korkeimman v altiovallan edustajina kontrolloivat kollektivisoinnin kulkua. Heitä auttoivat monet komsomoliosastot, jotka myös mobilisoitiin kylän elämän jälleenrakentamiseen.
Stalin talonpoikien elämän "suuresta käännekohdasta"
Vallankumouksen seuraavana 12-vuotispäivänä - 7. marraskuuta 1928 Pravda-sanomalehti julkaisi Stalinin artikkelin, jossa hän totesi, että kylän elämässä oli tullut "suuri käännekohta". Hänen mukaansa maa on onnistunut tekemään historiallisen siirtymisen pienviljelystä pitkälle kehitettyyn viljelyyn kollektiiviselta pohj alta.
Se mainitsi myös monia erityisiä indikaattoreita (useimmiten paisutettuja), mikä todistaa, että jatkuva kollektivisointi kaikkialla toi konkreettisia taloudellisia vaikutuksia. Siitä päivästä lähtien useimpien Neuvostoliiton sanomalehtien johtavat artikkelit olivat täynnä ylistystä "voittajalle".toimi kollektivisointi.”
Talonpoikien reaktio pakkokollektivisointiin
Todellinen kuva oli radikaalisti erilainen kuin se, jonka propagandavirastot yrittivät esittää. Viljan väkiv altainen takavarikointi talonpoikaisilta, joita seurasivat laajat pidätykset ja maatilojen tuhoutuminen, itse asiassa syöksyi maan uuden sisällissodan tilaan. Kun Stalin puhui maaseudun sosialistisen jälleenrakentamisen voitosta, talonpoikaiskapinoita leimahti monissa osissa maata, satoja vuoden 1929 loppuun mennessä.
Samaan aikaan maataloustuotteiden todellinen tuotanto, toisin kuin puoluejohdon lausunnot, ei lisääntynyt, vaan laski katastrofaalisesti. Tämä johtui siitä, että monet talonpojat, jotka pelkäsivät joutua kulakkien joukkoon, eivät halunneet luovuttaa omaisuuttaan kolhoosille, vähensivät tarkoituksella satoa ja teurastivat karjaa. Täydellinen kollektivisointi on siis ennen kaikkea tuskallinen prosessi, jonka suurin osa maaseudun asukkaista hylkää, mutta joka toteutetaan hallinnollisen pakkokeinoilla.
Yrittää nopeuttaa meneillään olevaa prosessia
Sitten marraskuussa 1929 päätettiin lähettää kyliin 25 000 tietoisinta ja aktiivisinta työntekijää johtamaan sinne perustettuja kolhooseja tehostamaan alkanutta maatalouden uudelleenjärjestelyprosessia. Tämä jakso jäi maan historiaan "kahdenkymmenenviiden tuhannesosan" liikkeenä. Myöhemmin, kun kollektivisointi sai vielä laajemman ulottuvuuden, määräkaupunkilähettiläiden määrä on lähes kolminkertaistunut.
Lisäsysäyksen talonpoikaistilojen sosialisointiprosessille antoi YK:n bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean 5. tammikuuta 1930 antama päätös. Se osoitti tietyn ajanjakson, jonka kuluessa täydellinen kollektivisointi oli saatettava päätökseen maan tärkeimmillä peltoalueilla. Direktiivi määräsi niiden lopullisen siirtämisen kollektiiviseen hallintomuotoon syksyyn 1932 mennessä.
Päätöslauselman kategorisuudesta huolimatta siinä ei, kuten ennenkin, annettu konkreettisia selityksiä talonpoikaisjoukkojen ottamisesta kolhoosiin eikä edes annettu tarkkaa määritelmää siitä, mitä kolhoosin pitäisi ovat olleet lopussa. Tämän seurauksena jokaista paikallispäällikköä ohjasi oma käsitys tästä ennennäkemättömästä työn ja elämän organisointimuodosta.
Paikallisten viranomaisten autonomia
Tämä tilanne on johtanut lukuisiin paikalliseen mieliv altaisuuteen. Yksi tällainen esimerkki on Siperia, jossa paikalliset virkamiehet alkoivat muodostaa kolhoosien sijaan jonkinlaisia kuntia, joissa sosiaalistettiin paitsi karjaa, työvälineitä ja peltoa, myös kaikkea omaisuutta yleensä, mukaan lukien henkilökohtaiset tavarat.
Samaan aikaan paikalliset johtajat, jotka kilpailevat keskenään korkeimman kollektivisointiprosentin saavuttamisesta, eivät epäröineet soveltaa julmia sortotoimia niitä vastaan, jotka yrittivät välttää osallistumisen alkaneeseen prosessiin. Tämä aiheutti uuden tyytymättömyyden räjähdyksen, monilla alueilla avoimen kapinan muodossa.
Uuden maatalouspolitiikan aiheuttama nälänhätä
Jokainen yksittäinen piiri sai kuitenkin oman suunnitelman sekä kotimaan markkinoille että vientiin tarkoitettujen maataloustuotteiden keräämisestä, jonka toteuttamisesta paikallinen johto oli henkilökohtaisesti vastuussa. Jokainen alitoimitus nähtiin sabotointina, ja sillä voi olla traagiset seuraukset.
Tästä syystä syntyi tilanne, jossa piirien päämiehet vastuuta peläten pakottivat yhteisviljelijät luovuttamaan v altiolle kaiken hallussaan olevan viljan, siemenrahasto mukaan lukien. Sama kuva havaittiin karjanhoidossa, jossa kaikki siitoseläin lähetettiin teurastettaviksi raportointia varten. Vaikeuksia pahensi kolhoosien johtajien äärimmäinen epäpätevyys, sillä he tulivat suurimmaksi osaksi kylään puoluekutsusta eikä heillä ollut aavistustakaan maataloudesta.
Tämän seurauksena tällä tavalla toteutettu maatalouden täydellinen kollektivisointi johti kaupunkien elintarvikehuollon katkoksia ja kylissä laajalle levinneeseen nälänhätään. Se oli erityisen tuhoisaa talvella 1932 ja keväällä 1933. Samaan aikaan, huolimatta johdon ilmeisistä virhearvioinneista, viranomaiset syyttivät tapahtuvasta joitakin vihollisia, jotka yrittivät haitata kansantalouden kehitystä.
Talonpoikien parhaan osan likvidointi
Politiikan todellisessa epäonnistumisessa merkittävä rooli oli ns. kulakkiluokan likvidaatiolla - varakkaiden talonpoikien, jotka onnistuivat luomaan vahvoja tiloja NEP-kaudella jatuottavat merkittävän osan kaikista maataloustuotteista. Heidän ei tietenkään ollut järkevää liittyä kolhoosiin ja vapaaehtoisesti menettää työllä hankittua omaisuutta.
Viesti annettiin vastaava käsky, jonka perusteella kulakkitilat purettiin, kaikki omaisuus siirrettiin kolhoosien omistukseen ja ne itse häädettiin väkisin Kaukopohjan ja Kaukoidän alueille.. Näin ollen täydellinen kollektivisointi Neuvostoliiton vilja-alueilla tapahtui täydellisen terrorin ilmapiirissä talonpoikaisväestön menestyneimpiä edustajia vastaan, jotka muodostivat maan päätyövoimapotentiaalin.
Myöhemmin tämän tilanteen ratkaisemiseksi toteutetuilla toimenpiteillä pystyttiin osittain normalisoimaan kylien tilanne ja lisäämään merkittävästi maataloustuotteiden tuotantoa. Tämän ansiosta Stalin julisti tammikuussa 1933 pidetyssä puoluekokouksessa sosialististen suhteiden täydellisen voiton kolhoosialalla. On yleisesti hyväksyttyä, että tämä oli maatalouden täydellisen kollektivisoinnin loppu.
Miksi kollektivisaatio lopulta muuttui?
Puhuvin todiste tästä on perestroikan vuosien aikana julkaistut tilastot. He hämmästyttävät jopa ottaen huomioon sen tosiasian, että he ovat, mukaanilmeisesti epätäydellinen. Niistä käy selvästi ilmi, että maatalouden täydellinen kollektivisointi päättyi seuraaviin tuloksiin: sen aikana karkotettiin yli 2 miljoonaa talonpoikaa, ja tämän prosessin huippu osuu vuosille 1930-1931. kun noin miljoona 800 tuhatta maaseudun asukasta joutui pakkosiirtoon. He eivät olleet kulakkeja, mutta syystä tai toisesta he osoittautuivat kotimaassaan vastenmielisiksi. Lisäksi 6 miljoonaa ihmistä joutui nälänhädän uhriksi kylissä.
Kuten edellä mainittiin, maatilojen pakkososialisointipolitiikka johti joukkomielenosoituksiin maaseudun asukkaiden keskuudessa. OGPU:n arkistoissa säilytettyjen tietojen mukaan vain maaliskuussa 1930 kapinoita oli noin 6 500, ja viranomaiset käyttivät aseita tukahduttaakseen niistä 800.
Yleensä tiedetään, että tuona vuonna maassa kirjattiin yli 14 tuhatta kansanmielenosoitusta, joihin osallistui noin 2 miljoonaa talonpoikaa. Tältä osin kuulee usein mielipiteen, että tällä tavalla toteutettu täydellinen kollektivisointi voidaan rinnastaa oman kansan kansanmurhaan.
