Kaikkitietävän Wikipedian mukaan Siperian khanaatti on feodaaliv altio, joka sijaitsi Länsi-Siperiassa. Se muodostettiin 1400-luvun puolivälissä. Turkkilaiset olivat Khanaatin alkuperäiskansoja. Se rajautui Permin, Nogai-lauman ja Irtysh-teleutien kanssa. Siperian kaanikunnan pohjoisrajat ulottuivat Obin alajuoksulle, kun taas itärajat olivat Piebaldin lauman vieressä.
Onko kaikki selvää?
Kummallista kyllä, tästä v altionmuodostuksesta ei ole käytännössä mitään tietoa. Kaikki tähän päivään asti säilyneet kirjalliset lähteet viittaavat aikaan, jolloin Siperian kaanikunta liitettiin. Ne ovat pääasiassa arkkipiispa Cyprianuksen vuonna 1622 keräämiä kasakkojen muistelmia. Näiden tietojen luotettavuus jättää paljon toivomisen varaa. Kaikki myöhemmät kronikat koottiin miellyttämään kristillistä kirkkoa ja hallitsevaa dynastiaa. Minkä tahansavirallisen teorian vastaiset asiakirjat yksinkertaisesti tuhottiin. Mielenkiintoisinta on, että Siperian Khanatesta ei ole säilynyt yhtään kolikkoa tähän päivään asti (ilmeisesti ne kerättiin hätäisesti ja sulatettiin, koska ne olivat vastoin yleisesti hyväksyttyä versiota). Itse asiassa hyvin kyyniset manipuloinnit v altiomme historian kanssa eivät ole uutta, sitä tapahtuu koko ajan, eikä sen syvyyksiin tarvitse katsoa, riittää nähdä kuinka toisen maailmansodan tapahtumat vääristävät, ja tämä huolimatta siitä, että monet sen ajan silminnäkijät ovat edelleen elossa.
Ja Siperian alkuperäiskansat vastustavat…
Historioitsijat luottavat v altiomme kehityksen kronologiaa laatiessaan yksinomaan kirjallisiin asiakirjoihin. Vertailun vuoksi: kuvaillessaan maailman muinaisia sivilisaatioita tiedemiehet käyttivät lähteinä usein kansojen suullisia perinteitä, heidän legendojaan, satuja ja muita, ja vain Venäjän os alta he seisovat asennossa ja vaativat kiistämättömiä kirjallisia asiakirjoja, ja kaikki muut esineet: arkkitehtuuri, arvokkaat korut, aseet, puhumattakaan v altavasta suullisen tiedon kerroksesta, joka välitetään sukupolvelta toiselle - he kieltäytyvät hyväksymästä. Miksi niin? Tosiasia on, että kaikki nämä lähteet ovat jyrkästi ristiriidassa virallisesti tunnustetun historian version kanssa. Emme ota pohjaksi edes venäläisiä satuja, eeppisiä ja legendoja. Käännytään riippumattomaan lähteeseen - Siperian, Kaukoidän ja Venäjän pohjoisen alkuperäiskansoihin. Osoittautuu, että he tallentavat legendoihinsa tietoa siitä, ketkä asuttivat näillä alueilla antiikin aikana. Niinantiikin kulttuurin pitäjien sanat: Evenki, tšuktši, jakuutit, hantit, manseit ja monet muut - täällä asuivat ennen taivaan väriset valkoiset parrakkaat ihmiset, he opettivat nykyisten alkuperäiskansojen esi-isiä metsästämään, kalastamaan, kasvattamaan peuroja ja muita temppuja, jotka antavat heille mahdollisuuden selviytyä pohjoisen vaikeissa luonnonoloissa. Ja samanlaisia tarinoita on paljon, mutta tutkijat eivät halua huomata niitä. Tämän seurauksena herää paljon kysymyksiä, mukaan lukien kuka asetti niin kutsutut turkkilaiset v altiot? Onko tässä kaikki selvää? Loppujen lopuksi ei turhaan ole olemassa yhtäkään kirjallista lähdettä tuolta aj alta.
No, lopetetaan lyyrinen poikkeamamme ja tutustutaan tuon ajanjakson historian viralliseen versioon ja selvitetään kuinka Siperian khanaatti liitettiin. Lisäksi lukutaitoinen henkilö itse huomaa epäjohdonmukaisuudet ja ilmeiset väärennökset tässä teoriassa.
Länsi-Siperian turkkilaiset: ennen mongolien valloitusta
Uskotaan, että nämä ovat samoja huneja, jotka asuivat alun perin Kiinan alueella ja muuttivat sittemmin ensin Siperiaan 90-luvulla eKr. ja sitten osa heistä 150-luvulla eKr. - edelleen länteen. Tämä toinen a alto 400-luvulla kauhistutti koko Eurooppaa. Ei käytännössä ole tietoa siitä, mikä Siperian khanaatti oli sivilisaation kynnyksellä (sen esiintymisaikaa ei tunneta). Historioitsija G. Fayzrakhmanov antaa kuitenkin luettelon tämän v altion (Ishim Khanate) ensimmäisistä hallitsijoista: Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak ja On-son. Tiedemies viittaa tiettyyn kronikkaan, jota hänellä oli onni tutkia, mutta tästä asiakirjasta ei ole luotettavia tietoja missään. Olettaen, että tämä luettelo on todellinen, näyttää siltä, että hallitsijat hallitsivat v altaa 1100-luvun lopulta 1230-luvulle asti. Viimeinen khaani Tšingis-kaanille lähetetystä luettelosta.
Länsi-Siperia tatari-mongolien valloituksen jälkeen
Tässä kohtaamme jälleen rajallisen tiedon. Lähes mitään ei tiedetä siitä, kuinka mongolit valloittivat Länsi-Siperian. Voidaan olettaa, että kaikki tehtiin pienin voimin. Siksi pienen joukon kampanjaa ei yksinkertaisesti sisällytetty Mongolian virallisiin kronikoihin. Vaikka nimi "Siperia" mainitaan heidän asiakirjoissaan, se tarkoittaa, että Tšingis-kaani kuitenkin valloitti tämän v altion. Viralliset aikakirjat (esimerkiksi Peter Godunov) kertovat, että kun Tšingis-kaani valloitti Bukharan, Taibuga kerjäsi häneltä paljon Tura-, Irtysh- ja Ishim-joen varrella. Tämän Taibugan jälkeläiset omistivat edelleen nämä maat. Kroniikan mukaan Taibuga oli pienen nomadijoukon khaani, joka liittyi Tšingis-kaanin armeijaan.
Uusi dynastia
Joten vanha Ishim-khanaatin dynastia keskeytettiin ja uusi hallitsija ilmestyi. Tällä hetkellä Siperian khanaatin uusi pääkaupunki syntyi - Tjumen, joka voidaan tulkita "tumeniksi", eli "kymmeneksi tuhanneksi". Ilmeisesti Taibuga sitoutui olemaan näyttelyssäkymmenes tuhannes armeija omaisuudestaan. Tähän loppuvat tiedot khanatesta. Totta, historioitsija G. Fayzrakhmanov, viitaten jälleen tuntemattomaan kroniikkaan, antaa uuden luettelon tämän v altion hallitsijoista: Taybuga, Khoja, Mar (tai Umar), Ader (Obder) ja Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger ja Bek Bulat (veljet), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh ja Siperian khanaatti
Kultaisen lauman suuri khaani oli kotoisin Sinisestä laumasta, joka oli Tjumenin jurtan vieressä. Vorsklan taistelun tappion jälkeen hän pakeni Länsi-Siperiaan. Mitä hän teki täällä, ei ole tietoa, todennäköisesti hän johti Siperian khanaattia. Mitä tapahtui seuraavaksi, voidaan vain arvailla, kahdensadan vuoden ajan hallitsijat seurasivat toisiaan. Enemmän tai vähemmän luotettavaa tietoa ilmestyy Khan Kuchumin v altaantulon myötä vuonna 1563.
Siperian khanaatin valloitus
30. toukokuuta 1574 Venäjän v altion pääkaupungissa syntyi modernin geopoliittisen tehtävän prototyyppi. Ivan IV antaa kiitoskirjeen Stroganov-klaanille (tässä artikkelissa emme käsittele poliittisia syitä ja näitä tapahtumia edeltäneitä kulissien takana olevia pelejä) maiden hallussapidosta, jotka täytyy ensin valloittaa. Ja niin alkaa eepos Yermak Timofejevichistä, joka johti sotilaallisia kampanjoita näissä maissa. Emme kuvaile tätä yritystä, se on hyvin kuvattu maamme historian perinteisessä versiossa. Sanotaan vaikka, että Siperian khanaatti valloitettiin virallisesti vuonna 1583. Khan Kuchum kuitenkin menee maan alle ja jatkaa sissisodan käymistä hyökkääjiä vastaan, minkä seurauksena Yermak kuolee Khanin joukkojen väijytyksessä vuonna 1584. Mutta tämä ei voi enää pelastaa khaania. Vuonna 1586 metropolista lähetetty jousiampujien joukko viimeistelee Yermakin aloittaman työn.
Siperian khanaatin kansat
Yhteenveto, pitäisi vielä kerran kysyä kansoista, jotka asuivat tässä osav altiossa. Oliko se turkkilainen väestö? Ehkä virallinen versio piilottaa totuuden meiltä?..
