Kylmäfuusio voidaan kutsua myös kylmäfuusioksi. Sen ydin on mahdollisuus toteuttaa ydinfuusioreaktio, joka tapahtuu missä tahansa kemiallisissa järjestelmissä. Tämä olettaa, että työaineen merkittävää ylikuumenemista ei tapahdu. Kuten tiedätte, tavanomaiset ydinreaktiot synnyttävät niiden suorittamisen aikana lämpötilan, joka voidaan mitata miljoonissa Kelvin-asteissa. Kylmäfuusio ei teoriassa vaadi niin korkeaa lämpötilaa.
Useita tutkimuksia ja kokeita
Kylmäfuusiotutkimusta pidetään toisa alta puhtaana petoksena. Mitään muuta tieteellistä suuntaa ei voi verrata häneen tässä. Toisa alta on mahdollista, että tätä tieteenalaa ei ole täysin tutkittu, eikä sitä voida pitää utopiana ollenkaan, saati petoksena. Kylmäfuusion kehityksen historiassa oli kuitenkin edelleen, jos ei pettäjiä, niin hulluja varmasti.
Tunnistaminen tämänsuuntaiseksi pseudotieteeksi ja syy kylmän ydinfuusion teknologian kohteeksi joutuneeseen kritiikkiin olivat tällä alalla työskentelevien tiedemiesten lukuisat epäonnistumiset sekä yksilöiden tekemät väärennökset. Vuodesta 2002 lähtien useimmat tutkijat ovat uskoneet siihentyö tämän ongelman ratkaisemiseksi on turhaa.
Jotkin yritykset toteuttaa tällainen reaktio ovat kuitenkin edelleen käynnissä. Joten vuonna 2008 japanilainen tiedemies Osakan yliopistosta esitteli julkisesti sähkökemiallisella kennolla suoritetun kokeen. Se oli Yoshiaki Arata. Tällaisen mielenosoituksen jälkeen tiedeyhteisö alkoi jälleen puhua kylmäfuusion mahdollisuudesta tai mahdottomuudesta, jonka ydinfysiikka voi tarjota. Yksittäiset ydinfysiikan ja -kemian tutkijat etsivät perusteluja tälle ilmiölle. Lisäksi he tekevät tämän löytääkseen sille ydinselityksen, vaan toisen, vaihtoehtoisen selityksen. Lisäksi tämä johtuu myös siitä, että neutronisäteilystä ei ole tietoa.
Fleischmanin ja Ponsin tarina
Tällaisten tieteellisten suuntaviivojen julkaisemisen historia maailmanyhteisön silmissä on epäilyttävä. Kaikki alkoi 23. maaliskuuta 1989. Tuolloin professori Martin Fleishman ja hänen kumppaninsa Stanley Pons pitivät lehdistötilaisuuden, joka pidettiin yliopistossa, jossa kemistit työskentelivät, Utahissa (USA). Sitten he ilmoittivat suorittaneensa kylmän ydinfuusioreaktion yksinkertaisesti ohjaamalla sähkövirran elektrolyytin läpi. Kemistien mukaan reaktion seurauksena he pystyivät saamaan positiivisen energiantuotannon eli lämmön. Lisäksi he havaitsivat reaktiosta johtuvaa ja elektrolyytistä tulevaa ydinsäteilyä.
Anto julkilausuma tuotti kirjaimellisestitodellinen sensaatio tiedeyhteisössä. Tietenkin matalan lämpötilan ydinfuusio, joka tuotetaan yksinkertaisella työpöydällä, voi muuttaa radikaalisti koko maailmaa. V altavien kemiallisten laitosten komplekseja ei enää tarvita, mikä myös maksaa v altavasti rahaa, ja tulos halutun reaktion saavuttamisen muodossa sen tullessa on tuntematon. Jos kaikki vahvistettaisiin, Fleishmanilla ja Ponsilla olisi hämmästyttävä tulevaisuus ja ihmiskunnan kustannukset pieneneisivät merkittävästi.
Kemistien tällä tavalla antama lausunto oli kuitenkin heidän virheensä. Ja kuka tietää, ehkä tärkein. Tosiasia on, että tiedeyhteisössä ei ole tapana antaa tiedotusvälineille lausuntoja keksinnöistään tai löydöistään ennen kuin niitä koskevat tiedot julkaistaan erityisissä tieteellisissä julkaisuissa. Tämän tekeviä tutkijoita kritisoidaan välittömästi, sitä pidetään eräänlaisena huonona muodona tiedeyhteisössä. Sääntöjen mukaan löydön tehnyt tutkija on implisiittisesti velvollinen ilmoittamaan tästä ensin tiedeyhteisölle, joka päättää, onko tämä keksintö todella totta, kannattaako se ylipäätään tunnustaa löydökseksi. Oikeudellisesta näkökulmasta tätä pidetään velvollisuutena säilyttää täysin tapahtuneen salassapito, jota löytäjän on noudatettava artikkelinsa julkaisuhetkestä sen julkaisuhetkeen asti. Ydinfysiikka ei ole poikkeus tässä suhteessa.
Fleishman ja hänen kollegansa lähettivät tällaisen artikkelin Nature-nimiseen tieteelliseen aikakauslehteen ja oli enitenarvov altainen tieteellinen julkaisu kaikkialla maailmassa. Kaikki tieteeseen liittyvät ihmiset tietävät, että tällainen aikakauslehti ei julkaise vahvistamattomia tietoja, ja vielä enemmän, se ei tulosta ketään. Martin Fleischmania pidettiin jo tuolloin melko arvostettuna sähkökemian alalla työskentelevänä tiedemiehenä, joten lähetetty artikkeli oli tarkoitus julkaista pian. Ja niin se tapahtui. Kolme kuukautta epäonnisen konferenssin jälkeen julkaisu julkaistiin, mutta innostus avajaisten ympärillä oli jo täydessä vauhdissa. Ehkä siksi Nature-lehden päätoimittaja John Maddox julkaisi jo seuraavassa kuukausittaisessa lehden numerossa epäilyksensä Fleishmanin ja Ponsin löydöstä ja siitä, että he olivat saaneet ydinreaktion energiaa. Kirjoituksessaan hän kirjoitti, että kemistejä pitäisi rangaista sen ennenaikaisesta julkaisemisesta. Samassa paikassa heille kerrottiin, että todelliset tiedemiehet eivät koskaan antaisi keksintöjään julkistaa, ja henkilöitä, jotka tekevät niin, voidaan pitää pelkkänä seikkailijana.
Jonkin ajan kuluttua Ponce ja Fleischman saivat uuden iskun, jota voidaan kutsua murskaamiseksi. Useat tutkijat Yhdysv altojen amerikkalaisista tiedelaitoksista (Massachusetts ja California Institute of Technology) suorittivat eli toistivat kemistien kokeen luoden samat olosuhteet ja tekijät. Tämä ei kuitenkaan johtanut Fleishmanin ilmoittamaan tulokseen.
Onko mahdollista vai mahdotonta?
Sittemmin koko tiedeyhteisö on jakautunut selvästi kahteen leiriin. Yhden kannattajat vakuuttivat kaikki, että kylmäfuusio on fiktiota, joka ei perustu mihinkään. Toiset päinvastoin ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että kylmä ydinfuusio on mahdollista, että huonoonniset kemistit tekivät kuitenkin löydön, joka voi lopulta pelastaa koko ihmiskunnan antamalla sille ehtymättömän energialähteen.
Se, että jos kuitenkin keksitään uusi menetelmä, jonka avulla kylmät ydinfuusioreaktiot ovat mahdollisia, ja vastaavasti tällaisen löydön merkitys on korvaamaton kaikille ihmisille maailmanlaajuisesti, houkuttelee tälle tieteelliselle suunnalle yhä enemmän uusia ihmisiä ja uusia tutkijoita, joista osaa voidaan itse asiassa pitää huijareina. Kokonaiset v altiot tekevät merkittäviä ponnisteluja rakentaakseen vain yhden lämpöydinaseman kuluttaen samalla v altavia summia rahaa, ja kylmäfuusio pystyy ottamaan energiaa täysin yksinkertaisilla ja melko edullisilla tavoilla. Tämä houkuttelee niitä, jotka haluavat saada voittoa vilpillisesti, sekä muita mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Tämän energianhankintamenetelmän kannattajista löydät molemmat.
Tarina kylmästä fuusiosta joutui väistämättä niin kutsuttujen pseudotieteellisten tarinoiden arkistoon. Jos tarkastelet raittiilla katseilla menetelmää, jolla ydinfuusion energia saadaan, voit ymmärtää, että kahden atomin yhdistäminen yhdeksi vaatii v altavan määrän energiaa. On välttämätöntä voittaa sähkövastus. Kansainvälinen fuusioreaktori, joka on parhaillaan rakenteilla ja sijoitetaanCaradachen kaupungissa Ranskassa on tarkoitus yhdistää kaksi atomia, jotka ovat kevyimpiä luonnossa olevista. Tällaisen yhteyden seurauksena odotetaan positiivista energian vapautumista. Nämä kaksi atomia ovat tritium ja deuterium. Ne ovat vedyn isotooppeja, joten vedyn ydinfuusio olisi perusta. Tällaisen yhteyden muodostamiseen tarvitaan käsittämätön lämpötila - satoja miljoonia asteita. Tämä vaatii tietysti paljon paineita. Tästä syystä monet tutkijat uskovat, että kylmäohjattu ydinfuusio on mahdotonta.
Onnistumisia ja epäonnistumisia
Tämän harkittavan synteesin perustelemiseksi on kuitenkin huomattava, että hänen fanien joukossa ei ole vain ihmisiä, joilla on harhakäsityksiä ja huijareita, vaan myös aivan normaaleja asiantuntijoita. Fleischmanin ja Ponsin esityksen ja heidän löytönsä epäonnistumisen jälkeen monet tutkijat ja tieteelliset laitokset jatkoivat tämän suunnan jatkamista. Ei ilman venäläisiä asiantuntijoita, jotka myös tekivät vastaavia yrityksiä. Ja mielenkiintoisin asia on, että tällaiset kokeilut joissain tapauksissa päättyivät menestykseen ja toisissa - epäonnistumiseen.
Tieteessä kaikki on kuitenkin tiukkaa: jos löytö tehtiin ja kokeilu onnistui, se on toistettava uudelleen positiivisella tuloksella. Jos näin ei ole, kukaan ei tunnista tällaista löytöä. Lisäksi tutkijat eivät itse voineet toistaa onnistunutta koetta. Joissakin tapauksissa he onnistuivat, toisissa eivät. Koska tämä tapahtuu, kukaan ei voinut selittää, ennen kuintälle epäjohdonmukaisuudelle ei ole vieläkään tieteellisesti todistettua syytä.
Todellinen keksijä ja nero
Koko yllä kuvatulla Fleishmanin ja Ponsin tarinalla on kolikon toinen puoli, tai pikemminkin länsimaiden huolellisesti salaama totuus. Tosiasia on, että Stanley Pons oli aiemmin Neuvostoliiton kansalainen. Vuonna 1970 hän kuului asiantuntijatiimiin, joka kehitti termionisia installaatioita. Tietenkin Pons oli tietoinen monista neuvostov altion salaisuuksista ja Yhdysv altoihin muutettuaan hän yritti ymmärtää ne.
Todellinen löytäjä, joka saavutti jonkin verran menestystä kylmässä ydinfuusiossa, oli Ivan Stepanovitš Filimonenko.
Lyhyt tiedot Neuvostoliiton tiedemiehestä
I. S. Filimonenko kuoli vuonna 2013. Hän oli tiedemies, joka melkein pysäytti koko ydinenergian kehityksen, ei vain omassa maassaan, vaan kaikkialla maailmassa. Hän melkein loi ydinkylmäfuusiovoimalan, joka, toisin kuin ydinvoimalat, olisi turvallisempi ja erittäin halpa. Määritellyn asennuksen lisäksi Neuvostoliiton tiedemies loi lentokoneen, joka perustuu antigravitaatioperiaatteeseen. Hänet tunnettiin ydinenergian ihmiskunnalle aiheuttamien piilotettujen vaarojen paljastajana. Tiedemies työskenteli Neuvostoliiton puolustuskompleksissa, oli akateemikko ja säteilyturvallisuuden asiantuntija. On huomionarvoista, että osa akateemikon töistä, mukaan lukien Filimonenkon kylmä ydinfuusio, on edelleen luokiteltu. Ivan Stepanovitš oli suora osallistuja luomiseenvety-, ydin- ja neutronipommeja, oli mukana kehittämässä ydinreaktoreita, jotka on suunniteltu laukaisemaan raketteja avaruuteen.
Neuvostoliiton akateemikon asennus
Vuonna 1957 Ivan Filimonenko kehitti kylmän ydinfuusiovoimalan, jolla maa voisi säästää jopa kolmesataa miljardia dollaria vuodessa käyttämällä sitä energia-alalla. Tätä tiedemiehen keksintöä tuki alun perin täysin v altio sekä sellaiset kuuluisat tiedemiehet kuin Kurchatov, Keldysh, Korolev. Filimonenkon edelleen kehittäminen ja tuominen valmiiseen tilaan v altuutti tuolloin itse marsalkka Zhukov. Ivan Stepanovitšin löytö oli lähde, josta oli tarkoitus ottaa puhdasta ydinenergiaa, ja lisäksi sen avulla olisi mahdollista saada suojaa ydinsäteilyltä ja eliminoida radioaktiivisen saastumisen seuraukset.
Filimonenkon irtisanominen työstä
On mahdollista, että jonkin ajan kuluttua Ivan Filimonenkon keksintö valmistettaisiin teollisessa mittakaavassa ja ihmiskunta pääsisi eroon monista ongelmista. Kuitenkin kohtalo, joidenkin ihmisten persoonassa, määräsi toisin. Hänen kollegansa Kurchatov ja Korolev kuolivat, ja marsalkka Žukov jäi eläkkeelle. Tästä alkoi niin sanottu salapeli tieteellisissä piireissä. Seurauksena oli Filimonenkon kaiken työn lopettaminen, ja vuonna 1967 hänet erotettiin. Lisäsyy arvostetun tiedemiehen kohteluun oli hänen taistelunsa ydinasekokeiden lopettamiseksi. Työllään häntodisti jatkuvasti sekä luonnolle että suoraan ihmisille aiheutetun haitan, monet hankkeet ydinreaktorien rakettien laukaisemiseksi avaruuteen lopetettiin hänen ehdotuksestaan (kaikki tällaisen raketin kiertoradalla tapahtuneet onnettomuudet voivat uhata koko maapallon radioaktiivista saastumista). Tuolloin vauhdittuneen kilpavarustelun vuoksi akateemikko Filimonenko joutui joillekin korkea-arvoisille virkamiehille vastenmielisiksi. Hänen kokeellisen laitoksensa tunnustetaan luonnonlakien vastaisiksi, tiedemies itse erotetaan, erotetaan kommunistisesta puolueesta, häneltä riistetään kaikki arvonimet ja hänet julistetaan yleensä mielenvikaiseksi.
Jo 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa akateemikon työ aloitettiin uudelleen, uusia kokeellisia tiloja kehitettiin, mutta niitä kaikkia ei saatu positiiviseen tulokseen. Ivan Filimonenko ehdotti ajatusta mobiiliyksikön käyttämisestä Tšernobylin seurausten poistamiseen, mutta se hylättiin. Vuosina 1968–1989 Filimonenko kiellettiin kaikista kylmäfuusiota koskevista testeistä ja työstä, ja itse kehitystyöt, kaaviot ja piirustukset menivät joidenkin neuvostotieteilijöiden ohella ulkomaille.
Yhdysvallat ilmoitti 90-luvun alussa onnistuneista testeistä, joissa niiden väitettiin saaneen ydinenergiaa kylmäfuusion tuloksena. Tämä oli sysäys sille, että legendaarinen neuvostotieteilijä tuli jälleen v altion muistiin. Hänet palautettiin, mutta sekään ei auttanut. Siihen mennessä Neuvostoliiton romahdus alkoi, rahoitus oli vastaavasti rajoitettua, eikä tuloksia ollut. Se oli. Kuten Ivan Stepanovitš sanoi myöhemmin haastattelussa, nähdessään monien eri puolilta maailmaa olevien tiedemiesten meneillään olevat ja samalla epäonnistuneet yritykset saada myönteisiä tuloksia kylmästä ydinfuusiosta, hän tajusi, että ilman häntä kukaan ei pystyisi suorittamaan työtä.. Ja todellakin hän puhui totta. Vuosina 1991–1993 Filimonenkon asennuksen saaneet amerikkalaiset tutkijat eivät voineet ymmärtää sen toimintaperiaatetta, ja vuotta myöhemmin he purtivat sen kokonaan. Vuonna 1996 vaikutusv altaiset ihmiset Yhdysvalloista tarjosivat Ivan Stepanovitšille sata miljoonaa dollaria vain antaakseen heille neuvoja, jotka kertoivat kylmäfuusioreaktorin toiminnasta, mistä hän kieltäytyi.
Neuvostoliiton akateemikon kokeilujen ydin
Ivan Filimonenko havaitsi kokeiden avulla, että niin sanotun raskaan veden hajoamisen seurauksena elektrolyysillä se hajoaa hapeksi ja deuteriumiksi. Jälkimmäinen puolestaan liukenee katodin palladiumiin, jossa kehittyy ydinfuusioreaktioita. Tapahtuman aikana Filimonenko tallensi sekä radioaktiivisen jätteen että neutronisäteilyn puuttumisen. Lisäksi Ivan Stepanovitš havaitsi kokeidensa tuloksena, että hänen ydinfuusioreaktorinsa säteilee määräämättömän ajan säteilyä, ja juuri tämä säteily vähentää huomattavasti radioaktiivisten isotooppien puoliintumisaikaa. Eli radioaktiivinen kontaminaatio neutraloituu.
On olemassa mielipide, että Filimonenko kieltäytyi aikoinaan korvaamasta ydinreaktoreita asennuksellaanmaanalaisia suojia, jotka valmistettiin Neuvostoliiton ylimmille johtajille ydinsodan var alta. Tuolloin Karibian kriisi raivosi, ja siksi sen alkamisen mahdollisuus oli erittäin korkea. Sekä Yhdysv altojen että Neuvostoliiton hallitsevat piirit pysäytti vain se, että tällaisissa maanalaisissa kaupungeissa ydinreaktoreiden aiheuttama saastuminen tappaisi kaiken elävän vielä muutaman kuukauden kuluttuakin. Mukana oleva Filimonenkon kylmäfuusioreaktori voisi luoda turvavyöhykkeen radioaktiiviselta saastumiselta, joten jos akateemikko suostuisi tähän, ydinsodan todennäköisyys voitaisiin lisätä useita kertoja. Jos näin todella oli, häneltä kaikki palkinnot riistävät ja sorron jatkaminen löytävät loogisen oikeutuksensa.
Lämmin fuusio
I. S. Filimonenko loi termionisen hydrolyysivoimalan, joka oli ehdottoman ympäristöystävällinen. Tähän mennessä kukaan ei ole kyennyt luomaan vastaavaa TEGEU-analogia. Tämän laitoksen ydin ja samalla ero muista vastaavista yksiköistä oli, että siinä ei käytetty ydinreaktoreita, vaan ydinfuusiolaitoksia, jotka tapahtuivat keskimäärin 1150 asteen lämpötilassa. Siksi tällaista keksintöä kutsuttiin lämpimän ydinfuusion asentamiseksi. 1980-luvun lopulla pääkaupungin alle, Podolskin kaupunkiin, luotiin 3 tällaista installaatiota. Neuvostoliiton akateemikko Filimonenko oli suoraan mukana tässä ohjaten koko prosessia. Jokaisen TEGPP:n teho oli 12,5 kW, pääpolttoaineena käytettiin raskasta vettä. Vain yksi kilo siitä vapautui energiaa reaktion aikana,vastaa sitä, mitä voidaan saada polttamalla kaksi miljoonaa kiloa bensiiniä! Jo tämä kertoo suuren tiedemiehen keksintöjen laajuudesta ja merkityksestä, että hänen kehittämänsä kylmät ydinfuusioreaktiot voisivat tuoda halutun tuloksen.
Tällä hetkellä ei siis tiedetä varmasti, onko kylmäfuusiolla oikeus olla olemassa vai ei. On täysin mahdollista, että jos tieteen todellista neroa Filimonenkoa vastaan ei olisi sorrettu, maailma ei olisi nyt entisellään ja ihmisten elinajanodote voisi moninkertaistua. Loppujen lopuksi jo silloin Ivan Filimonenko totesi, että radioaktiivinen säteily on syy ihmisten ikääntymiseen ja välittömään kuolemaan. Säteily, jota on nykyään kirjaimellisesti kaikkialla, megakaupungeista puhumattakaan, rikkoo ihmisen kromosomeja. Ehkä siksi raamatunhahmot elivät tuhat vuotta, sillä tuolloin tätä tuhoisaa säteilyä ei luultavasti ollut olemassa.
Akateemikko Filimonenkon luoma installaatio voisi tulevaisuudessa pelastaa planeetan sellaiselta tappav alta saastumiselta ja lisäksi tarjota ehtymättömän halvan energian lähteen. Halusimme tai et, aika näyttää, mutta harmi, että tämä aika saattoi jo tulla.
