Oikeusv altio on sellainen, jossa oikeusv altio on voimassa kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Siinä ihmisoikeuksia suojellaan lailla, ja oikeuslaitos on riippumaton lainsäädäntö- ja toimeenpanovallasta. Tällaisen maan lait hyväksytään koko yhteiskunnan ja jokaisen kansalaisen eduksi erikseen. Voidaanko näiden määräysten perusteella väittää, että Venäjä on oikeusv altio? Vai onko hänellä tällainen asema vain de jure?
Oikeusv altion muodostumisongelmia Venäjällä on ollut yli vuosisadan. Vuoteen 1861 saakka maaorjuus oli maassamme. Aleksanteri II:n asetuksella se peruutettiin. Mutta kysymys kuuluu, onko tämä perintö vanhentunut vai painaako se edelleen meitä. Tavallisten ihmisten oikeuksia suojelevaa lainsäädäntöä ei tuolloin hyväksytty. Sen jälkeen suurin piirtein vähän on muuttunut.
Yrittää todeta, että Venäjä on oikeusv altio tai ainakinainakin yrittää tulla sellaiseksi, tehtiin vuoden 1905 vallankumouksen aikana. V altionduuma näytti massojen painostuksen alaisena jopa suostuvan perustuslain hyväksymiseen, mutta pian sadu vaatii veronsa, ja Venäjällä asiat hoituvat hyvin hitaasti. Ensimmäinen maailmansota ja sitä seurannut vallankumous tekivät lopun tälle yritykselle. Bolshevikit hyväksyivät perustuslain jo vuonna 1918, mutta siihen kirjattiin laillisesti proletariaatin diktatuuri, ja kansalaisen oikeudet poikkeavat sen postulaateista. Laki oli edelleen vain
deklaratiivinen käsite. Perustuslakeja muutettiin vielä useita kertoja, mutta ihmisoikeuksien asema ja lainsäädännön asenne niihin eivät muuttuneet.
He alkoivat puhua siitä, että Venäjä on oikeusv altio Neuvostoliiton romahtamisen ja vuoden 1993 vallankaappauksen jälkeen. Viranomaiset ilmoittivat jälleen haluavansa luoda perustuslaki, joka toimii ihmisten hyväksi ja kunnioittaa kansalaistensa oikeuksia. Samaan aikaan allekirjoitettiin "Julistus ihmisoikeuksista" ja "Julistus lapsen oikeuksista". On sanottava, että 90-luvun ensimmäisen puoliskon otoksen Venäjän hallitus allekirjoitti helposti erilaisia säädöksiä, joita ei tuettu taloudellisesti, ja monilta laeilta puuttui myös täytäntöönpanomekanismi. Tässä suhteessa olemme menneet uudelle kehälle. Lainsäädäntöperustaa ei tuettu lisäkannustimilla, täytäntöönpanoalgoritmeja ei ollut. Tämä on luultavasti Venäjän oikeusv altion muodostumisen pääongelma.
Tällä hetkellä viranomaiset yrittävät todistaa maan ja maailman kansalaisilleVenäjä on oikeusv altio, ei vain de jure, vaan myös de facto. Tekijä:
suurelta osin, jos asetat itsellesi sellaisen tavoitteen ja todistat kuinka pitkälti oikeusv altio Venäjä on, niin tämä voidaan selvittää empiirisesti. Tämän hetken tilanteen analysoinnin jälkeen voidaan sanoa varmaksi yksi asia. Nykyään maa on kehitysvaiheessa, jossa vaaka voi kallistua suuntaan tai toiseen. Jos viranomaiset (etenkin kunnallinen itsehallinto) yrittävät todistaa itselleen ja muille, että heidän tahtonsa on laki, niin mikään ei muutu maassa. On kansalaisia, jotka ovat jo osoittaneet viranomaisille, että on olemassa kaikille sama laki. Ja on v altava osa väestöstä, joka noudattaa puolueettomuutta (pois vahingosta). Joten se, elämmekö oikeusv altiossa, riippuu suoraan siitä, kuinka me itse noudatamme lakia ja vaadimme sitä hallituksen haaroilta.
