Kielitieteilijöiden kiistat Valko-Venäjän tasavallan nimen oikeasta käytöstä ovat jatkuneet jo yli vuoden. Useimmille venäläisille, Neuvostoliitosta tulleille siirtolaisille tuttu muoto "Valko-Venäjä" aiheuttaa usein oikeudenmukaista vihaa tämän vieraanvaraisen maan kansalaisten keskuudessa. Vielä kannattaa miettiä, onko Valko-Venäjä vai Valko-Venäjä - mikä on naapuriv altion oikea nimi?
Kiistan juuret
Toisen vuosikymmenen ajan, sen jälkeen kun Neuvostoliitto ja Valko-Venäjä julistettiin itsenäiseksi v altioksi, kysymys on edelleen ratkaisematta: "Valko-Venäjä vai Valko-Venäjä - kumpi on oikein?"
Varsinkin usein kiivaat keskustelut alkavat kiihtyä ennen yleisiä vapaapäiviä tai jos joku julkisuuden henkilö käytti puheessaan tämän tai toista maan nimeä. Mutta huolimatta siitä, että molemmat versiot v altion nimestä hyväksytään lehdistössä, kiista ei menetä merkitystään. Venäjällä yleisin nimi on"Valko-Venäjä", ja suurin osa venäjänkielisistä puolustaa tätä kantaa. Joten kenen näkökulma on oikea?
Venäjän asema
Huolimatta siitä, että muihin maihin verrattuna venäläiset tiedemiehet ovat useimmiten mukana kiistoissa Valko-Venäjän nimestä, heillä on erilaisia näkemyksiä kysymykseen: "Mikä on oikein - Valko-Venäjä vai Valko-Venäjä?" Venäjän kielen instituutti tarjoaa käyttöön pahamaineisen muodon "Valko-Venäjä". Samaa muotoa pidetään virallisena ja se näkyy Venäjällä painetuissa sanakirjoissa ja hakuteoksissa. Muut lähteet selittävät, että maan virallinen nimi on edelleen Valko-Venäjä, ja Valko-Venäjä on synonyymi, jota voidaan käyttää puhekielessä tai journalistisessa tyylissä. Samalla mainittiin, että sopimusteksteissä, myös kansainvälisissä, molempien nimien käyttö on sallittua osapuolen pyynnöstä. Joten loppujen lopuksi Valko-Venäjä tai Valko-Venäjä?
Kukaan tiedemiehistä ei voi antaa varmaa vastausta. Toistaiseksi ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, kuinka kirjoittaa venäjäksi oikein - Valko-Venäjä tai Valko-Venäjä. Jotkut venäjän kielen tutkijat väittävät, että yhdessä v altiossa hyväksyttyjä lomakkeita ei vaadita käyttämään toisessa. Tämä koskee erityisesti myös Valko-Venäjän tai Valko-Venäjän k altaista maata. Kuten oikein todettiin, entisen Neuvostoliiton maissa käyttöön otetulla Saksan nimellä ei ole mitään tekemistä sen virallisen nimen kanssa. Eikö tämä kuitenkaan ole spekulaatiota?
Kansainväliset standardit
Tietenkin, jottaSekaannusten ratkaisemiseksi useiden v altioiden nimien kanssa on olemassa maailmankäytännössä hyväksyttyjä normeja. Joten "maiden edustamista koskevien sääntöjen" mukaan maailmassa ei ole Valko-Venäjää. Mutta on olemassa tunnustettu Valko-Venäjän tasav alta. Mielenkiintoisin asia on, että tämän virallisen nimen lisäksi lähellä on myös hyväksyttävä lyhenne - Valko-Venäjä. Tarpeetonta sanoa, että nämä standardit on vahvistettu ja sovittu YK:n kannan kanssa? Tämä ei kuitenkaan vähennä kiistaa siitä, kuinka sanoa oikein Valko-Venäjä tai Valko-Venäjä.
V altiuden jälki
Tietenkin historioitsijoiden ja kielitieteilijöiden kantojen ei välttämättä tarvitse lähentyä. Edistyminen ei myöskään pysähdy, historia jatkuu normaalisti, v altioiden rajat muuttuvat niiden nimien mukana. Maailmassa on riittävä määrä maita, jotka ovat alueiden lisäksi vaihtaneet nimeään ajan myötä. Näihin kuuluvat Ceylon, josta myöhemmin tuli Sri Lanka, tai Burma, joka muutti nimensä Myanmariksi, ja monet muut.
Aikoinaan valkovenäläiset ottivat esiin myös v altionsa nimen muuttamisen maailmanyhteisössä. Tämä tapahtui juuri Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Vuonna 1991 annettiin laki v altion nimen muuttamisesta, jossa mainittiin - Valko-Venäjän tasav alta ja lyhennetty nimi Valko-Venäjä. Lisäksi laissa sanottiin, että muilla kielillä näitä nimiä käytetään valkovenäläisen äänen mukaan. Lisäksi muotoa, jossa on yksi "s", pidetään oikeana. Vastaavasti Valko-Venäjä taiValko-Venäjä - kuinka kirjoittaa oikein, ei pitäisi olla epäilystäkään.
Valko-Venäjän tasav alta on siis kansainvälisen oikeuden mukaan Valko-Venäjän sosialistisen neuvostotasavallan täysi seuraaja. Siksi tämän v altion virallinen nimi ei oikeudelliselta kann alta ole millään tavalla riippuvainen historiallisesta alkuperästä, fonetiikan perinteistä tai muista syistä.
Venäläiset tiedemiehet eivät kuitenkaan ehdottomasti hyväksy tätä kantaa ja ovat jopa valmis haastamaan sen julkisesti. Tiedemies Leonid Krysin väittää, ettei millään v altiolla, Valko-Venäjä mukaan lukien, ole oikeutta määrätä Venäjän puolelle velvollisuutta nimetä toinen maa tavalla tai toisella. Kansainvälisen oikeuden kann alta tällainen väite vaikuttaa täysin perusteettomilta. Akateemikko selittää tämän filologian näkökulmasta seuraavasti: venäjän kielessä ei ole etuliitteen jälkeistä vokaalia "a", joten sana "Valko-Venäjä" ei vastaa kielioppia. Siksi tiedemiehen mukaan ei ole väliä kuinka puhua - Valko-Venäjällä tai Valko-Venäjällä. Lisäksi hän uskoo, että nimellä "Valko-Venäjä" ei ole negatiivista merkitystä eikä se osoita vihamielisyyttä. Valko-Venäjä tai Valko-Venäjä - kuinka sitä käytetään oikein, riippuu Krysinin mukaan henkilökohtaisista mieltymyksistä.
Historiallista taustaa
Valko-Venäjän v altion nimen käyttöä koskevan kannan virallisesta selvennyksestä huolimatta monet tutkijat viittaavat siihen, että Valko-Venäjän k altaisella nimellä on täysi oikeus olla olemassa, koska se on historiallisesti vakiintunut. Kannattaa tehdä pieni tutkimus. Tämän nimen juuret ovat todellakinilmestyi muinaisilla germaanisilla kielillä. Sitten se merkitsi "Belaya Rusin" maita. Myöhemmin tämä nimi tunkeutui latinaan ja myöhemmin vanhaan slaavilaiseen kieliin.
Kansainyhteisön kukoistusaikana liettualainen kulttuuri käytännössä korvasi valkovenäläisen, ja valkovenäläisten paluu alkuperälleen alkoi paljon myöhemmin. Sitä ennen nykyaikaisten valkovenäläisten esi-isät kutsuivat itseään "litsvineiksi".
Modernit teoriat
Tänään valkovenäläiset tiedemiehet ovat omaksuneet uskollisemman kannan. He väittävät, että on syytä erottaa v altion virallinen nimi ja perinne kutsua maata vanhentuneeksi neuvostonimeksi. Mitä tulee kansakunnan nimeen, niin tutkijoiden mukaan ihmiset tulisi nimetä sen mukaan: tässä tapauksessa he näkevät substantiivin "Valko-Venäjä" paljon sopivampana, eikä yleisesti hyväksyttyä "valko-Venäjää".
Valko-Venäjän tiedemiehet eivät aio sanella mielipiteitään venäläisille kollegoilleen, mutta he vaativat edelleen, että kansainvälistä oikeutta ohjaavat YK:n standardit, ei henkilökohtaiset näkökohdat. Todennäköisesti nämä kiivaat kiistat siitä, mitä nimeä käyttää - Valko-Venäjä vai Valko-Venäjä, eivät kuitenkaan katoa lähitulevaisuudessa.
