Ajatukset yhteiskunnan sosiaalisesta modernisaatiosta syntyivät 1900-luvun 60-luvulla. Tämän ajatuksen ydin oli, että yhteiskunnan kehitykselle on olemassa yksi standardi - tämä on länsimainen polku, ja kaikki muut katsotaan umpikujaksi ja johtavat rappeutumiseen. Tällä ajattelulla on kuitenkin painava historiallinen perustelu, kuten muillakin yhteiskunnan sosiaalista kehitystä koskevilla ajatuksilla.
Mitä on modernisointi
Teoriassa sosiaalinen modernisaatio tarkoittaa siirtymistä perinteisestä yhteiskunnasta moderniin taloudellisten, ideologisten ja poliittisten muutosten kautta. Länsimainen kehitystapa on tässä teoriassa standardi. Uskotaan, että jokainen maa, joka seuraa tätä tietä, vaurastuu automaattisesti. Kuitenkin, koska ajatus sosiaalisesta modernisaatiosta ei ota huomioon muiden maiden kansallisia erityispiirteitä, joille läntinen polku voi olla monestakin syystä mahdoton hyväksyä, sitä kritisoidaan usein.
Sosiologiassa on yhteiskunnallisen modernisaatioteorian lisäksi monia erilaisia teorioita, jotka myös selittävät tietyissä maissa kehittyneen mallinkehitystä. Näitä teorioita käytetään evoluutiokehityksen, ilmasto- ja maantieteellisten olosuhteiden vaikutuksen teorian perustana. Niitä tutkitaan ja käytetään myös sosiaalisten kehitysohjelmien kehittämisessä eri osav altioissa.
Millä kriteereillä yhteiskunnan sosiaalisen kehityksen tasoa arvioidaan
Pääasia on tietysti teknologisen kehityksen taso, koska juuri uudet teknologiat ovat taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen kehityksen liikkeellepaneva voima. Ainakin uusien teknologioiden tulo johti suuriin muutoksiin ei vain länsimaisessa yhteiskunnassa, vaan myös muut kuin länsimaisten maiden yhteiskuntien rakenteessa.
Määritettäessä nyky-yhteiskunnan kehitystasoa ja sosiaalisen rakenteen rakennetta maata arvioidaan seuraavien parametrien mukaan:
- infrastruktuuri;
- talous;
- poliittiset instituutiot;
- kulttuuri;
- lait ja laki;
- tiede;
- tekniikka;
- lääketiede;
- koulutuksen laatu, saatavuus.
Sosiaalisen modernisoinnin teoriassa nämä indikaattorit auttavat määrittämään v altion kehitystason ja tekemään päätöksiä siitä, mitä niistä on parannettava.
Modernisointityypit
Sosiaalista modernisaatiota on kahdenlaisia - orgaaninen ja epäorgaaninen. Orgaaninen - silloin maan kehitys tapahtuu sisältä, sisäisten tekijöiden vaikutuksesta. Tämä johtuu kulttuurisista jamaan väestön psykologiset ominaisuudet. Uskotaan, että orgaanisella modernisaatiolla yksi kansakunta tekee löytöjä tieteessä ja tekniikassa lainaamatta mitään muilta kansoilta.
Epäorgaaninen, tai kuten sitä yleisesti kutsutaan, toissijainen modernisaatio tapahtuu ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta, kun maa kohtaa kehittyneempiä v altioita. Tällaisessa tilanteessa sen on pakko lainata kehittyneemmiltä ihmisiltä teknologiaansa, kulttuurisia ja poliittisia instituutioitaan. Toissijaista kutsutaan usein "kiinniottomodernisoinniksi", ja tämä termi viittaa pääasiassa entisiin siirtokuntiin ja puolisiirtomaihin.
Euroopan sivilisaation kehitysvaiheet
Sosiaalisen muutoksen historia yhteiskunnassa on jaettu seuraaviin vaiheisiin:
- Primitiivinen tila. Yksinkertaiset työkalut. He elävät pääasiassa keräämällä ja metsästäen. Ei ole kirjoitusta, taidetta - primitiivisiä piirustuksia luolien ja majojen seinillä.
- Antiikkikausi. Tälle ajanjaksolle on ominaista maatalouden ja karjanhoidon kehitys. Tieteiden alkuperä ja kehitys: tähtitiede, matematiikka, filosofia, oikeustiede. Kirjoitus tulee näkyviin. Monimutkaisia ja suurenmoisia rakenteita pystytetään mekaanisilla laitteilla ja koneilla. Talousjärjestelmä on rakennettu orjatyövoiman käyttöön. Muinainen aika päättyi Rooman v altakunnan kaatumiseen ja pitkään pysähtyneisyyteen renessanssiin asti.
- Renessanssi. Manufactory-tuotannon kehitys, uusien mekaanisten laitteiden ja koneiden synty. Purjehduksen rakentaminenpitkän matkan laivat. Uusien alueiden ja kauppareittien avaaminen. Humanismin ideoita. Ensimmäisten pankkien ja pörssien syntyminen.
- Valistumisen aika. Tieteen ja tekniikan kehitys, ensimmäisten kapitalististen yritysten ja porvarillisen luokan syntyminen. Yritykset käyttävät kuitenkin edelleen ihmisten ja eläinten lihasvoimaa. Hiiltä käytetään pääasiallisena energialähteenä.
- Teollinen aika. Uusien liikennemuotojen syntyminen: höyrylaivat, höyryveturit, ensimmäiset autot. Höyrykoneen, lennättimen, puhelimen, radion ja sähkön keksintö. Ihmisiä virtaa kylistä kaupunkiin v altavasti. Siirtymistä maatalousyhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan liittyy nopea kaupungistuminen.
- Jäljeisteollinen aika. Nykyaikaisen viestinnän ja tiedonsiirtovälineiden, tietokoneiden, Internetin, matkapuhelimien, robottien syntyminen. Suurin osa väestöstä ei työskentele maataloudessa tai teollisuudessa, vaan palvelualalla. Jäteteollisten maiden yritysten pääpääoma on tieto ja teknologia.
Siirtyminen uuteen vaiheeseen tapahtuu yleensä silloin, kun vanha yhteiskuntajärjestelmä ei enää täytä uusia ehtoja. Kriisi on tulossa, josta ainoa ulospääsy voi olla siirtyminen uudelle, korkeammalle kehitystasolle. Venäjä toistaa tämän polun, eli se on universaali, mutta Venäjän tiellä on omat erityispiirteensä. Tämä johtuu siitä, että historiallisesti Venäjä muodostui alun perin keskitetyksi v altioksi, jolla oli autoritaarinen hallinto. Siksi siirtyminen tasolta toiselle tapahtui aina "ylhäältä" sivultahallitseva eliitti, ei alha alta, kuten Länsi-Euroopassa.
Entisten siirtokuntien sivilisaatiollinen modernisointi
Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maat, jotka olivat aiemmin Euroopan v altioiden siirtomaita, saivat vapauden ja itsenäisyyden 1900-luvulla. Mutta koska pitkään syntyneet v altiot olivat yhteiskunnallisen rakenteensa matalalla tasolla, ne pakotettiin omaksumaan joko länsimainen tai neuvostoliittolainen kehitysmalli.
Tällaisia malleja ei kuitenkaan hyväksytty kaikissa maissa. Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta tällainen modernisointi on johtanut väestön elämänlaadun heikkenemiseen, sosiaalisiin konflikteihin yhteiskunnassa sekä taloudellisten ja poliittisten instituutioiden tuhoutumiseen. Jotkut maat, kuten Turkki ja Iran, ovat hylänneet lännen kehityspolun. Tämä on johtanut siihen, että islamilainen fundamentalismi kehittyy näissä maissa nykyään, ja nykyaikaiset sosiaaliset instituutiot ovat vähitellen rappeutumassa antaen tilaa perinteisille.
Tällainen siirtymä ei kuitenkaan tarkoita näiden maiden kieltäytymistä teollisesta kehityksestä ja siirtymistä edelleen jälkiteolliseen. Koska teollinen yhteiskunta on konetyön ja teollisen tuotannon, korkean teknologian yhteiskunta, eli sellaisen yhteiskunnan olemassaoloa ja kehitystä varten, ei ole tarvetta omaksua kaikkia länsimaisia arvoja, vaan vain sitä, mikä on todella tarpeellista.
Antropogeneesin teoria
Sivilisaation modernisaatioidean lisäksi sosiologiassa on myös joitain muita teorioita. Yksi niistä on antropogeneesi. Tämän teorian ydin onsiinä, että ihmiset ja v altiot käyvät läpi samat elämän, kehityksen, sukupuuttoon ja kuoleman vaiheet yhtenä organismina. Tällaisella teorialla on myös painava historiallinen perustelu ja sitä käytetään myös yhteiskunnan kehitysmallien kehittämisessä.
Monet imperiumit alkoivat kehittyä perinteisen tyyppisenä yhteiskunnana. Alueiden ja väestön lisääntyessä niillä kehittyivät sosiaaliset ja poliittiset instituutiot, rakennettiin uusia kulttuuritiloja, kehittyi tiede ja taide. Saavutettuaan korkean tason imperiumi alkoi menettää jalansijaa, tärkeimmät instituutiot rappeutuivat ja tyytymättömyys yhteiskunnassa kasvoi. Siellä oli v altion hajoamisen ja kuoleman vaihe. Lähes kaikki imperiumit olivat tällaisia, roomalaisista ottomaaneihin. Sosiologit ja historioitsijat huomauttavat, että tällainen kiertokulku toistuu ajoittain ihmiskunnan historiassa, jolloin uusi imperiumi on lopulta siirtymässä edellinenä korkeammalle sosiaalisen ja teknisen kehityksen tasolle.
Yhteiskunnan modernisaatioteorian haitat
Yhteiskunnan sosiaalisen modernisoinnin idealla on kaksi merkittävää haittapuolta. Tämä on länsimaista etnosentrismiä, muiden kansojen oikeuden omalle tielleen sivuuttamista, länsimaisen kehityspolun huomiotta jättäneiden ihmisten luomien keksintöjen ja teknologioiden omaksumista. Esimerkiksi posliini, ruuti, paperiraha ja kompassi ovat kiinalaisten keksimiä; vipu ja mekaniikan perusteet muinaiset kreikkalaiset; Algebra - arabit. Kaikki maapallon kansat ovat tavalla tai toisella myötävaikuttaneet ihmissivilisaation ja jopa demokratian kehittymiseen ensimmäistä kertaaei esiintynyt Yhdysvalloissa tai Länsi-Euroopassa, vaan muinaisessa Kreikassa.
Se, että länsimaiset kansat omaksuivat monia asioita muista maista, ei vähennä lännen saavutuksia. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että sosiaalisen modernisaation teoria ei ole universaali eikä sitä voida käyttää ainoana oikeana tapana evoluutiomuutokseen yhteiskunnassa.
Tarvitseeko Venäjä modernisointia?
Venäjällä on pitkään käyty keskustelua siitä, mikä tie maan tulisi kulkea. Jotkut uskovat, että on välttämätöntä toteuttaa sosiaalista modernisointia, eli seurata länsimaista kehityspolkua. Toiset uskovat, että länsimaisen sivilisaation etu venäläiseen sivilisaatioon nähden on myytti, jonka länsimaat pakottavat. Länsimaalaiset mainitsevat perusteluina sen, että Venäjä otti länsimaista monia asioita: tieteen, teknologian ja joitain poliittisia instituutioita. Heidän vastustajansa mainitsevat historian tosiasioita todisteena siitä, että suuri osa siitä, mitä lännessä esiintyi, on jo tapahtunut Venäjällä.
Modernisoinnin vastustajilla on hyvä syy olla skeptinen länsimaiden tarjoamien "valmiiden reseptien" suhteen. Yritys täysin modernisoida Venäjällä on aina johtanut tuhoisiin tuloksiin. Esimerkkinä ovat 90-luvun tapahtumat, jolloin maan johto päätti hylätä kokonaan oman kehityspolun ja toteuttaa sosiaalisen modernisoinnin. Tulos oli kauhistuttava: talouden, koulutusjärjestelmän ja poliittisen järjestelmän tuho. Venäjän yhteiskunnan rakenne heikkeni, mikä johti rikollisuuden lisääntymiseen. Puhutaan joidenkin edistyneimpien teknologioiden lainaamisestalänsimaissa tällainen modernisointi on tarpeen. Poliittisten ja yhteiskunnallisten instituutioiden omaksuminen mentaliteetin eron huomioon ottaen ei tarkoita edistymisen, vaan taantuman polun seuraamista.
Miksi yhteiskunnan modernisointiyritykset Venäjällä epäonnistuivat
Kuten edellä mainittiin, yhteiskunnan modernisointi ei aina johda myönteisiin tuloksiin, varsinkin jos maa on jo kulkenut suurimman osan historiallisesta tiestään ja saavuttanut jonkin verran menestystä kehityksessä. Kun v altio on jo muodostunut ja saavuttanut tietyn tason tärkeimmät sosiaaliset instituutiot: koulutus, oikeusjärjestelmä, kulttuuri ja tiede. Ja vaikka muodollisesti maa voi käydä läpi hyvin samank altaisia kehityspolkuja, esimerkiksi Venäjä on käynyt läpi teollistumisvaiheen, kuten länsimaat. Teollinen yhteiskunta rakennettiin. Tämä ei tarkoita, että Venäjän teollinen yhteiskunta olisi täsmälleen samanlainen kuin jossain Länsi-Euroopan maassa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Venäjän tapa kehittyä olisi huonompi tai parempi. Hän on vain erilainen. Alla olevasta taulukosta näet tärkeimmät erot julkisten instituutioiden kehityksessä.
| Vertailuparametri | Venäjän federaatio (Neuvostoliitto) | Länsimaat |
| V altion muoto | Keskitetty v altio | Hajautettu v altio |
| Teknologian kehityksen liikkeellepaneva voima | Tieteellisen tutkimuksen tavoitteet ja tavoitteet asettavat maan johtajat, he osoittavat myös varojaratkaisuja. | Tieteellisen tutkimuksen päämäärät ja tavoitteet asettavat suuret monikansalliset yritykset, ne myös myöntävät varoja. |
| Perusoikeusjärjestelmä | Koodit, kirjoitettu laki | Ennakkotapaus |
| Tuotteen laadunvalvonta | V altion standardit tavaroiden, töiden ja palveluiden laadulle. | Tavaroiden korkean laadun takaa kova kilpailu tavara-, työ- ja palvelumarkkinoilla. |
| Arvot | konservatismi | Liberalismi |
| Koulutusjärjestelmä | V altion laitokset ja yliopistot, tiedeakatemiat, julkisten koulujen, teknisten koulujen ja korkeakoulujen järjestelmä. | Julkiset ja yksityiset laitokset ja yliopistot, yksityisten (suljettujen) ja julkisten koulujen järjestelmä, suurten yritysten tieteelliset laboratoriot. |
| Talous | V altion sääntelemä, erityisesti verotuksen alalla. Tiukat raportointi- ja raportointivaatimukset. | Markkinoiden säätelemä. Yksinkertaistettu tilinpäätösten ja raporttien toimittamisjärjestelmä. Korkeat verot on mahdollista kiertää laillisesti. |
Huolimatta siitä, että Venäjä on ottanut käyttöön joitain teknologioita ja sosiaalisia instituutioita, perusarvot eivät muutu. Tämä on Venäjän sosiaalisen modernisoinnin erityispiirre. Samaan aikaan vain tällainen modernisointi,Kun länsimaisen sivilisaation saavutukset omaksutaan ja rakennetaan uudelleen maan tarpeisiin, on mahdollista saavuttaa korkeita tuloksia. Avaruusalan saavutukset voivat toimia esimerkkinä tästä - Neuvostoliiton aikana lähetettiin maailman ensimmäinen avaruussatelliitti, sitten mies; ydinteollisuudessa ydinenergian rauhanomaista käyttöä sähkön tuottamiseen.
Venäjän nykytila ja mahdolliset kehitystavat
Tänään Venäjä on yhteiskunnallisen modernisoitumisen tiellä, mutta jo kansalliset ominaispiirteet huomioiden. Länsimaisen teknologian lisäksi hyödynnetään Neuvostoliiton tieteen ja teknologian saavutuksia. Huolimatta siitä, että joillakin aloilla se edelleen johtaa, yleisesti ottaen yhteiskunnallinen kehitys on vahvasti viivästynyt. Tämä on osittain seurausta virheellisesti tehdystä modernisoinnista 80-luvun lopulla, jolloin maan ajattelemattoman kehitysmallin uudistuksen seurauksena lähes kaikki yhteiskunnalliset instituutiot romahtivat. Syntyi taloudellinen, poliittinen ja sosiaalinen kriisi, josta maa selviytyi pitkään.
Venäjän federaation hallitus harjoittaa tänään maan nopeutetun kehityksen politiikkaa. Käynnissä on täysimittainen infrastruktuurin peruskorjaus, uusien teknologioiden kehittäminen robotiikan, ydinenergian ja uusien materiaalien tuotannon alalla. Uusien kulttuuri- ja koulutuslaitosten rakentaminen. Venäjän yhteiskunnan olemassa olevat sosiaaliset rakenteet uudistuvat asteittain.
