Tässä artikkelissa käsittelemme erittäin mielenkiintoista kysymystä. Voiko ihminen olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella? Tämä on melko tärkeä aihe, jonka avulla voidaan tarkastella yksilön ja yhteiskunnan ongelmia laajemmin.
Ongelmia
Aloitamme tämän aiheen pohdiskelumme siitä, että jokainen yksilö on joka tapauksessa yhteiskunnan jäsen. Sillä ei ole väliä, myöntääkö hän sen vai ei, haluaako hän vai ei. Ihmisten ero on siinä, kuinka aktiivisesti he osallistuvat julkiseen elämään. Joku on aktiivisesti mukana tällä alueella ja tuntee olevansa tärkeä osallistuja prosessissa. Joku päinvastoin välttelee kaikkea ja haluaa pysyä varjoissa eikä jättää koteloa. Tämä kysymys on varsin ajankohtainen nykymaailmassa, ja se on ehdottomasti sen arvoinen.
On huomattava, että ihmiset yhteiskunnassa on jaettu kahteen ryhmään, jotka seisovat eri navoissa:
- Ensimmäinen ryhmä ovat niitä, jotka aina kaipaavat huomiota ja tunnustusta.
- Toinen ryhmä ovat ne, jotka haluavat pysyä varjoissa niin usein kuin mahdollista. He rakastavat hiljaista ja suljettua elämää. Useimmiten nämä ihmiset ovat suljettuja. Joskus he voivat kuitenkin olla aktiivisia, iloisia ja iloisia ihmisiä. Mutta sellaisiahe ovat vain valitsemassaan luotettujen ihmisten piirissä. Uudessa tiimissä tai vain 2-3 uuden ihmisen seurassa tällaiset persoonallisuudet ovat hiljaa ja vetäytyvät itseensä.
On mahdotonta sanoa mikä on huonoa ja mikä hyvää. Ainoa asia, jonka tiedämme varmasti, on, että äärimmäisyydet ovat aina huonoja. Älä ole täysin suljettu tai liian avoin henkilö. Ihmisellä tulee aina olla jonkinlainen henkilökohtainen tila, johon kukaan ei pääse.
Järjestelmä
On ymmärrettävä, että henkilöä ei voida ajatella yhteiskunnan ulkopuolella. Tästä huolimatta puhtaasti fyysisesti hän selviää yksin. Tässä tapauksessa hän kuitenkin menettää inhimillisyytensä ja tietyn kehitystason. Tällaiset tapaukset ihmiskunnan historiassa toistuvat. Puhumme niistä tarkemmin alla.
Kaikki ihmiset ovat osa yhteiskuntaa, joten heidän on kyettävä löytämään yhteinen kieli keskenään ja neuvottelemaan. Liiallinen altistuminen tämän järjestelmän vaikutuksille johtaa kuitenkin lopulta yksilöllisyyden ominaisuuksien menettämiseen. Hyvin usein ihmistä ei voida ajatella yhteiskunnan ulkopuolella, koska hän asettaa itselleen tietyt rajat. Tässä tapauksessa hän joko putoaa järjestelmästä tai tulee siitä riippuvaiseksi.
Voiko ihminen olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella? Kyllä, mutta vaikeasti. Putoaessaan sosiaalisten suhteiden järjestelmästä ihminen yksinkertaisesti menettää suuntansa elämässä. Hän pitää itseään roskana ja etsii usein kuolemaa. On täysin eri asia, kun vakiintunut suhdejärjestelmä on ihmiselle epämiellyttävä ja hän haluaa murtautua siitä ulos. Tässä tapauksessa henkilö tuntee vapautumisen,kaikkien siteiden katkaisun jälkeen. Ajan myötä hän muodostaa tietyn ympyrän, joka jakaa hänen kiinnostuksensa.
Aikojen läpi
Samalla on ymmärrettävä, että ihmisen erottaminen yhteiskunnasta on aina ollut ankara rangaistus historiassa. Ymmärrämme myös, että jos ihminen pärjää ilman muita ihmisiä, ei yhteiskunta tule toimeen ilman yksilöitä. Ihmiset sanovat usein haluavansa olla yksin itsensä kanssa. He viihtyvät paremmin kirjojen, tekniikan ja luonnon kanssa. Mutta sellaiset ihmiset eivät aina ymmärrä sanojensa täyttä tärkeyttä ja syvyyttä.
Tosiasia on, että ilman yhteiskuntaa yleensä ihminen tuntee olonsa normaaliksi vain, jos hän lähtee siitä tietoisesti ja tuntee itsensä voiman luoda uusi ympäristö. Jos ekskommunikaatio tapahtuu väkisin tai jonkinlaisen syyllisyyden seurauksena, tällaisesta tilanteesta on erittäin vaikea selviytyä. Kaikki eivät kestä sitä, joten masennus tai pakkomielteinen itsemurhahalu iskee.
Ristiriita
Yhteiskunnan ja ihmisen välinen ristiriita syntyy, kun henkilö ei halua totella tai hyväksyä tiettyjä normeja. Ihminen on sosiaalinen olento, joten hän tarvitsee yhtäläisin ehdoin muita ihmisiä. Kommunikoimalla saamme uutta kokemusta, ratkaisemme sisäiset ongelmamme projisoimalla niitä muihin. Ja kaikkien ympärillämme olevien ihmisten tärkein merkitys on, että he ratkaisevat meidän ongelmamme ja me ratkaisemme heidän ongelmansa. Vain vuorovaikutusprosessissa tämä kaikki voidaan ymmärtää ja tuntea. Analyysi ja psykoanalyysi ovat mahdollisia vain jonkin kokemuksen perusteella. Itseyksinään se ei kanna mitään.
Konfliktit yhteiskunnassa ovat hyvin yleisiä. Se on kuitenkin luonteeltaan tiettyä, mikä ei salli vakiintuneiden puitteiden ylittämistä. Ihminen voi ratkaista tämän ongelman eri tavoin. Itse asiassa kukaan ei voi kieltää meitä lähtemästä toiseen maahan, muuttamaan mieltämme, muuttamaan ympärillämme olevaa yhteiskuntaa.
Kirjallisuudessa
Ihmisen kehitystä yhteiskunnan ulkopuolella voimme havaita monissa esimerkeissä kirjallisuudessa. Siellä voidaan jäljittää persoonallisuuden sisäiset muutokset, sen vaikeudet ja onnistumiset. Esimerkki yhteiskunnan ulkopuolisesta henkilöstä voidaan ottaa M. Yu. Lermontovin teoksesta "Aikamme sankari".
Huomaa, että Grigory Pechorin joutuu konfliktiin. Hän kokee, että yhteiskunta elää tietoisesti simuloitujen ja väärien sääntöjen mukaan. Aluksi hän ei halua päästä lähelle ketään ollenkaan, ei usko ystävyyteen ja rakkauteen, pitäen sitä kaikkea farssina ja omien oikkujen tyydyttämisessä. Mutta samaan aikaan Petšorin, huomaamattaan, alkaa lähestyä tohtori Werneriä ja jopa rakastuu Maryyn.
Hän torjuu tarkoituksella ne, jotka ojentavat hänen puoleensa ja joille hän vastaa. Hänen oikeutuksensa on vapauden halu. Tämä säälittävä mies ei edes ymmärrä tarvitsevansa ihmisiä paljon enemmän kuin heitä. Tämän seurauksena hän kuolee, eikä koskaan ymmärrä olemassaolonsa tarkoitusta. Pechorinin ongelma on, että hän oli liian yhteiskunnan sääntöjen mukaansa ja sulki sydämensä. Ja sinun olisi pitänyt kuunnella häntä. Se löytäisi oikean tien.
Ihmiset, jotka kasvoivat ulkonayhteiskunta
Useimmiten nämä ovat lapsia, jotka kasvoivat luonnossa. Varhaisesta iästä lähtien he olivat eristyksissä eivätkä saaneet inhimillistä lämpöä ja hoitoa. Ne voivat kasvaa eläimet tai yksinkertaisesti elää eristyksissä. Tällaiset ihmiset ovat erittäin arvokkaita tutkijoille. On todistettu, että jos lapsilla on ollut sosiaalista kokemusta ennen villielämää, heidän kuntoutuksensa on paljon helpompaa. Mutta ne, jotka elivät eläinyhteiskunnassa 3-6 vuotta, eivät käytännössä pysty oppimaan ihmisten kieltä, kävelemään suoraan ja kommunikoimaan.
Edes eläessään seuraavat vuodet ihmisten parissa, Mowgli ei voi tottua koko maailmaan ympärillään. Lisäksi on usein tapauksia, joissa tällaiset ihmiset pakenevat alkuperäisiin elinolosuhteisiinsa. Tiedemiehet sanovat, että tämä vahvistaa vain jälleen kerran sen tosiasian, että hänen elämänsä ensimmäiset vuodet ovat ihmiselle uskomattoman tärkeitä.
Joten, voiko ihminen olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella? Vaikea kysymys, johon vastaus on jokaisessa tapauksessa erilainen. Huomaamme, että kaikki riippuu erityisistä olosuhteista ja olosuhteista sekä siitä, kuinka henkilö kokee eristäytymisensä. Voiko ihminen siis olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella?..
