Ilmaus "aloite on rangaistavaa" on melko yleinen. Yleensä sitä käytetään ironisessa mielessä. Mutta kaikki eivät ymmärrä, että se ei ole niin vaaraton, jos sitä käytetään oppaana toimiin. Siitä, milloin useimmiten sanotaan, että aloite on rangaistavaa, näiden sanojen merkitystä ja kirjoittajaa käsitellään alla olevassa artikkelissa.
Armeijassa "parempi pitää matalaa profiilia"
On olemassa versio, että tämä sanonta syntyi alun perin sotilaallisessa ympäristössä ja kuulosti hieman erilaiselta. "Armeijassa aloite on rangaistavaa" - tällainen on sen oletettu alkuperäinen versio. Ei ole mikään salaisuus, että sotilaat pitävät suhteiden hierarkkista rakennetta erittäin tärkeänä. Mutta tämä on oikein. Ilman tiukkaa kurinalaisuutta ei todellakaan onnistu maan puolustaminen.
Mutta, kuten missä tahansa liiketoiminnassa, kolikolla on kääntöpuolensa. Joskus tiukat alaisuudet eivät anna arvoltaan tai asem altaan alemmalla tasolla olevan henkilön osoittaa luovuutta ja aloitteellisuutta. Niitä on ainakin kolmeselityksiä.
Kolme syytä pysyä sivussa
Ensinnäkin tämän voi estää peruskirjan määräykset, jotka vahingossa tai tarkoituksella ylittävät, jonka voit joutua vastuuseen. Toiseksi värvätty tai nuorempi upseeri, joka on epävarma itsestään, yrittää "pitää päänsä alas", jottei sotkeutuisi epäpätevyytensä vuoksi eikä joutuisi moittimaan esimiehiään.
Kolmas syy on päällikön auktoriteetin painostus, joka uskoo, että armeijassa tulee palvella ihmisiä, jotka kiistämättä noudattavat käskyjä ja eivät puutu heidän ehdotuksiinsa. Ja jos todella piti tehdä aloite ja toimia sen mukaan, epäonnistumisesta seuraa rangaistus, ja onnistumisen tapauksessa joko vaikeneminen tai esimiesten tyytymättömyys alaisten liiallisesta oman henkilön "ulottumisesta".
Näyttää siltä, että tässä olisi tarkoituksenmukaista muistuttaa Pietari I:n sanat siitä, että alaisen, joka seisoo pomonsa edessä, täytyy näyttää reippa alta ja tyhmältä, jotta hän ei hämmennä häntä ymmärryksellään. Nämä Venäjän keisarin sanat toistavat täysin ilmaisun "aloite on rangaistavaa", mikä seuraa suoraan niiden merkityksestä.
Neuvostoliiton insinöörien mielipide
On toinenkin oletus - siitä, kuinka Neuvostoliiton insinöörit päättivät, miksi aloite oli rangaistavaa. Loppujen lopuksi heidät hyvitetään myös tämän ilmaisun "keksinnöstä". Kuten tiedätte, Neuvostoliitossa vallinneelle suunnitelmataloudelle oli tunnusomaista kaikki sen lukuisat edut.haittoja, kuten liiallinen byrokratia, hillitseminen, tietty määrä rutiinia ja hitautta.
Yhtäältä uudet alkut toivotettiin tervetulleiksi, ja aloitteentekijöitä arvostettiin, heille myönnettiin kunniamerkkejä, mitaleja ja todistuksia. Mutta kaikki ei ollut niin sujuvaa. Kerran antautuneena luovalle impulssille uusien ideoiden elävöittämiseksi piti voittaa juuri byrokratia ja rutiini. Oli tarpeen käydä viranomaisten läpi, todistaa, murtautua, mutta tämä ei ollut aina mahdollista. Ja minkä tahansa hankkeen toteuttamisen jälkeen oli tarpeen seurata sitä, kunnes tulos saatiin.
Ei taloudellista kannustinta
Oli toinen tärkeä kohta. Neuvostoliitossa jokaiselle työssäkäyvälle taattiin kuukausipalkka, jopa yhden päivän viivästys oli periaatteessa poissuljettu. Mutta samaan aikaan palkkaero ei voinut olla kovin suuri, oli kyseessä sitten työntekijä tai tehtaanjohtaja.
Silloisten tilastojen mukaan toinen ei voinut ylittää ensimmäistä enempää kuin seitsemän kertaa. Toisin kuin nykytila, jolloin yhteiskunnassa on yksinkertaisesti jättimäinen kerrostuminen.
ei ole niin pitkä. Siksi ilmaisu "aloite on rangaistavaa" ilmestyi.teloitus.”
Toimiko vai ei, se on kysymys
Onko harkitsemamme ilmaisulla ja armeijan ja insinöörien siitä tekemillä johtopäätöksillä todellista perustaa? Minusta se on todennäköisempää kyllä kuin ei. Loppujen lopuksi sellaiset ominaisuudet kuin varovaisuus, varovaisuus ja varovaisuus ovat ominaisuuksia, joita ihminen tarvitsee selviytyäkseen lajina, ja niistä on hyötyä tietylle yksilölle.
Jos esimerkiksi markkinataloudessa kaupallisessa yrityksessä työskennellessäsi aloitat työskentelyn "keskiarvon yläpuolella", voit tietysti herättää esimiestesi huomion. Mutta ei ole tosiasia, että tätä seuraa arvokas palkkio, eikä banaali lisäys sekä työmäärässä että vaatimuksissa. Usein tällaisissa tapauksissa aloite on rangaistavaa.
Mutta jopa vastauksena sellaiseen "raittiin" päättelyyn voidaan esittää paljon vastalauseita. On suuri todennäköisyys, että yritys arvostaa älykästä, määrätietoista työntekijää, joka antaa omaperäisiä ideoita. Juuri nämä ihmiset tekevät menestyksekkään uran ja samalla hyödyttävät itseään, yritystä ja koko yhteiskuntaa huolimatta tietyistä matkan varrella kohtaamista riskeistä ja vaikeuksista. Heillä on edustajia kaupassa, armeijassa ja julkisessa palveluksessa, tietenkin, he olivat Neuvostoliitossa.
Luulen, että niitä on paljon. Siksi näyttää siltä, että sanontaa aloitteen kielteisistä seurauksista pitäisi käsitellä tietyllä tavalla ironisesti, mutta unohtamatta järkevää lähestymistapaa liiketoimintaan.
Ilmaus "Aloitus on rangaistavaa": kuka on ilmaisun kirjoittaja
Kysymys siitä, kuka tämän yleisen sanonnan kirjoittaja on, jää avoimeksi. Kuten edellä mainittiin, hänen "kokoonpanonsa" on katsottu sellaisille kollektiivisille kirjailijoille kuin sotilashenkilöstö ja Neuvostoliiton insinöörejä. Mutta on toinen "hakija", jonka tunnustetaan tämän ilmaisun "luomisesta". Tämä on I. V. Stalin.
Kuten tiedätte, monet asiat liitetään tähän historialliseen hahmoon, jota ei todellisuudessa ollut olemassa. Yritetään ymmärtää aloitteen rangaistavuus. Jotta voidaan väittää tai kiistää se tosiasia, että sanat kuuluvat jollekin toiselle henkilölle, tulee viitata asiakirjoihin.
17. huhtikuuta 1940 pidettiin Puna-armeijan esikunnan kokous, jonka tarkoituksena oli tehdä yhteenveto kokemuksista Suomea vastaan tehdyistä sotatoimista. Siinä puhui I. V. Stalin, joka muun muassa käsitteli kysymystä puna-armeijan sotilaiden heikosta aloitteellisuudesta tässä kampanjassa.
Hän puhui siitä, että neuvostotaistelijoilta puuttuu oma-aloitteisuus, koska he eivät ole vielä kehittyneet tarpeeksi yksilöllisesti. Toinen syy on sotilaan huono koulutus, jonka seurauksena hän ei voi tehdä aloitetta tietämättään asiasta. Siksi hänen kurinpitonsa on ontuva.
Edellisen perusteella Iosif Vissarionovich päätteli, että on mahdollista ja välttämätöntä luoda uusia taistelijoita, jotka ovat kehittyneitä, kurinalaisia ja ennakoivia. Missä tässä on rangaistus? Kuten sanotaan, kommentit ovat turhia.
