Jos tavalliselta keskivertoihmiseltä, joka selvisi 80-luvun toisesta puoliskosta tietoisena iässä, pyydetään tänään lyhyesti luonnehtimaan tätä aikaa, niin useimmissa tapauksissa voidaan kuulla jotain "perestroika on kauhua ja häpeää". Luonnollisesti niinä vuosina (tai ei vielä) syntynyt nuori tarvitsee yksityiskohtaisemman tarinan.
Historia Gorbatšovin tavalla
Gorbatšovin perestroika (nimittäin hän loi tämän termin, vaikka hän ei ehkä keksinyt sitä itse) alkoi vuoden 1987 alussa. Sitä, mitä tapahtui aiemmin, sen jälkeen, kun hänet valittiin pääsihteerin virkaan, kutsuttiin kiihtyvyydeksi. Ja ennen sitä maassa vallitsi pysähtyneisyys. Ja vielä aikaisemmin oli vapaaehtoista. Ja ennen häntä - persoonallisuuskultti. Ennen stalinismia oli paikka, joka kaikkien seuraavien vuosikymmenien väärinkäytösten taustalla oli valoisa. Tämä on NEP.
Näin suurin osa neuvostokansoista kuvitteli Neuvostoliiton historian 80-luvun lopusta lähtien. Tätä näkemystä helpottivat lukuisat suosituissa julkaisuissa (Ogonyok, Komsomolskaja Pravda, Arguments and Facts) julkaistut artikkelit.ja monet muut). Hyllyille ilmestyi aiemmin kiellettyjä kirjallisia teoksia, joiden hallussapidosta muutama vuosi sitten saattoi tehdä paljon vaivaa, ja ne pyyhkäisivät pois silmänräpäyksessä. Maamme oli maailman luetuin jo ennenkin, ja vuoden 1987 jälkeen kirjojen ja sanomalehtien suosio rikkoi täysin kaikki menneisyyden (valitettavasti on mahdollista, että tulevaisuuden) maailmanennätykset.
Menneisyyden jäänteitä
. tavoite - kommunismi. MS Gorbatšov ja hänen työtoverinsa politbyroossa olivat tietoisia valitettavasta tosiasiasta, että heikon tehokkuuden vuoksi maatalous ja teollisuus tarvitsivat merkittäviä rakenneuudistuksia. Talous oli pysähdyksissä, monet yritykset eivät olleet kannattavia, vaan melko kalliita, "kolhoosien-miljonäärien" määrä (v altion velan määrässä mitattuna) moninkertaistui, yksinkertaisimmista kodin tavaroista tuli pulaa, tilanne ruoka ei myöskään ollut rohkaisevaa. Nuori pääsihteeri ymmärsi, että hänellä oli tietty luottamus, koska niin monta vuosikymmentä kaikki tehtiin väärin, joten sinun on oltava kärsivällinen jonkin aikaa. Kuten myöhemmin kävi ilmi, perestroikan vuodet viivästyivät jonkin verran. Kukaan ei olisi voinut ennakoida tätä silloin.
Nopeuta ja yhteistyö
Itse uudistuskurssi oli ehdottomasti tarpeen. Pari ensimmäistä vuottauskottiin, että valittu suunta oli oikea, ja "ei ole vaihtoehtoa, toverit", sinun on vain edettävä sitä nopeammin. Tämä määritti ensimmäisen vaiheen nimen, josta perestroika alkoi. NEP:n historia viittasi siihen, että jos jotkin johtamisen osa-alueet siirtyivät yksityisiin käsiin, työvuorot olivat käytännössä taattuja. 20-luvulla maa voitti nopeasti tuhon ja nälän jostain yritteliäiden ja aktiivisten omistajien avulla. Yritys toistaa nämä saavutukset kuusikymmentä vuotta myöhemmin johti ei aivan identtiseen tulokseen. Yhteistyöläisistä tuli "kosketuskivi" uuden neuvostokapitalistiluokan luomisessa. Ne täyttivät tietyt kotimarkkinoiden segmentit, ja menestyneimmät heiluttivat ulkopuolista, mutta he eivät saaneet koko taloutta liikkeelle. Siksi väitteellä, jonka mukaan perestroika olisi uuden talouspolitiikan toistoa, ei ole perusteita. BKTL:n kasvua ei tapahtunut. Päinvastoin.
Henkilökunta
Vuonna 1986 kiihtyvyyttä (josta he vitsailivat, että se oli ennen vain "bang-bang" ja nyt "bam-bong-bong-bm") melkein kukaan ei muistanut. Tarvittiin uusia rakenteellisia toimenpiteitä, ja maan johto alkoi tuntea tämän jo aikaisemmin. Uudet kasvot ilmestyivät eläkkeellä olevien puolueen mastodonien tilalle, mutta Gorbatšov ei kieltänyt vanhoja kaadereita, joilla oli maine "edistyneinä intellektuelleina". E. Shevardnadze aloitti korkeimman neuvoston puheenjohtajana, N. Ryzhkov siirtyi puheenjohtajaksi, Moskovan kaupungin puoluekomiteaa johti B. Jeltsin, tuolloin vähän tunnettu, mutta nopeasti kasvava suosio. A. Lukyanov ja A. Jakovlev tuli politbyroon tehdessään huiman uran. Näytti siltä, että menestys oli taattu tällaisen joukkueen kanssa…
Mikä oli tie ulos
Joten pääongelmat näyttivät paljastuneen. Meidän on edettävä päättäväisemmin ja rohkeammin. MS Gorbatšov itse selitti hänen tyypillisellä kaunopuheisuudellaan ympärilleen tunkeutuneille "tavallisille ihmisille", että perestroika tarkoitti sitä, että jokainen teki oman asiansa. Heräsi luonnollinen kysymys: mitä kaikki tekivät ennen vuotta 1985? Mutta erittäin kokeneet Neuvostoliiton kansalaiset eivät kysyneet häneltä.
Kuten teollistumista edeltävinä päivinä, Neuvostoliitto tunsi puutetta koneenrakennuksen kehityksestä. Vuoden 1985 täysistunnossa asetettiin tehtäväksi lisätä teollisuustuotantoa 70 prosenttia. 1990-luvulla suunniteltiin murtautua maailman tasolle, määrällisesti ja laadullisesti. Siihen oli henkilökuntaa ja resursseja. Miksi näin ei tapahtunut?
XXVII Kongressi ja sen oikeat päätökset
Vuonna 1986 pidettiin NKP:n XXVII kongressi, jonka työtä - itse asiassa, eikä vain sanomalehtipropagandaleiman mukaan - seurasi koko maa. V altuutetut kannattivat vallankumouksellisen lain hyväksymistä, joka v altuuttaisi työyhteisöt, jotka voisivat nyt valita johtajia, säännellä palkkoja ja päättää itse, mitä tuotteita tuottaa saadakseen suurimman hyödyn. Nämä olivat sellaisia perestroikan uudistuksia, joista työväki ei osannut edes haaveilla aivan viime aikoihin asti. Yhteiskunnallisten muutosten pohj alta v altion potentiaalia suunniteltiin hyödyntää tehokkaasti talouden tuottavuuden nostamiseksi 150 %. Julistettiin, että vuoteen 2000 mennessäKaikki Neuvostoliiton perheet asuvat erillisissä asunnoissa. Kansa iloitsi, mutta… ennenaikaisesti. Järjestelmä ei vieläkään toiminut.
Taloussosialismi
Kaksi vuotta on kulunut perestroikan alkamisesta. Gorbatšovia alkoivat ilmeisesti kiusata epäilyt sen suunnan oikeellisuudesta, johon maa liikkui. Monia vuosia myöhemmin, jo vuonna 1999, puhuessaan Turkissa amerikkalaisen yliopiston seminaarissa hän kutsui itseään vankkumattomaksi antikommunistiksi, joka taisteli koko elämänsä demokratian voiton puolesta. Tietyssä mielessä hän voi olla oikeassa, mutta nykyään on vaikea arvioida hänen toimintansa tarkoituksenmukaisuutta vuonna 1987. Sitten hän puhui jostain aivan muusta, syyttämällä "komento-hallinnollisen järjestelmän" salaperäisiä edustajia ja yhtä salaperäisiä mekanismeja, jotka hidastavat kaikkea. Siitä huolimatta, juuri toisen (ja viimeisen) perestroikan aikana sosialismin moitteettomuuden kruunu poistettiin ja systeemiset puutteet havaittiin (melko odottamatta). Osoittautuu, että kaikki oli suunniteltu hyvin (Leninin toimesta), mutta 30-luvulla se oli suuresti vääristynyt. Syntyi käsite taloudellisesta sosialismista - vastakohtana typerälle puoluehallinnolle. Teoreettisen perustelun antoivat professorien ja akateemikkojen L. Abalkinin, G. Popovin, N. Shmelevin ja P. Bunichin artikkelit. Paperilla kaikki sujui taas hyvin, mutta todellisuudessa saarnattiin tavallista sosialistista kustannuslaskentaa.
Yhdeksästoista puoluekonferenssi
Vuonna 1988 viimeinen puoluenomenklatuurin kaikkiv altiuden puolustuslinja luovuttiin. Kansalaisyhteiskunta ja NKP:n vaikutusvallan rajoittaminen v altiollisiin ja taloudellisiin prosesseihin, neuvostojen riippumattomuuden antaminen päätöksenteossa julistettiin tavoitteeksi, johon pyrittiin. Keskusteluja syntyi, ja lähestymistavan vallankumouksellisuudesta huolimatta kävi ilmi, että nämä tehtävät oli jälleen ratkaistava puolueen johdolla. Yksinkertaisesti siksi, ettei ollut muuta liikkeellepanevaa voimaa. V altuutetut päättivät tästä ja tukivat Gorbatšovia kaikesta sydämestään. Näytti siltä, että aiemmat perestroikan vuodet kuluivat turhaan, mutta näin ei ole. Niillä oli seurauksia, ne koskivat Neuvostoliiton kokoonpanoa, jossa kolmasosa kansanedustajista edusti nyt julkisia järjestöjä.
Aineellinen kriisi, henkinen kriisi
Konferenssin jälkeen tapahtui jotain, joka muistutti RSDLP:n jakautumisesta. Puolueella on omat demokraatit ja radikaalit, jotka edustavat sovittamattomia ideologisia suuntauksia. Samaan aikaan rauhaan ja vakauteen tottunut maa kiihtyi. Kommunistisista ideoista kasvatetut vanhemman sukupolven edustajat kokivat tuskallisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa koskevien käsitystensä romahtamisen. Aikuiset ihmiset, jotka ovat tottuneet sosiaalisiin takuisiin ja työsaavutustensa kunnioittamiseen, kokivat aineellisia vaikeuksia, joita pahensi yhteistyökumppaneiden - usein tietämättömien ja töykeiden ihmisten - ilmeinen taloudellinen ylivoima. Perestroikan aikana nuoret kokivat myös henkisen kriisin, koska heidän vanhempiensa koulutus ei takaa ihmisarvoista elämää. Perustukset olivat murenemassa.
Joku häviää ja joku löytää
Vallitsevan ideologian tuhoaminen,riippumatta siitä, kuinka lähellä se on universaaleja inhimillisiä arvoja, siihen liittyy aina laajamittaisia tapahtumia, joita useimmiten väestön enemmistö on erittäin vaikea sietää. Teollisuustyöläisten ja kaivostyöläisten lakot alkoivat. Ruoka- ja kuluttajakriisit syntyivät arvaamattomasti, joko teetä tai tupakkaa savukkeilla tai sokeria tai saippuaa katosi hyllyiltä … Samaan aikaan Neuvostoliiton perestroika antoi joidenkin virkojen h altijoille mahdollisuuden rikastua iso. Lyhyesti sanottuna sitä voidaan luonnehtia primitiivisen kertymisen ajanjaksoksi. V altion ulkomaankaupan monopoli joutui demokraattisten muutosten uhriksi, ulkomaanmarkkinoilta kokemusta omaavat ja oikeat yhteydet omaavat ihmiset käyttivät heti potentiaaliaan hyväkseen. Lainat olivat loistava mahdollisuus. Neuvostoliiton setelit menettivät nopeasti hyödyllisiä ominaisuuksiaan, velkojen takaisinmaksu ei ollut vaikeaa sijoittamalla saadut summat melkein mihin tahansa tuotteeseen. Myönnetään, ei kuitenkaan kaikki. Eikä turhaan. Mutta nämä ovat pieniä…
Kansallisesta kysymyksestä
Ei vain köyhtyminen, vaan myös veriset tapahtumat leimasivat perestroikan aikaa. Neuvostoliitto räjähti räjähdysmäisesti vakavista etnisistä konflikteista B altian maissa, Ferghanan laaksossa, Sumgayitissa, Bakussa, Vuoristo-Karabahissa, Oshissa, Chisinaussa, Tbilisissä ja muissa äskettäin ystävystyneen unionin maantieteellisissä paikoissa. Massiivisesti luotu "kansanrintama", jota kutsuttiin eri tavalla, mutta joilla oli yksi nationalistinen juuri. Mielenosoitukset, mielenosoitukset ja muut kansalaistottelemattomuuden teot pyyhkäisivät maan, viranomaisten toiminta oli kovaa,mutta niiden takana saattoi aavistaa myös johdon auktoriteetin heikkoutta ja kyvyttömyyttä pitkäaikaiseen voimakkaaseen yhteenottoon. Vuosien 1985-1991 perestroika aiheutti unionin hajoamisen erillisiksi kansallisiksi v altiokokonaisuuksiksi, jotka olivat usein vihamielisiä toisiaan kohtaan.
Viisisada päivää…vai enemmän?
Vuoteen 1990 mennessä kaksi pääasiallista jatkokehityksen käsitettä hallitsi talouden horisonttia. Ensimmäinen, jonka yksi kirjoittajista oli G. Yavlinsky, oletti lähes välittömän (viidensadan päivän kuluessa) yksityistämisen ja siirtymisen kapitalismiin, joka, kuten silloin melkein kaikille näytti, oli paljon edistyksellisempää kuin vanhentunut sosialismi. Toista vaihtoehtoa ehdottivat vähemmän radikaalit Pavlov ja Ryzhkov, ja se tarjosi sujuvan siirtymisen kohti markkinoita hallinnollisten v altionrajoitusten asteittaisella vapauttamisella. Joten vähitellen hintoja nostaen maan johto alkoi toimia. Kuitenkin kävi ilmi, että näin hitaalla liikkeellä on tuhoisa vaikutus.
Vallankaappaus - odottamaton ja väistämätön
Samalla vuonna 1990 Neuvostoliiton kansalaisilla oli yhtäkkiä presidentti. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut v altion - sekä tsaari- että Neuvostoliiton - historiassa. Ja kesäkuussa Venäjä julisti itsenäisyytensä, ja nyt Gorbatšov saattoi johtaa missä tahansa Neuvostoliitossa, mutta ei Moskovassa, jossa korkeimman neuvoston puheenjohtaja Boris Nikolajevitš Jeltsin tuli omistajaksi. Mihail Sergeevich ei tietenkään lähtenyt Kremlistä, mutta konflikti syntyi ja jatkui Neuvostoliiton loppuun asti.
Kansanäänestys pidettiinMaaliskuu 1991 osoitti kaksi tärkeää asiaa. Ensin kävi selväksi, että suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista (yli 76 %) halusi asua yhdessä suuressa maassa. Toiseksi heidät voidaan helposti saada muuttamaan mieltään, mutta tämä kävi ilmi hieman myöhemmin.
Unioniv altion varsinaisen romahtamisen jälkeen (mitä Neuvostoliitto tarkoittaa ilman Venäjää?) uudet kansainvälisen oikeuden subjektit alkoivat valmistella yhdistystä, jota varten he kokosivat komitean Novo-Ogaryovoon. Kesäkuussa Jeltsin voitti vaalit ja hänestä tuli ensimmäinen Venäjän presidentti. Hänen piti allekirjoittaa liittosopimus 20. elokuuta. Mutta sitten vallankaappaus tapahtui, kirjaimellisesti päivää aikaisemmin. Sitten oli kolme päivää täynnä jännitystä, Foroksessa viipyneen Gorbatšovin vapauttaminen ja monia muita asioita, erilaisia ja ei aina miellyttäviä.
Näin päättyi perestroika. Se oli väistämätöntä.
