Yksinkertaisuus – mitä se tarkoittaa? Toisa alta sana on tuttu ja ymmärrettävä, ja toisa alta sillä on monia merkityssävyjä. Mitä ne ovat? Puhumme tästä ja siitä, mikä on yksinkertaisuuden ydin, tämänpäiväisessä keskustelussamme.
Sanakirjan määritelmä
Yhden sanakirjan määritelmän mukaan yksinkertaisuus on:
- Adjektiivia "yksinkertainen" vastaavan esineen tai ilmiön ominaisuus. Tämän adjektiivin merkityksestä sanotaan seuraavaa:
- Esteetön, ei vaadi paljon vaivaa ja aikaa ymmärtämiseen, tekemiseen, kuvaamiseen ja ratkaisemiseen (Tänään oppilaat saivat erittäin yksinkertaisen tehtävän).
- Se, joka ei erotu muiden joukosta, mutta on vakio, tyypillinen, tavallinen. (Tällä tytöllä oli yksinkertaiset, mutta avoimet ja kauniit kasvot.)
- Edullinen, ilman lisäominaisuuksia, lisävarusteita, vaihtoehtoja sekä mausteita, ainesosia ja muita tuotantovaiheita. (Eugene, jolla on huomattavat tulot, piti parempana ruokaa, joka oli runsasta, mutta melko yksinkertaista).
- Ei kuuluyhteiskunnan etuoikeutetut osat, joilla ei ole v altaa, eivät rikkaat. (Hänen upeasta ulkonäöstään ja kirkkaasta ulkonäöstään huolimatta Aleksanterin keskustelusta oli mahdollista päätellä, että hän tulee yksinkertaisesta perheestä).
- Puhekieli - ihmisestä, joka on helppo suhteissa, kommunikaatiossa, joka on avoin, hienostumaton ja anteeksiantamaton. (Naisten kanssakäymisen helppous oli heille erittäin houkutteleva tässä miehessä.)
- Puhekieli - tyhmästä, naiivista ja liian luottavaisesta henkilöstä. (Natashan herkkäuskoisuutta voi luonnehtia sananlaskulla "Yksinkertaisuus on pahempaa kuin varkaus")
Näiden määritelmien perusteella voimme siis sanoa, että "yksinkertaisuuden" yleistetyssä merkityksessä henkilössä, ilmiössä tai esineessä ei ole kompleksisuutta. (Nykyiselle sukupolvelle on ominaista elämän yksinkertaisuuden halun puute.)
Alkuperä
Sanan "yksinkertaisuus" alkuperä tulee adjektiivista "yksinkertainen", jonka polku venäjän kieleen alkaa protoslaavilaisesta (prost), josta erityisesti on peräisin:
- Vanha venäläinen "prost" (yksinkertainen, avoin, suora, ilmainen);
- Vanhakirkkoslaavilainen "prost" (yksinkertainen);
- bulgarialainen "prost" (tavallinen, suora);
- serbokroatia "prȍst" (yksinkertainen, nerokas, anteeksiantava);
- Slovenian "pròst" (yksinkertainen, ilmainen, rento, tavallinen).
Synonyymit
Monet synonyymit sanalle "yksinkertaisuus" ovat esimerkiksi
- Helppoa.
- Tyhmyys.
- Modestity.
- Innocence.
- Innocence.
- Naiivisuus.
- Helppoa.
- Spontaanius.
- Luonnollinen.
- Saatavuus.
- Löysyys.
- Demokraattinen.
- Primitiivisyys.
- Keskiverto.
- Luonnollisuus.
- Rustic.
- Koneton.
- Nerokkuus.
- Rehellisyys.
Fraseologismit
Annetaan joukko fraseologisia yksiköitä ja vakaita lauseita sanoilla "yksinkertaisuus" ja "yksinkertainen", joita on synonyymien tavoin melko paljon.
- Helppo pukeutuminen.
- Liikkumisen helppous.
- Elämän helppous.
- Käyttötapojen helppous.
- Helppo käyttää konetta.
- Helppo ratkaisu.
- Helppokäyttöisyys.
- Pyhä yksinkertaisuus.
- Sielun yksinkertaisuuden vuoksi.
- Alkuluku.
- Yksinkertainen kynä.
- Helppo tapa.
- Yksinkertainen aine.
- Yksinkertainen sykli.
Sanannat
Ja yksinkertaisuuteen liittyy myös monia sanontoja, joidenkin merkitys on seuraava:
- Yksinkertaisuuden etuna on saavuttaa maksimaalinen vaikutus minimaalisilla keinoilla. (C. Cavanagh).
- Sinun on pidettävä asiat mahdollisimman yksinkertaisina, mutta ei yksinkertaisempina. (A. Einstein).
- Kauneus, yksinkertaisuus ja totuus kulkevat aina yhdessä, joten totuus voidaan aina tunnistaa sen yksinkertaisuudesta ja kauneudesta. (R. Feynman).
- Elämämme on täysin roskaayksityiskohdat: yksinkertaisempi, yksinkertaisempi. (G. Toro).
- Se mikä on vaikea kuvailla, on vaikea käyttää. (Tuntematon).
Essentialismi. Polku yksinkertaisuuteen
Tällä nimellä vuonna 2014 julkaistiin Greg McKeonin, kirjailijan ja yritysvalmentajan, essentialismin asiantuntijan kirja. Muista, että tämä käsite tarkoittaa filosofista ja teoreettista asetusta, käsitettä, jonka ominaisuudet ovat seuraavat. Hän sanoo, että asioilla on muuttumaton joukko ominaisuuksia ja ominaisuuksia, tietty todellinen luonne, syvä todellisuus. Samalla sitä on mahdotonta nähdä suoraan, ja juuri tämä piilotettu olemus on ihmiselle tärkeä.
McKeon on kirjoittanut liiketoimintaa, suunnittelua ja johtamista käsitteleviä kirjoja, ja hänellä on viestinnän kandidaatin tutkinto ja MBA. Hän kirjoitti kirjan tiestä yksinkertaisuuteen niille ihmisille, jotka ovat juuttuneet arjen hälinään ja joilla ei ole aikaa tärkeimpiin asioihin. Hän tarjoaa uuden lähestymistavan tällaisesta tilanteesta ulospääsyyn (essentialist), joka hänen mielestään antaa ihmisen tehdä vähemmän, tehdä paremmin ja monilla elämänsä alueilla.
Kirjoittaja selittää kirjassaan yksityiskohtaisesti essentialismin olemusta, ehdottaa, että ei pidä hajaantua moniin toimintoihin, vaan keskittyä pääasiaan. Hän kertoo, kuinka valita tämä pääasia ja miten se tehdään parhaiten.
Occamin partaveitsi
Suorimmin yksinkertaisuuteen, yksinkertaistamiseen liittyy metodologinen periaate nimeltä "Occamin partaveitsi". Hän kantaa nimeäEnglantilainen fransiskaanimunkki (13-14 vuosisataa), filosofi, William of Ockham (Surrey Etelä-Englannissa). Occam itse muotoili tämän periaatteen suunnilleen seuraavasti.
Hän sanoi: "Mitä voidaan tehdä vähemmillä olettamuksilla, ei pitäisi tehdä enemmän." Pähkinänkuoressa tämä periaate kuuluu: "Asioita ei tarvitse moninkertaistaa tarpeettomasti."
Nykyaikainen ymmärrys
Moderni tiede Occamin partaveitsen alaisuudessa ymmärtää pääsääntöisesti yleisen periaatteen, jonka mukaan jos ilmiölle on useita selityksiä - loogisesti johdonmukaisia ja yhtä onnistuneita sen selittämisessä - niin lyhintä tulee pitää oikeana. Tässä tapauksessa varaus tehdään aina: ceteris paribus.
Tämän sanamuodon sisältö tiivistyy siihen tosiasiaan, että uuden ilmiön selittämiseksi ei pidä ottaa käyttöön aiemmin tuntemattomia lakeja, jos tämä ilmiö on vanhojen periaatteiden tyhjentävän selityksen alainen. Näin ollen Occamin partaveitsen perusolemus suosii koostumuksen yksinkertaisuutta.
Tässä tapauksessa on syytä kiinnittää huomiota sellaisiin edellä käytettyihin käännöksiin, kuten "yhtä onnistunut", "ceteris paribus" ja "tyhjentävä". Yksinkertainen selitys on parempi vain tilanteessa, jossa se valaisee jotakin esinettä tai henkilöä yhtä tarkasti kuin monimutkaisempi. Ja samalla otetaan huomioon koko tällä hetkellä käytettävissä oleva havaintovalikoima. Eli jos ei ole objektiivisia syitä suosia yksinkertaista selitystä enemmänmonimutkainen.
Yksi tunnetuimmista esimerkeistä kuvatun periaatteen käytöstä on seuraava. Keisari Napoleon esitti fyysikolle ja matemaatikko Laplacelle kysymyksen aurinkokunnan alkuperää selittävästä teoriastaan. Napoleon kysyi, miksi tiedemies ei työssään maininnut Jumalaa edes kerran, kun taas Lagrange toistaa jatkuvasti hänen nimeään. Tähän Laplace sanoi, ettei hän tarvinnut sellaista hypoteesia.
