Kirjailija Procopius of Caesarea on mies, jonka ansiosta nykyajan lukija voi oppia yksityiskohtaisesti Bysantin historiasta 6. vuosisadalla. Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut häntä paremmin kuvailemaan ja arvioimaan tuota aikakautta.
Alkuperä
Kesarean syyrialainen Prokopius syntyi 500-luvun lopussa. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei tiedetä riittämättömien lähteiden vuoksi. Hänen kotikaupunkinsa tunnetaan kuitenkin - tämä on Palestiinassa sijaitseva Kesarea. Se oli muun muassa myös tieteellinen keskus, jossa oli monia kouluja. Siksi Prokopius Kesarealainen sai erinomaisen klassisen koulutuksen, mikä antoi hänelle mahdollisuuden edetä palveluksessaan. Tämän henkilön henkilökohtaiset ominaisuudet eivät olleet viimeinen rooli. Hän oli nokkela ja älykäs.
Todennäköisimmin Procopius of Caesarea oli kotoisin aristokraattisesta senaattoriperheestä. Ensinnäkin se antoi hänelle mahdollisuuden päästä helposti Bysantin v altion hallintojärjestelmään. Toiseksi hän puhui kirjoituksissaan yksityiskohtaisesti imperiumin byrokratiasta ja vertasi sitä roomalaiseen järjestelmään. Nämä yhtäläisyydet eivät ole satunnaisia. Vuonna 376 yhdistynyt Rooman v altakunta jakautui kahteen osaan. Itäpuoliskosta tuli Bysantti. Länsi tuhoutui pian allebarbaarinen paine. Pian kreikkalainen kulttuuri ja kieli voittivat idässä. Se muutti myös v altiojärjestelmää. Rooman lait ja mallit muotoiltiin uudelleen sopimaan uusiin todellisuuksiin. Procopius puolestaan oli ikuisessa kaupungissa esiintyneiden vanhojen mallien kannattaja.
Julkinen palvelu
Tapalla tai toisella hän onnistui ylennyksen nopeasti. Vuonna 527 keisari Justinianus (yksi Konstantinopolin menestyneimmistä ja kuuluisimmista hallitsijoista) nimitti hänet Flavius Belisariuksen neuvonantajaksi ja sihteeriksi. Se oli v altion pääkomentaja ja hallitsijan oikea käsi. Ketään ei tietenkään voitu nimittää sellaiseen tehtävään. Historioitsija Procopius Kesarealainen nautti jo kiistämättömästä maineesta keskuudessaan.
Osallistuminen aikakauden tärkeisiin tapahtumiin
Asemansa ansiosta Belisariuksen sihteeri pystyi todistamaan aikakauden merkittävimpiä ja merkittävimpiä tapahtumia. VI vuosisadan 20-luvun lopulla hän vieraili Persiassa, jonka kanssa Bysantilla oli sota. Muutamaa vuotta myöhemmin imperiumin pääkaupungissa Konstantinopolissa puhkesi Nikan ennennäkemätön kapina. Prokopius Kesarealainen näki hänet omin silmin. Historioitsijan teokset olivat omistettu tapahtumille, joita hän kohtasi elämänpolullaan.
Tällaista oli esimerkiksi Bysantin kampanja vandaalien v altakuntaa vastaan Pohjois-Afrikassa. Kun Belisarius johti armeijoita hyökkäämään vihollisen kaupunkeihin, hänen sihteerinsä tallensi huolellisesti kaiken tapahtuneen, jotta hän voisi myöhemmin käyttää tätä materiaalia syvällisissä ja mielenkiintoisissa kirjoissaan.kirjat.
Vandaalit olivat barbaareja, jotka tuhosivat Länsi-Rooman v altakunnan. Niiden lisäksi muut kansat asettuivat sen raunioihin. Sellaisia olivat gootit, jotka asettuivat Italiaan. Heidän kanssaan Belisarius taisteli kaksi sotaa, joissa oli myös Prokopius Kesarealainen. Historioitsijan elämäkerta oli täynnä uskomattomia tapahtumia, täynnä vaaroja. Vuonna 540 hän joutui jälleen sotaan persialaisten kanssa, jotka hyökkäsivät Syyriaan. Ja tämän kampanjan jälkeen Konstantinopolissa puhkesi tappava ruttoepidemia.
Procopiuksen tärkein etu muihin tuon aikakauden tutkijoihin verrattuna oli hänen korkea-arvoinen asemansa. Hänellä oli pääsy salaisiin asiakirjoihin ja Belisariuksen ja Justinianuksen väliseen kirjeenvaihtoon. Historioitsija vakiinnutti itsensä myös diplomaattina, sillä hän oli läsnä jokaisessa tapaamisessa ulkomaalaisten hallitsijoiden kanssa, joiden kanssa käytiin sotia ja solmittiin aselepo.
Avarakatseinen kirjoittaja
Prokopius Kesarealainen kuoli Konstantinopolissa vuonna 565. Hän käytti viimeiset vuodet työstämään v altavaa määrää aineistoa, joka oli kertynyt palveluksessaan. Koulutuksensa ansiosta hänellä oli kaikki erinomaisen kirjailijan taidot. Tämä auttoi häntä kirjoittamaan monia kirjoja, joista suurin osa on käännetty myös venäjäksi.
Prokopiuksen teoksessa viittaukset muinaisiin kirjailijoihin liukuu jatkuvasti läpi. Ei ole epäilystäkään siitä, että hän oli lukenut mies ja tunsi Thukydideen, Homerin, Ksenofonin ja Herodotuksen. Lisäksi kirjailija oli hyvin perehtynyt Kreikan historiaan, mikä auttoi häntä kuvailemaan Bysantin v altakunnan maakuntia. Hän oli vahva jaantiikin mytologia, josta oli tuolloin jo tullut menneisyyden jäännös (kristinusko oli osav altion virallinen uskonto). Tämä oli suuri menestys, koska suurimmassa osassa v altakuntaa pakanallisuuden opiskelua oli jo, jos ei rangaistu, niin ei kannustettu. Kotona he jatkoivat menneisyyden perinnön tutkimista, minkä myös Prokopius Kesarealainen teki. Valokuva hänen kaupunginsa raunioista viittaa siihen, että se oli kukoistava paikka, jossa oli kaikki edellytykset monipuolisen tiedon hankkimiseen - filosofiasta historiaan.
History of Wars
Procopius tunnetaan ennen kaikkea kahdeksanosaisesta teoksestaan yleisnimellä "History of Wars". Jokainen osa kuvaa tiettyä konfliktia Justinianuksen Bysantin aikakaudella. Tämä kirjailijan säilyttämä elävä kronikka päättyy vuoden 552 tapahtumiin.
Yhteensä kahdeksan osaa voidaan jakaa trilogiaan, joka kuvaa sotaa persialaisten, vandaalien ja goottien kanssa. Samaan aikaan maailman julkaisukäytännössä on muodostunut perinne painaa jokainen osa erikseen. Tämä ei millään tavalla loukkaa kerronnan loogista järjestystä, koska yleensä nämä teokset kirjoitettiin erikseen, vaikka ne kuvasivatkin yhtä aikakautta.
Kirjoittajan tunnustyyli oli mittakaavassa. Hän kertoi jokaisesta sodasta yksityiskohtaisilla kuvauksilla alueesta, jossa se tapahtui. Maantieteellisten piirteiden lisäksi Procopius tutki kunkin alueen historiaa ja etnistä koostumusta. Hänen elinaikanaan julkaistiin "History of Wars" ja "On Buildings". Näiden kirjojen ansiosta kirjailijasta tuli Bysantin historian patriarkka. Hänen aikalaisensa vertasivat häntä ansaitusti Herodotukseen.
Salainen historia
Procopiuksen tunnetuimpia töitä on kaksi: "On Buildings" ja "Secret History". Julkaisun jälkeen se aiheutti paljon skandaaleja.
Mitä Prokopius Kesarealainen halusi sanoa salaisessa historiassaan? Siinä hän kuvaili kaikkia aikakautensa samoja tapahtumia, mutta tällä kertaa hän katsoi niitä täysin eri näkökulmasta. Jos lukija lukee The History of Wars ja The Secret History, hän voi kokea kognitiivisen dissonanssin tunteen. Ensimmäisessä kirjassa kirjoittaja kirjoittaa tapahtumien virallisen näkökulman mukaan. Mutta The Secret Historyssa hän ei kaihtanut arvostelemasta imperiumin ensimmäisiä henkilöitä.
Prokopiuksen kaksinaisuus
Tuntettujen elämäkertafaktien puuttumisen vuoksi Procopius saattaa vaikuttaa epäjohdonmukaiselta, ikään kuin hänellä ei olisi omaa asemaansa. Siitä huolimatta suurin osa hänen teostensa tutkijoista on yhtä mieltä siitä, että kirjailija ei pitänyt Justinianuksen hallinnosta ja kirjoitti "viralliset" kirjansa ollakseen ristiriidassa viranomaisten kanssa. Mutta tämäkään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että tämä on korkealaatuista kirjallisuutta yksityiskohtaisine kuvauksineen, joita ei ole enää saatavilla missään tämän ajan lähteissä.
Poliittinen puolueettomuus ei haitannut materiaalin laatua, jonka kirjoittaja oli Prokopius Kesarealainen. Kirjoittajan lyhyt elämäkerta voi tehdä selväksi, että hän oli hyvin perehtynyt siihen, mistä hän kirjoitti. Erityisen elävästi ja mielenkiintoisesti hän kuvasi Bysantin kanssa kosketuksissa olevien barbaariheimojen - saksalaisten ja slaavien - elämää ja elämää. Tämämateriaali on erityisen arvokasta, koska noista tavoista ja normeista ei ole jäänyt mitään, ja ne voidaan palauttaa vain vastaavista lähteistä.
Kuvaus barbaarien elämästä
Mikä sai Prokopiuksen Kesarealaisen käsittelemään tätä asiaa niin yksityiskohtaisesti? Ensinnäkin se koskee sen alkuperää. Hän oli syyrialainen ja hellenisoitui vasta ajan myötä, hyväksyen kreikkalaiset normit ja kielen v altakunnan uskollisena alamaisena. Eli varhaisesta lapsuudesta lähtien hän varttui eri kulttuurien ympäristössä, vierekkäin.
Toiseksi Procopius opiskeli vieraiden kansojen kieliä ja tapoja käytännön tarkoituksiin. Koska hän työskenteli armeijan päämajassa kentällä, hänen täytyi tietää vihollisesta mahdollisimman paljon. Tämä saattaa selittää sen tosiasian, että hän kuvaa barbaarien tai persialaisten historiaa niin yksityiskohtaisesti. Menneisyyteen tehtyjen retkien ansiosta kirjailija osoitti lukijalle, kuinka käsittämätön ja vieras yhteiskunta elää ja toimii vuorovaikutuksessa, jossa hallitsevat täysin ei-bysanttilaiset järjestykset. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi goottilaisen aateliston esimerkissä, jonka Procopius kuvaili yksityiskohtaisesti.
Hän itse todisti heidän suhteensa ja vieraili slaavien ja saksalaisten siirtokunnissa. Tässä hän vertautuu suotuisasti esimerkiksi Tacitukseen, joka kirjoitti historialliset teoksensa poistumatta virastaan (vaikka niiden korkeaa laatua on myös vaikea kiistää). Ja kuitenkin, vain bysanttilainen sihteeri voi löytää yritystyylinsä, joka elävöitti kuvia kaukaisten kansojen elämästä, mikä ei ollut muiden kirjoittajien kohdalla.
Voirakennukset
Tämä kirja on ainutlaatuinen teos. Kielen erityisyydestä ja kuivuudesta huolimatta teos on ainutlaatuinen lähde historioitsijoille, arkeologeille ja menneisyydestä kiinnostuneille ihmisille. Kirjassa Procopius kuvaa kaikkia Justinianuksen aikakauden rakennustoimia.
Tämän keisarin aikana Bysantti koki kirkkaimman kukoistusaikansa. Kassavarallisuuden ja turvallisuuden ansiosta hallitsija pystyi sijoittamaan aikansa kunnianhimoisimpiin hankkeisiin.
Näin Procopius kuvailee. Suurin osa hänen huomiostaan kiinnitetään tietysti v altakunnan pääkaupunkiin - Konstantinopoliin, jossa "vuosisadan rakentaminen" kehittyi. Kirjoittaja onnistui myös puhumaan v altion sisä- ja ulkopolitiikasta tekstuurimateriaalinsa taustalla.
