Ymmärtääksemme, miksi Napoleon odotti Kremlin avaimia uhrina lyötyiltä ihmisiltä, eikä ottanut niitä itse, on syytä korostaa tapahtumia, jotka tapahtuivat ennen 2. syyskuuta 1812.
Yhdessä Fontainebleaun huutokaupassa tontti, jossa oli ainutlaatuinen kirje vuodelta 1812, myytiin 187 tuhannella eurolla. Se on päivätty lokakuun 20. päivälle. Sen kirjoittaja on Napoleon, ja hän kirjoittaa aikomuksestaan räjäyttää Kremlin. Mutta vielä kuukausi sitten, niin monien voittojen jälkeen Euroopassa, hän ei voinut edes kuvitella, että venäläiset villit eivät vain lopettaisi hänen voittoisaa sotiaan, vaan voiton vuoksi he eivät säästäisi edes pyhää pääkaupunkia. Moskova poltettiin, joten keisarille jäi vain räjäyttää tulipalosta selvinnyt Kremlin. Mutta miksi hän teki tällaisen päätöksen, kun hänen armeijansa oli jo lähtenyt elottomasta kaupungista ja tappion väistämättömyys oli ilmeinen?
Ehkä siksi, että hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta kokea Kremlin painavien avainten makeaa raskautta kämmenissään? Mutta se on enemmän kuin kosto. Ei hyvä keisarille, jolla on vaatimuksia maailman kruunuun. Hänelle vain Kreml onviimeinen pisara, johon hukkuva mies tarttuu. Hän uskoi, että jättäessään Venäjän ilman sydäntä, ts. Ilman Kremliä, joka on näin murtanut Venäjän hengen, hän voi silti alistaa tämän barbaarisen maan ja palata Ranskaan voittajana.
Miksi poikkeuksellisen älykäs henkilö ja loistava komentaja niin helposti antautuivat itsepetokselle? Ja miksi Napoleon odotti Kremlin avaimia kuusi viikkoa aiemmin? Samasta syystä, että hän niin naiivisti ja omahyväisesti odotti Venäjän v altuuskuntaa avainten lisäksi leivän ja suolan sekä perinteisen venäläisen jousen kanssa. Hän halusi enemmän kuin vain voitettujen tottelevaisuutta, hän tarvitsi tunnustusta.
Se oli toinen itsepetos. Ei kukaan muu kuin varikset, jotka lentävät joka puolelta tulipaikkaan. Mutta varikset eivät voineet kertoa, mikä Napoleonia odottaa kaupungissa. Mutta v altuuskunta ei koskaan saapunut paikalle. Mutta miksi Napoleon odotti Kremlin avaimia, mutta venäläiset eivät tuoneet niitä? Poklonnaja Goran merkitys venäläisille selittää miksi. Napoleon odotti siellä Kremlin avaimia. Mutta edes venäläinen partiolainen ei voinut neuvoa hänelle sopimattomampaa paikkaa. Vuoren nimi ei ole sattumaa. Muinaisista ajoista lähtien sitä on palvottu jumalien pyhänä asuinpaikkana. Napoleonin kumartaen tänne tuleminen merkitsisi kaupungin, ei maan, vaan uskon pettämistä ja anastajan tunnustamista melkein jumalaksi. Kukaan venäläinen ei olisi voinut kuvitella tällaista jumalanpilkkaa.
Ehkä tämä ei ole ainoa selitys sille, miksi Napoleon odotti Kremlin avaimia, mutta ei koskaan odottanut. Tätä miestä muistettiin paitsi sodan hävinneenä komentajana ja häpeällisenä keisarina. Hän astui ikuisuuteen suurena persoonallisuutena, joka kykeni tekemään historiaa ja muuttamaan sen kulkua. Ja jos saan sanoa niin, Ranskalla ei ole nykyään yksinoikeutta Napoleon-brändiin. Ei ole maata, jossa ei olisi edes yhtä Napoleonin rintakuvaa. Historiallisen jälleenrakentamisen fanit luovat uudestaan ja uudestaan taistelujaksoja, joita tällä hallitsijalla oli paljon.
Napoleonin kuolemanaamarit näkyvät edelleen museoissa ympäri maailmaa. Pronssia, kuparia, kipsiä… Suurin osa niistä on kyseenalaista aitoutta. Ja ulkoisesti ne eroavat joskus paitsi pienistä yksityiskohdista. Museotyöntekijöille, historioitsijoille tämä on valitettava ilmiö. Toisa alta tämä on kaunopuheinen todiste siitä, että Napoleonin rooli historiassa on v altava, että hän silti onnistui valloittamaan maailman. Ei maantieteellisesti, ei poliittisesti, vaan ihmisten mielissä. Häntä ei enää unohdeta, koska hänen nimensä on saanut nimellisen merkityksen. Ja tuskin on mahdollista löytää toista sellaista henkilöä ihmiskunnan historiasta, jonka suuri nimi ei vähentänyt edes suurta tappiota, samanlaista kuin Napoleon kärsi Venäjällä.
