Mitä tieto on tekniikassa? Tämä kysymys kiinnostaa monia. Aloitetaan siitä, että tämä on abstrakti käsite, mutta todellinen. Ihminen muodostaa oman käsityksensä siitä, mitä se on tietyssä tilanteessa. Tekninen järjestelmä vastaanottaa tietoa signaaleina, joille sen anturit, syöttö- ja ohjauslaitteet on viritetty.
Teknistä järjestelmää luodessaan ihminen kaventaa käsitteen rajaan, joka riittää tämän järjestelmän toimimiseen ja hallintaan. Ihminen laajentaa tietojaan ja taitojaan yrittäen havaita tietoa, analysoida sitä ja tehdä päätöksiä.
Ihminen ja tekniikka
Ihminen käyttää tietoa teknisen järjestelmän luomiseksi. Käytön valinta riippuu tarkoituksesta, laajuudesta, yhteiskunnallisesta merkityksestä ja monista muista tekijöistä. Tieto "määrittää" mitä pitäisi luoda ja miten se luodaan. Tulos: tekninen järjestelmä "hyväksyy"vähimmäismäärä tiettyä tietoa, dataa sisääntulossa ja tuottaa vaaditun tuloksen lähdössä.
Käyttäytymisensä järjestämiseen ihminen käyttää tietoa, parantaa tietojaan ja taitojaan sekä päätöksenteossa nostaa tietonsa ja taitonsa korkeammalle tasolle.
Teknisiä järjestelmiä käyttämällä kotona, töissä tai lomalla ihminen kuvittelee, miten niitä voisi parantaa, mitä toiminnallisuuteen pitäisi lisätä, miten teknisten laitteiden logiikkaa pitäisi muuttaa ja tekee sen. Tiedolla tarkoitetaan tässä dataa ja signaaleja sisääntulossa, ohjaustyökaluja ja ohjauslaitteita prosessissa, dataa tai tuotteita lähdössä.
Ihminen luo teknisiä järjestelmiä ja hallitsee niitä halutun tuloksen saavuttamiseksi. Mikä tahansa tekninen järjestelmä, myös vasara, t altta tai ruuvimeisseli, "kehittyy", ja tämän kehityksen dynamiikan määrää henkilö, joka havaitsee ja analysoi tieto-, datavirtoja, mutta ei välttämättä yksinomaan vasaralla, t alttalla tai ruuvimeisselillä.
Tietoa, joka ei liity suoraan tekniseen järjestelmään, voi liittyä suoraan siihen. Tämä on älykkyyden ominaisuus: tiedon muuntaminen sovelluksesta toiseen.
Tekniset järjestelmät ja ihmiset
Kun ihminen ajaa autoa, moottoripyörää, lentokonetta tai avaruusalusta, teknologia hallitsee henkilöä. Luonnonvoimat ja objektiiviset fyysiset lait rajoittavat ihmisen tahtoa ja kykyä havaita tietoa ja soveltaa sitä.
Tieto ja taidot auttavatkuljettajaa tekemään oikean päätöksen vaikeassa liikennetilanteessa ja välttämään onnettomuuden. Mutta ennen oikean päätöksen tekemistä useat ajoneuvot "opettavat" kuljettajaa oikean käytöksen tiellä useiden vuosien ajan. Liikennesääntöjen tunteminen ei riitä, sinun on tunnettava auto ja kyettävä ymmärtämään kaikki, mitä sillä "on sanottava".
Internettiä tuskin voi kutsua tekniseksi järjestelmäksi. Se on enemmän kuin teknologian ja yhteiskunnan ryhmittymä, mutta joka tapauksessa tämä on ihmisen kerran luoma järjestelmä, joka on saanut objektiivisesti perustellun oikeuden itsenäiseen kehitykseen.
Moderni huipputeknologia ei itse asiassa ole niin korkeatasoista kuin arvov altainen asiantuntijoiden ja insinöörien joukko väittää. Tieteen ja käytännön kehityksestä puuttuu kaikilla tiedon sovellusaloilla. Ihminen havaitsee, analysoi ja käyttää erilaista tietoa, dataa tähän päivään asti luodakseen jäykkiä teräsbetonirakenteita. Tekniikassa tieto ymmärretään yleensä tunnetuksi, vaadituksi ja tutkituksi. Kaikki uusi on tutkimuksen kohteena.
Koneen, kuljettimen tai pesujauheen tuotanto; ydinvoimala tai avaruusalus - tämä on ymmärrettävää. Täällä kaiken on suoritettava tarkasti tietty toiminto, kaikella on oltava oikeat muodot ja noudatettava tarkkoja työalgoritmeja. Ohjelmointia ja tietotekniikkaa ei kuitenkaan voida ajaa jäykkään muodolliseen kehykseen.
Oikea elämä: perhe ja työ
Teknologiassa tieto ymmärretään yleensä signaaleiksi, viesteiksi, ympäristövaikutuksiksi. Luomallatyökaluja ja laitteita, sisätilojen ja taloustavaroiden suunnittelua, teiden ja yhteyksien rakentamista, henkilöä ohjaa kertynyt kokemus ja tekninen dokumentaatio. Käytettävän tiedon valikoimaa täydentävät ja jalostavat tietyn asiantuntijan (asiantuntijaryhmän) tiedot ja taidot.
Kotikäyttöön tai tuotannossa käytettävän tuotteen luomisen tarkoitus muodostuu sen perusteella, mitä on jo tehty ja mitä tietyllä elämäntasolla (kotitalo, perhe) ja nykyisissä tuotantooloissa tarvitaan (laitteet, toiminnan organisointi).
Tiedon käytön välillä ei ole erityistä eroa jokapäiväisessä elämässä tai työssä. Tarvittavan päätöksen tekemiseen, tarvittavan esineen valmistukseen tai tarvittavan toimenpiteen suorittamiseen johtavan tiedonkulun aiheet, sisältö ja rakenne vaihtelevat.
Yhden asiantuntijan elämällä ja elämällä on vaikutusta toiseen. Heidän ei tarvitse asua tai työskennellä lähellä. Tietovirta, kuten ilma, leviää nopeasti ja "imeytyy" välittömästi. Jos on halu ja objektiivinen tarve, hän löytää varmasti kuluttajansa.
Elämä toimii näin: informaatiovirrat kiertävät tietyn henkilön tajunnan ulkopuolella, mutta jokainen saa niistä sen minkä pystyy ymmärtämään ja mitä tarvitsee. Tieto ja sen vastaanottaja löytävät aina toisensa, ja lähde aina "säteilee" sitä yhteiseen tilaan, vaikka sillä olisikin tietty vastaanottaja mielessä.
Virtuaalitila: tiedot ja taidot
Useimmat ihmiset uivat meressätietoa sellaisena kuin se on. Tämä on hyvä. On perhe, lapset, työ, velvollisuudet. Jotain, mitä sinun täytyy lukea, jotain, jonka voit kuulla kadulla. Juoruja, uutisia ja "tuottavaa" roskapostia massamedian tuottajilta. Sinun on suodatettava tiedonkulku. On tärkeää hyväksyä vain se, mikä on olennaista, objektiivista ja tarpeellista.
Tapaus, jossa tieto ymmärretään uutuudeksi, on väitöskirja, lukukausityö tai diplomityö. Tässä annettujen tietojen kuluttaja on henkilö, jonka on näytettävä muille (tieteellinen neuvosto, tutkintolautakunta), että lähteiden ja edeltäjien teosten analysointia on tehty. Tuloksena näkyy oman työn tai tutkimuksen uutuus ja relevanssi.
Kun tieto ymmärretään tiedoksi kilpailijoiden toimista - tämä on teollista vakoilua tai yritystä kerätä tiettyjä tietoja ja suunnitella parempi tuote kuin mitä markkinoilla on. Tavoitteena on parantaa tuotteen toimivuutta, ulkonäköä, luotettavuutta tai muita ominaisuuksia.
Jos teknologiassa tieto ymmärretään viesteiksi, niin puhumme siitä, kuinka niiden välitystä, eheyttä, nopeutta tai muita ominaisuuksia voidaan parantaa. Jos viesti viittaa henkilöön (puhelin, Internet), se on symbolista, visuaalista tai äänidataa. Tämä on volyymi, yksi laatu. Jos viesti on osoitettu robotille tai koneelle, se on signaali, digitaalinen koodi, minimiäänenvoimakkuus ja maksiminopeus. Viesti, viesti - riitaa, mutta sovelletut tiedot ja taidot vastaavat kaikissa tapauksissa.
Spesialisti ei kellu (kuten tavallinen ihminen) tiedon v altameressä, häntä ympäröi suodatinjärjestelmä, joka valikoivasti ja tarkasti esittelee hänelle tarvittavat tiedot. Tietovirrat asiantuntijan mielessä ovat dataa, eli muodollista tiedon esitystapaa.
Perinteinen tietoprosessi
Teknologiassa tieto ymmärretään jonakin erityisenä: impulsiivisena tai jatkuvana. Termejä "signaali", "data" tai "ohjaus" käytetään yleisemmin.
Puun ensikäsittelykone on sänky, materiaalin kiinnitysmekanismi, sahasarja ja kaksi painiketta: päälle ja pois. Edistyneemmällä mallilla on kyky ohjata sahausprosessia, voit muuttaa materiaalin liikesuuntaa, levyn paksuutta, käsittelyn laatua ja niin edelleen.
Puuntyöstökoneita on monia malleja ja niissä kaikissa on tietty toiminnallisuus, tiukasti määritellyt ominaisuudet. Koneen toiminnan edellyttämät tiedot: työosien asennot ja painikkeet (vivut), jotka käynnistävät tietyt prosessit.
Auton kokoonpanolinja on monikäyttöinen. Nykyaikainen autoteollisuus on siirtänyt työntekijät kokoonpanolinj alta ohjaajille. Ainoastaan robotit, monitoimikoneet ja työstökoneet jäivät kokoonpanolinjoille. Nykyaikainen autotuotanto voi koota erilaisia autoja tietyillä tuotantosyklin muutoksilla. Tässä tietoprosessi on laajemmalla alueella kuin puuntyöstökoneessa.
Rahoitusosastosuuri yritys on varustettu tietokonelaitteilla, sillä on pääsy Internetiin ja pätevät asiantuntijat työskentelevät siinä. Jos emme ota huomioon sosiaalisia suhteita, jotka ovat merkityksettömiä ja tyypillisiä millekään työryhmälle, varsinkin luovalle, niin informaatioprosessi halutun tuloksen saavuttamiseksi on kamppailua prioriteeteista ja työntekijöiden tiedon (taitojen) arvosta. Jokainen pyrkii antamaan merkittävän panoksen yhteisen asian hyväksi.
Kaikissa tapauksissa: tiedotusprosessia ohjataan ja hallitaan. Jos tehtävänä on optimoida ja arvioida luotettavasti jokainen päätös, se on muutettava visuaalisesti havaittavaksi toimintasarjaksi. Tällainen ratkaisu otettiin käyttöön jo kauan sitten. On olemassa lukuisia työn automaatioohjelmistoja, jotka suorittavat sekä loogisia että matemaattisia laskelmia.
Tietoprosessia voidaan tarkkailla, hallita, hallita. Tieto riittää tällaisten perinteisten töiden suorittamiseen, mutta sattumaa ja ulkopuolista tekijää ei pidä unohtaa. Hyvin usein uudet ideat eivät liity klassiseen perinteeseen ja ovat tavallisten tietoprosessien ulkopuolella. Tämän huomaaminen ajoissa on erittäin lupaavaa ja tuottavaa.
Tietojen formalisointi ja tarkkuus
"Tiedot" ja "data" ovat synonyymejä sanoja (tietyssä mielessä). Mutta ensimmäinen on abstraktio dynamiikassa. Toinen on todelliset rakenteet ja sisältö. Tekniikassa tieto ymmärretään merkitykselliseksi (kysyttäväksi), ja sitä kutsutaan dataksi, viesteiksi, signaaleiksi, ohjaussykliksi. klokonetta, kuljetinta, autoa tai avaruusalusta luotaessa käytetään teknistä dokumentaatiota - tulosta vuosikymmenien soveltamisesta monien asiantuntijoiden tietämykseen, testauskokemukseen ja käytännön käyttöön.
Jos haluat rakentaa lentokoneen tai laivan tänään, sinun on noudatettava monia säännöksiä, joita harvat ihmiset tarkistavat, optimoivat tai soveltavat laadullisesti korkeammalla tasolla. Vain laivan suunnittelu, hytti, matkustajamäärä, navigointilaitteet ja vastaavat muuttuvat. Luultavasti turhaan, mutta toisin on vaikea tehdä.
Teknologiassa tieto ymmärretään vastauksena. Testisignaali ja vastaus siihen liittyvät yksiselitteisesti, eikä niitä voi muuttaa. Jos se toimi kaikissa signaaleissa ja odotetut vastaukset saatiin, laitetta, laitetta jne. voidaan käyttää edelleen. Huolto tai korjaus voi viivästyä.
Ohjelmoinnissa kaikki voi olla dynaamista. Tämä on olennainen ero. Mutta ohjelmointi tänään on "eilisen teräsbetonin" päällysrakenne. Suunnittelussa tieto ymmärretään vastauksena, joka on tarkka, luotettava ja yksiselitteinen. Ohjelmassa se voi olla erilainen: kaikki riippuu lähtötiedoista ja ohjelmoijan ennakointitasosta. Kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ei oteta huomioon ja ohjelma käyttäytyy "haluamalla". Mutta se on pienempi ongelma.
On surullista, että ohjelmoinnin dynaamiset mahdollisuudet kumoavat klassiset ajatukset tiedosta ja sen käsittelystä. "Esi-isien kokemuksen" käyttämisestä sen alkuperäisessä muodossa on tullut niin totuttua, että nykyaikaisen kehittäjän inertia on eliminoitu.käytännössä mahdotonta.
Kehittäjä käyttää kirjastoja, moduuleja, viime vuosien kehitystä, erilaisia asiantuntijoita, kuten työstökonetta, laitteita, kuljetinta, eikä hän edes ajattele, että paljon voidaan kirjoittaa toisin. Tieto ja taidot riittävät jo tuomaan käyttöjärjestelmän, työkalun, selaimen tai muun ohjelman kuluttajalle laadullisesti uudessa tilassa.
Objektiivisuus ja luotettavuus
Teknologiassa tieto ymmärretään seuraavasti: valitse yksi vastaus, niin se on oikein. Sinun tarvitsee vain katsoa oikeat tiedot. Täällä ei ole vaikeaa tehdä päätöstä.
Suositun hakukoneen hakutuloksissa on aina paljon vastauksia, eikä valinnanvaraa ole. Jos tosielämässä, todellisessa tuotannossa on laitteita, sen toiminnasta on kysymyksiä, niin saat riittävän vastauksen useista mahdollisista vaihtoehdoista. Mukana on mukana asiakirjat, tekniset kuvaukset, huoltomääräykset.
Internetissä monet ihmiset kirjoittavat mitä. On monia verkkoresursseja, jotka käsittelevät tietoa, houkuttelevat uudelleenkirjoittajia ja kirjoittavat samasta asiasta, mutta eri sanoin. Hyvin harva ilmoittaa tietojen tarkan luomispäivämäärän, lähteen, tekijän ja antaa objektiivista tietoa: mihin voi luottaa ja mihin ei.
Tietoteoriassa tieto ymmärretään tiedoksi, jolla on uutuutta. Mutta mikä se on? Mikä on uutuus? Entä tietoteoria? Mitä on ymmärrys uutuudesta, kun informaatioteoria on vielä abstraktimpi käsite kuin itse tieto.
Tietojamielipiteitä on täsmälleen yhtä monta kuin on toimivia auktoriteetteja. Jos otamme huomioon käytännöstä kaukana olevien tiedemiesten mielipiteet, jos katsomme tavalla tai toisella pätevien asiantuntijoiden mielipiteitä, voimme objektiivisesti sanoa: informaatioteoria on olemassa, mutta teoriana ja tieteenä sitä ei ole vielä muotoiltu.
Kirjasta saadun tietovirran uskottavuus on paljon korkeampi kuin "virallisista" Internet-lähteistä saadun.
Data poissa näkyvistä
Mikään ei ole helpompaa sanoa: informaatioteoriassa tieto ymmärretään tiedoksi, viesteiksi, dataksi, signaaleiksi, aalloksi ja kentiksi. Kaikki on oikein, mukaan lukien lähde kuten kentät. Mutta termi kenttä on fysiikka. Tämä on erityinen informaatioilmiö, jota (magneettinen, gravitaatio, henkinen jne.) ei voida nähdä.
Hiukkasen lentoa, jonka vuoksi fyysikot rakentavat kilometrikiihdyttimiä, tehokkaita törmäimiä, kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä näe pian. Itse asiassa hiukkanen, kuten atomi ja elektroni, on fantasian tuote, teorian tulos. A altojen ja kvanttien välinen kiista on paras todiste siitä, että fysiikan tietoavaruus on vielä hyvin kaukana täydellisestä. Tekniikassa tieto ymmärretään havaittuina ja havaittavissa olevina signaaleina, datana, viesteinä.
Michurinin jaksollinen järjestelmä, kokeet ja todelliset tulokset - tosiasia: johdonmukainen, looginen, käytännöllinen. Mutta onko se todella?
Astronomit ovat kuvanneet galaksin, koonneet tähtirekistereitä ja jättäneet jokaisesta asiakirjan. vuotanut lehdistölle joka vuositietoa avaruusolioista, vaarallisista meteoriiteista ja maan päällä uhkaavasta elämästä. Tämä on "yleinen" mentaliteetti. Fyysikot laskivat kymmeniä erilaisia alkuainehiukkasia ja antoivat jokaiselle muotokuvan ominaisuuksineen.
Jos sähköä ja magnetismia voidaan todella mitata ja käyttää, niin painovoiman, alkuainehiukkasten, mustien aukkojen ja DNA:n kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa.
Yleensä on mahdotonta havaita, mitä toinen media (meedio) näkee. Samaan aikaan mystiset hetket ovat todellisuutta. Tämä on myös tietoa, ja sille on ominaista myös luotettavuus ja objektiivisuus.
Tiedot tietojen sijaan
Matematiikka ei ole vain upea tiede, vaan myös todella käytännöllinen. Todennäköisyysteoria on toivottava vain tutkijoille, jotka ovat siitä vilpittömästi intohimoisia. Mutta hänen tulokset ovat huomionarvoisia.
Teknologiassa tieto ymmärretään todelliseksi dataksi, jota käytetään hallintaan, tulosten esittämiseen tai jotka ovat tietoprosessin sisältöä. Tietojoukon analyysi analyyttisilla menetelmillä - uutta tietoa, uutta tietoa.
Todennäköisyysteoria on vähemmän omaperäinen ja käytännöllisempi kuin Einsteinin ideat. Hän antaa tuloksia. Se, että teknologiassa tiedon ymmärtävät sen kehittäjät, tuottajat tai kuluttajat, on yksi asia, se on ilmeisesti soveltuvaa ja kysyntää. Todennäköisyysteoria jokaiselle näistä paikoista voi tarjota uutta tietoa, uutta tietoa.
Analyytikot, jotka analysoivat laitteen, tuotteen, työstökoneen tai elintarviketuotteen useita sovelluksia, osoittavat vakuuttavasti sen ominaisuudet ja ominaisuudet, jotka näkyvät vain massiivisessa mittakaavassa.
Koneen luotettavuus ontodennäköisyysteorian soveltamisen tulos on halvempi ja käytännöllisempi kuin vuosien testaus. Matemaattiset tai fyysiset laskelmat ovat:
- renkaiden luotettavuus ja ajoneuvojen liikenneturvallisuus;
- tarkka satelliitin laukaisu kiertoradalle;
- laivan kelluvuustakuu;
- vakaa työ pörssissä;
- monia muita käyttötarkoituksia.
Tässä tiedot määritellään muilla tiedoilla. Itse asiassa molemmat ovat olemassa aluksi, vain matemaattisen tai fyysisen menetelmän avulla voit nähdä jotain enemmän. Ja muuten, myös alkuainehiukkanen.
Tietoturva
Suuren yrityksen tietoprosesseja on suojattava. V altio suojelee tietoetujaan, ja tietovuoto sota-aluksesta voi johtaa sen kuolemaan.
Tieto on kuin kaksinaamainen Janus:
- se on olemassa ja kaikkien saatavilla, jotka pystyvät havaitsemaan ja käyttämään sitä, joilla on tähän oikeat työkalut;
- hän ei ole näkyvissä, ei kuultavissa eikä aistittavissa. Jopa erittäin tarkat instrumentit ja matemaattiset instrumentit.
Toinen asema on tyypillinen piirre henkilön tiedoissa ja taidoissa. Ei tietoa, ei näkyvyyttä. Se, mikä tekniikassa ymmärretään tiedoksi, on jo ratkaistu ongelma, toimiva laite, työstökone, kuljetin, tekniikka. Mutta mitä ihminen ei vielä tiedä eikä ymmärrä, on muuri, jonka taakse voi piilottaa mitä tahansa.
Tieto, joka voi radikaalisti muuttaa maailmaa tai elämää maan päällä, on piilotettu luonteeltaan. Paras esimerkki on ydinvoima. Armeijan teoriasta ja käytännöstäja atomin rauhanomaiseen käyttöön, monet tiedemiehet ja poliitikot osallistuivat siihen. Useat osav altiot tekivät tutkimusta rinnakkain. Tuloksena on suhteellisen rauhallinen atomin tulo planeetan rauhalliseen elämään.
On vaikea kuvitella seurauksia, jos ydinenergia olisi yhden henkilön tai ihmisryhmän käsissä, joka etsii täydellistä v altaa planeetalla. Mutta niin ei käynyt.
Sähkö ja magnetismi ovat kysyttyjä, sovellettuja ja suhteellisen hyvin tutkittuja kenttiä. Gravitaatiokenttä on vain laskelmia, painovoimatekijä huomioiden. Ihminen ei ole vielä oppinut käyttämään painovoimaa.
Asioiden ja ilmiöiden luonne on avoin ja tietoa on saatavilla. Mutta saavutettavuuden ja "näkyvyyden" taso tässä vastaa henkilön tietojen ja taitojen tasoa.
