Mielenkiintoinen sana tuli meille netistä. Hänet tunnetaan vain yhdellä merkityksellä, ja silti hänellä on niitä kaksi. Lisäksi se, joka on nyt unohdettu tai melkein käyttämättä jäänyt, on täysin odottamaton. Tänään pohdimme seuraavaa kysymystä: "lavastaminen" - mikä se on? Lukija varmasti yllättyy, kun kortit paljastuvat.
Merkitys
Jos lausut sanan, jota analysoimme tänään, assosiatiiviset sarjat menevät: "teeskentely", "kuva", "väärennös", "kopioi", "piirrä". Pyydämme heti anteeksi lukij alta, mutta jotkin näistä substantiivista tulevat synonyymeiksi, kun pääsemme niihin. Toistaiseksi tärkein asia on sanan "lavastaminen" merkitys. Jotta sanan merkitykset kaskadoituisivat, on tarpeen avata selittävä sanakirja - teemme sen, varsinkin kun se ei ole vaikeaa:
- Lavastettu työ, esitys.
- Sama kuin lavastus.
Utelias tilanne: ensimmäinen merkitys sulkeutuu itsestään, ja toinen ei paljasta olemusta. Ollaanpa siinä tapauksessaharkitse infinitiiviä, johon sanakirja viittaa. Meidän on tiedettävä: lavastus - mitä se on? Itse asiassa, sitä varten olemme täällä. Sanakirja tulkitsee infinitiivin seuraavasti:
- Sovitettu teatteri-, elokuva- tai TV-tuotantoon.
- Esitä kuvaavasi.
On helppo arvata, että ensimmäinen merkitys on suora, toinen on kuvaannollinen. Jos sitä ajattelee, kieli paljastaa teeskentelyilmiön mielenkiintoisia puolia: kun joku teeskentelee pyörtymistä, pelkoa tai rakkautta, hän muuttaa elämän näyttämölle. Tämä näyttää olevan verbin ja substantiivin merkitys.
Seulonta ja muut synonyymit
Katsotaan nyt, mitä korvauksia dramatisoinnilla on. Niiden arvoa on vaikea yliarvioida, koska yleensä jokainen tarvitsee synonyymejä ja aina. Lisäksi tutkimuskohde kuulostaa epätavalliselta jokapäiväisessä puheessa. Joten katsotaanpa listaa:
- näytön sovitus;
- arvonta.
- lavastaminen;
- väärennös;
- teeskentelee.
Emme onnistuneet toistamaan itseämme synonyymeinä, toivottavasti lukija arvostaa monipuolisuutta. Tässä haluaisin tietää, miksi sanaa ei käytetä niin laajasti. Synonyymit antavat vastauksen: koska on substantiivit "lavastus" teatterille ja "näytös" elokuvalle. Ja "lavastaminen" on jotain, joka menee joko ihmisen arkeen, kun joku esittää mitä hän ei koe, tai dekkarigenreen, jossa murhia tutkitaan.
Miksi dramatisointi on tarpeen?
Hyvä kysymys, pääasia, että se jatkaa edellisessä osiossa hahmoteltua kerrontalinjaa, kun rennosti mainittiin murhien tai kidnappausten lavastus. Tiedätkö, mikä yhdistää tosielämän ja elokuvaelämän? Hyöty. Lavastus on jotain, joka tavoittelee voittoa. Elokuvassa henkilö jäljittelee kuolemaa tai kidnappausta tiettyyn tarkoitukseen, joka tavalla tai toisella sulkee rahan. Konkreettisia esimerkkejä on melko vähän, lukija tietää nämä juonet: nuori mies vihaa isäänsä, joten hän teeskentelee oman sieppauksensa järkyttääkseen rikkaan isänsä kunnolla. Joskus sama tapahtumien kehitys, mutta keskellä - murha.
Kun joku teeskentelee tunteita, joita hän ei koe, sitä voidaan kutsua myös lavastuseksi, ja tavoite on sama - raha tai muut edut. Jos nuori tyttö jäljittelee rakkautta vanhaan mieheen, altruistiset aikomukset eivät selvästikään ole suhteen moottori. Luuletko, että tuomitsemme täällä ketään? Ei, tehtävämme on löytää hyvä havainto tutkimuskohteeseen.
Voiko lavastaminen ilman moraalisia konnotaatioita?
On selvää, että nyt emme tarkoita teoksen sovittamista tai teoksen näyttämistä teatterissa. Kyse on siitä, kun ihmiset kuvaavat sitä, mitä ei ole. Jos pila saa nauramaan, se voi olla vaaratonta. Jos kuitenkin muistat tilanteet, joissa julkkikset laitettiin tarkoituksella "Vitsi"-ohjelmaan, tällaisia testejä ei voida kutsua hyviksi.
Kysymyksen epämääräisyydestä on aina plussaa. Siellä missä on tyhjää tilaavaihtoehdot ovat aina mahdollisia. Siksi lukija voi itse miettiä, onko vaaraton teeskentely mahdollista.
