Vuoden 1453 tapahtumat jättivät lähtemättömän vaikutuksen aikalaisten muistiin. Bysantin kukistuminen oli tärkein uutinen Euroopan kansoille. Joillekin tämä aiheutti surua, toisille ihailua. Mutta kukaan ei ollut välinpitämätön.
Riippumatta syistä Bysantin kukistumiseen, tällä tapahtumalla oli v altavat seuraukset monille Euroopan ja Aasian maille. Syistä tulisi kuitenkin keskustella tarkemmin.
Bysantin kehitys ennallistamisen jälkeen
Vuonna 1261 Bysantin v altakunta palautettiin. V altio ei kuitenkaan enää vaatinut entistä v altaansa. Hallitsijana oli Mikael kahdeksas Palaiologos. Hänen v altakuntansa omaisuus rajoittui seuraaviin alueisiin:
- Vähän-Aasian luoteisosa;
- Traakia;
- Makedonia;
- osa Moreasta;
- useita saaria Egeanmerellä.
Konstantinopolin ryöstön ja tuhon jälkeen sen merkitys kauppakeskuksena laski. Kaikki v alta oli venetsialaisten ja genovalaisten käsissä. He kävivät kauppaa Egeanmerellä ja Mustallamerellä.
Palautetusta Bysantista tuli kokoelma maakuntia, jotka myös kuuluivaterilliset piirit. He menettivät taloudelliset ja poliittiset siteet toisiinsa.
Siksi Vähä-Aasian feodaaliherrat alkoivat mieliv altaisesti tehdä sopimuksia Turkin emiirien kanssa, aristokraatit taistelivat vallasta hallitsevan Palaiologos-dynastian kanssa. Ei ole yllättävää, että yksi Bysantin kaatumisen syistä oli feodaalinen kiista. He hajoittivat v altion poliittista elämää, heikensivät sitä.
Taloussektorin tilanne ei ollut paras. Myöhempinä vuosina tapahtui regressio. Se ilmeni paluuna omavaraisviljelyyn ja työvoimavuokraan. Väestö köyhtyi eikä pystynyt maksamaan entisiä veroja. Byrokratia pysyi samana.
Jos pyydetään nimeämään syyt Bysantin kaatumiseen, on muistettava myös sosiaalisten suhteiden paheneminen maan sisällä.
Kaupunkia alto
Sellaiset tekijät kuin teollisuuden taantuminen, kauppasuhteiden romahtaminen ja navigointi johtivat sosiaalisten suhteiden pahenemiseen. Kaikki tämä johti kaupunkien väestön köyhtymiseen. Monilla asukkaista ei ollut toimeentuloa.
Syyt Bysantin kukistumiseen ovat väkiv altaisten kaupunkiliikkeiden aallossa, joka pyyhkäisi 1300-luvun 40-luvulla. Ne olivat erityisen kirkkaita Adrianapolisissa, Heracleassa ja Thessalonikassa. Thessalonikan tapahtumat johtivat itsenäisen tasavallan väliaikaiseen julistamiseen. Se luotiin Venetsian osav altioiden tyyliin.
Syyt Bysantin kukistumiseen ovat myös Länsi-Euroopan suurv altojen haluttomuus tukea Konstantinopolia. Italian osav altioiden hallituksille, Ranskan ja Englannin kuninkaille, keisari Manuel II:lleotti häneen yhteyttä henkilökohtaisesti, mutta parhaimmillaan hänelle vain luvattiin apua.
Kuoleman viivästyminen
Turkkilaiset voittivat voiton voiton perään. Vuonna 1371 he osoittivat olevansa Maritsa-joella, vuonna 1389 - Kosovon kentällä, vuonna 1396 - lähellä Nikopolia. Yksikään Euroopan v altio ei halunnut olla vahvimman armeijan tiellä.
6. luokalla syy Bysantin kukistumiseen on Turkin armeijan voima, joka lähetti joukkonsa Konstantinopolia vastaan. Sulttaani Bayezid Ensimmäinen ei todellakaan yrittänyt piilottaa suunnitelmiaan valloittaa Bysantti. Siitä huolimatta Manuel II:lla oli toivo v altionsa pelastuksesta. Hän sai tietää siitä ollessaan Pariisissa. Toivo oli yhteydessä "Angoran katastrofiin". Lue lisää tästä.
Turkkilaiset kohtasivat voiman, joka pystyi vastustamaan heitä. Puhumme Timurin hyökkäyksestä (joissakin lähteissä Tamerlane). Hän loi v altavan imperiumin. Vuonna 1402 hänen johtamansa armeija muutti Vähä-Aasiaan. Turkin armeija ei ollut kooltaan huonompi kuin vihollisen armeija. Ratkaisevaa oli joidenkin emiirien pettäminen, jotka siirtyivät Timurin puolelle.
Angorassa käytiin taistelu, joka päättyi Turkin armeijan täydelliseen tappioon. Sulttaani Bayezid pakeni taistelukentältä, mutta jäi kiinni. Häntä pidettiin rautahäkissä kuolemaansa asti. Siitä huolimatta Turkin v altio selvisi. Timurilla ei ollut laivastoa, eikä se lähettänyt joukkojaan Eurooppaan. Vuonna 1405 hallitsija kuoli, ja hänen suuri v altakuntansa alkoi hajota. Mutta kannattaa palata Turkkiin.
Menetys Angorassa ja sulttaanin kuolema johtivat Bayezidin poikien väliseen pitkään taisteluun vallasta. Turkin v altio luopui hetkeksi Bysantin valloittamisesta. Mutta 1500-luvun 20-luvulla turkkilaiset vahvistuivat. Sulttaani Murad II tuli v altaan, ja armeija täydennettiin tykistöllä.
Useista yrityksistä huolimatta hän ei onnistunut valloittamaan Konstantinopolia, mutta vuonna 1430 hän valloitti Thessalonikan. Kaikista sen asukkaista tuli orjia.
Firenzen ammattiliitto
Bysantin kukistumisen syyt liittyvät suoraan Turkin v altion suunnitelmiin. Se ympäröi tuhoutuvaa v altakuntaa tiheässä renkaassa. Aikaisemmin voimakkaan Bysantin omaisuus rajoittui pääkaupunkiin ja sen ympäristöön.
Bysantin hallitus etsi jatkuvasti apua katolisen Euroopan v altioilta. Keisari jopa suostui alistamaan kreikkalaisen kirkon paavin v altaan. Tämä ajatus vetosi Roomaan. Vuonna 1439 pidettiin Firenzen kirkolliskokous, jossa päätettiin yhdistää itäinen ja läntinen kirkko paavin vallan alle.
Kreikkalaiset eivät tukeneet Uniaa. Historiassa Kreikan laivaston päällikön Luke Notaran lausunto on säilynyt. Hän ilmoitti näkevänsä Konstantinopolissa mieluummin turbaanin kuin paavin tiaaran. Kaikki kreikkalaisen väestön osat muistivat hyvin Länsi-Euroopan feodaaliherrojen asenteen, joka hallitsi heitä ristiretkien aikana ja Latinalaisen v altakunnan olemassaolon.
Suuri määrä tietoa sisältää vastauksen kysymykseen "kuinka monta syytä Bysantin kukistumiseen"? Jokainen voi laskea ne itse lukemalla artikkelin koko materiaalin.
Uusi ristiretki
Euroopan maat ymmärsivät vaaran, joka niitä odottaa Turkin v altiolta. Tästä ja useista muista syistä he järjestivät ristiretken. Se tapahtui vuonna 1444. Siihen osallistui puolalaisia, tšekkejä, unkarilaisia, saksalaisia, erillinen osa ranskalaisia ritareita.
Kampanja ei onnistunut eurooppalaisille. Voimakkaat turkkilaiset joukot voittivat heidät lähellä Varnaa. Sen jälkeen Konstantinopolin kohtalo sinetöitiin.
Nyt kannattaa korostaa Bysantin kukistumisen sotilaallisia syitä ja luetella ne.
Epätasainen teho
Bysantin hallitsija sen olemassaolon viimeisinä päivinä oli Konstantinus 11. Hänellä oli käytössään melko heikko sotilaallinen voima. Tutkijat uskovat, että he koostuivat kymmenestä tuhannesta soturista. Suurin osa heistä oli palkkasotureita Genovan maista.
Turkin v altion hallitsija oli sulttaani Mehmed II. Vuonna 1451 hän seurasi Murad II:ta. Sultaanilla oli kahdensadan tuhannen sotilaan armeija. Noin viisitoista tuhatta oli hyvin koulutettuja janissaria.
Riippumatta siitä kuinka monta syytä Bysantin kukistumiseen mainittaisiin, puolueiden eriarvoisuus on tärkein.
Kaupunki ei kuitenkaan aikonut luovuttaa. Turkkilaisten täytyi osoittaa huomattavaa kekseliäisyyttä saavuttaakseen tavoitteensa ja ottaakseen h altuunsa Itä-Rooman v altakunnan viimeisen linnoituksen.
Mitä tiedetään taistelevien osapuolten hallitsijoista?
Viimeinen Konstantinus
Bysantin viimeinen hallitsija syntyi vuonna 1405. Hänen isänsä oli Manuel II, ja hänen äitinsä oli serbialaisen tytärPrinssi Elena Dragash. Koska äidin suku oli melko jalo, pojalla oli oikeus ottaa sukunimi Dragash. Ja niin hän teki. Konstantinin lapsuus kului pääkaupungissa.
Aikuisena vuotenaan hän johti Morean maakuntaa. Kahden vuoden ajan hän hallitsi Konstantinopolia vanhemman veljensä poissa ollessa. Aikalaiset kuvailivat häntä nopeatempoiseksi mieheksi, jolla oli kuitenkin tervettä järkeä. Hän tiesi kuinka vakuuttaa muut. Hän oli melko koulutettu henkilö, kiinnostunut sotilasasioista.
Tuli keisariksi vuonna 1449, Johannes kahdeksannen kuoleman jälkeen. Häntä tuettiin pääkaupungissa, mutta patriarkka ei kruunannut häntä. Koko hallituskautensa ajan keisari valmisteli pääkaupunkia mahdollista piiritystä varten. Hän ei myöskään lakannut etsimään liittolaisia taistelussa turkkilaisia vastaan ja yritti sovittaa kristityt liiton allekirjoittamisen jälkeen. Näin käy selväksi, kuinka monta syytä Bysantin kukistumiseen. 6. luokalla oppilaille selitetään myös traagisten tapahtumien syy.
Syynä uuteen sotaan Turkin kanssa oli Konstantinuksen vaatimus lisätä Mehmed II:n rahallista osuutta siitä tosiasiasta, että ottomaanien prinssi Urhan asuu Bysantin pääkaupungissa. Hän saattoi vaatia Turkin v altaistuinta, joten hän oli vaaraksi Mehmed II:lle. Sulttaani ei noudattanut Konstantinopolin vaatimuksia ja jopa kieltäytyi maksamasta osuutta julistaen sodan.
Konstantin ei voinut saada apua Länsi-Euroopan v altioilta. Paavin sotilaallinen apu tuli liian myöhään.
Ennen Bysantin pääkaupungin v altaamista sulttaani antoi keisarille mahdollisuuden antautua ja pelastaa hänen henkensä jasäilyttää vallan Mistrassa. Mutta Konstantin ei mennyt siihen. On legenda, että kun kaupunki kaatui, hän repi irti tunnusmerkkinsä ja ryntäsi taisteluun tavallisten sotureiden kanssa. Bysantin viimeinen keisari kuoli taistelussa. Ei ole tarkkaa tietoa siitä, mitä vainajan jäännöksille tapahtui. Tästä asiasta on vain paljon spekulaatiota.
Konstantinopolin valloittaja
Ottomanin sulttaani syntyi vuonna 1432. Isä oli Murad II, äiti kreikkalainen jalkavaimo Hyuma Hatun. Kuuden vuoden jälkeen hän asui pitkään Manisan maakunnassa. Myöhemmin hänestä tuli sen hallitsija. Mehmed yritti useita kertoja nousta Turkin v altaistuimelle. Hän onnistui lopulta tekemään niin vuonna 1451.
Konstantinopolia valloittaessaan sulttaani ryhtyi vakaviin toimenpiteisiin suojellakseen pääkaupungin kulttuuriarvoja. Hän loi yhteyden kristittyjen kirkkojen edustajiin. Konstantinopolin kukistumisen jälkeen venetsialaisten ja genovalaisten oli tehtävä hyökkäämättömyyssopimus Turkin v altion kanssa. Sopimus koski myös vapaakauppaa.
Bysantin kukistamisen jälkeen sulttaani valloitti Serbian, Valakian ja Hertsegovinan, Albanian strategiset linnoitukset. Hänen politiikkansa levisi itään ja länteen. Kuolemaansa asti sulttaani eli ajatuksissaan uusista valloituksista. Ennen kuolemaansa hän aikoi valloittaa uuden v altion, oletettavasti Egyptin. Kuolinsyyksi uskotaan ruokamyrkytys tai krooninen sairaus. Se tapahtui vuonna 1481. Hänen paikkansa otti Bayezid II:n poika, joka jatkoi isänsä politiikkaa ja vahvisti Ottomaanien v altakuntaa.imperiumi. Palataanpa vuoden 1453 tapahtumiin.
Konstantinopolin piiritys
Artikkelissa tarkasteltiin Bysantin heikkenemisen ja kaatumisen syitä. Sen olemassaolo päättyi vuonna 1453.
Huolimatta merkittävästä sotilaallisesta ylivoimasta, turkkilaiset piirittivät kaupunkia kahden kuukauden ajan. Tosiasia on, että Konstantinopolia auttoivat ihmiset, ruoka ja aseet ulkopuolelta. Kaikki tämä kuljetettiin meren yli. Mutta Mehmed II keksi suunnitelman, jonka avulla hän saartoi kaupungin mereltä ja ma alta. Mikä temppu oli?
Sulttaani käski sijoittaa puiset kannet maalle ja rasvata ne rasvalla. Tällaisella "tiellä" turkkilaiset pystyivät raahaamaan aluksensa Kultaisen sarven satamaan. Piirretyt pitivät huolta siitä, etteivät vihollisen alukset pääsisivät satamaan veden kautta. He sulkivat tien v altavilla ketjuilla. Mutta kreikkalaiset eivät voineet tietää, että turkkilainen sulttaani kuljettaisi laivastonsa maalle. Tätä tapausta tarkastellaan yksityiskohtaisesti yhdessä kysymyksen kanssa, kuinka monta syytä Bysantin kukistumiseen kuudennen luokan historiassa.
Kaupunkihyökkäys
Konstantinopoli kaatui 29. toukokuuta samana vuonna, kun sen piiritys alkoi. Keisari Konstantinus tapettiin yhdessä useimpien kaupungin puolustajien kanssa. Turkin joukot ryöstivät entisen v altakunnan pääkaupungin.
Ei ollut väliä kuinka monta syytä Bysantin kukistumiseen (löydät tällaisen tiedon itse kappaleen tekstistä). Tärkeintä oli, että väistämätön oli tapahtunut. Uusi Rooma kukistui tuhat vuotta vanhan Rooman tuhon jälkeen. KanssaTuolloin Kaakkois-Eurooppaan perustettiin sotilas-feodaalisen järjestyksen despoottisen sorron hallinto sekä ankarin kansallinen sorto.
Kaikki rakennukset eivät kuitenkaan tuhoutuneet Turkin joukkojen hyökkäyksen aikana. Sultanilla oli suunnitelmia niiden myöhempää käyttöä varten.
Konstantinopoli - Istanbul
Mehmed II päätti olla tuhoamatta kokonaan kaupunkia, jonka hänen esi-isänsä yrittivät niin kovasti ottaa h altuunsa. Hän teki siitä v altakuntansa pääkaupungin. Siksi hän antoi käskyn olla tuhoamatta kaupungin rakennuksia.
Tämän ansiosta tunnetuin Justinianuksen ajan muistomerkki säilyi. Tämä on Hagia Sofia. Sulttaani muutti sen päämoskeijaksi ja antoi sille uuden nimen - "Aya Sufi". Itse kaupunki sai uuden nimen. Se tunnetaan nykyään nimellä Istanbul.
Kuka oli viimeinen keisari? Mitkä ovat syyt Bysantin kukistumiseen? Tämä tieto löytyy koulun oppikirjan kappaleen tekstistä. Kaikkialla ei kuitenkaan kerrota, mitä kaupungin uusi nimi tarkoittaa. "Istanbul" tuli kreikkalaisesta ilmaisusta, jonka turkkilaiset vääristelivät ottaessaan kaupungin h altuunsa. Piirretty huusi "Is tin polin", mikä tarkoitti "kaupungissa". Turkkilaiset luulivat tämän olevan Bysantin pääkaupungin nimi.
Ennen kuin palataan kysymykseen, mikä oli Bysantin kukistumisen syy (lyhyesti), on syytä pohtia kaikkia turkkilaisten suorittaman Konstantinopolin v altauksen seurauksia.
Konstantinopolin valloituksen seuraukset
Bysantin kukistuminen ja sen valloitus turkkilaisten toimesta vaikutti v altavasti moniin Euroopan kansoihin.
Konstantinopolin valloituksen myötä Levantin kauppa unohtui. Tämä johtui turkkilaisten vangitsemien maiden kanssa käytävien kauppasuhteiden jyrkästä heikkenemisestä. He alkoivat kerätä suuria maksuja eurooppalaisilta ja aasialaisilta kauppiailta. Itse merireitit tulivat vaarallisiksi. Turkin sodat eivät käytännössä loppuneet, mikä teki mahdottomaksi käydä kauppaa Välimerellä. Myöhemmin haluttomuus vierailla Turkin omaisuuksissa pakotti kauppiaat etsimään uusia tapoja itään ja Intiaan.
Nyt on selvää, kuinka monta syytä historioitsijat antavat Bysantin kukistumiselle. On kuitenkin syytä kiinnittää huomiota myös turkkilaisten Konstantinopolin valloituksen seurauksiin. Lisäksi he koskettivat myös slaavilaisia kansoja. Bysantin pääkaupungin muuttaminen Turkin v altion keskukseksi vaikutti Keski- ja Itä-Euroopan poliittiseen elämään.
1500-luvulla Turkin hyökkäys puhkesi Tšekin tasav altaa, Puolaa, Itäv altaa, Ukrainaa ja Unkaria vastaan. Kun vuonna 1526 Turkin armeija voitti ristiretkeläiset Mohacin taistelussa, se otti h altuunsa suurimman osan Unkarista. Nyt Turkista on tullut uhka Habsburgien omaisuudelle. Samanlainen ulkopuolelta tuleva vaara vaikutti Itävallan v altakunnan syntymiseen monista Keski-Tonavan altaalla asuneista kansoista. Habsburgeista tuli uuden v altion pää.
Uhannut Turkin v altiota ja Länsi-Euroopan maita. 1500-luvulle mennessä se oli kasvanut v altaviin mittasuhteisiin, mukaan lukien koko Pohjois-Afrikan rannikko. Länsi-Euroopan v altioilla oli kuitenkin erilainen suhtautuminen Turkin kysymykseen. Esimerkiksi Ranska näki Turkin uutena liittolaisena vastaanHabsburgien dynastia. Hieman myöhemmin Englanti yritti myös päästä lähemmäksi sulttaania, joka halusi valloittaa Lähi-idän markkinat. Yksi imperiumi korvattiin toisella. Monet v altiot joutuivat varautumaan niin vahvaan viholliseen, että Ottomaanien v altakunta osoittautui.
Tärkeimmät syyt Bysantin kukistumiseen
Koulujen opetussuunnitelman mukaan Itä-Rooman v altakunnan kukistuminen käsitellään lukiossa. Yleensä kappaleen lopussa kysytään: mitkä olivat syyt Bysantin kukistumiseen? Lyhyesti sanottuna 6. luokalla ne pitäisi nimetä tarkasti oppikirjan tekstistä, joten vastaus voi vaihdella hieman käsikirjan kirjoittajan mukaan.
On kuitenkin neljä yleisintä syytä:
- Turkkilaisilla oli voimakas tykistö.
- Valloittajilla oli linnoitus Bosporinsalmen rannalla, jonka ansiosta he kontrolloivat laivojen liikkumista salmen läpi.
- Konstantinopolia ympäröi 200 000 miehen armeija, joka hallitsi sekä maata että merta.
- Hyökkääjät päättivät hyökätä kaupungin muurien pohjoisosaan, joka oli vähemmän linnoitettu kuin muut.
Lyhyessä listassa on nimetty ulkoisia syitä, jotka liittyvät ensisijaisesti Turkin v altion sotilaalliseen voimaan. Artikkelista löydät kuitenkin monia sisäisiä syitä, jotka vaikuttivat Bysantin kaatumiseen.
