Tänään puhumme kadonneista. Erityishuomion alueella on kysymys siitä, mitä panettelu on. Sitä ei tietenkään enää sanota, mutta maan historia on hyvä tietää, ja vanhentuneisiin ilmaisuihin vangittu kielen historia on vielä hyödyllisempää.
Merkitys
Merkitysten hajoamista ei ole, kaikki on yksinkertaista, mutta tyylikästä. Substantiivin "panjaus" ainoa merkitys on väärä syytös tai panettelu. Sana on nyt vanhentunut. Sitä käytetään harvoin myös siksi, että sitä pidetään sanakirjan mukaan puhekielenä.
Totta, joskus viimeisellä ominaisuudella ei ole väliä, koska lähes kaikki vanhentuneet sanat nykypuheessa kuulostaa melkein tyylikkäältä.
Vertaa esimerkiksi kolmea vaihtoehtoa:
-
- Petrov, söitkö omenani?
- Sidorov, miksi loukkaat minua likaisilla vihjeilläsi? Masha kissa söi omenat!
-
- Petrov, varastitko makeiseni?
- Sidorov, miksi ajat minua, en edes tiedä missä he olivat.
-
- Petrov, varastitko rakkaan kynäni?
- Turhaan, sinä, Sidorov, älä luota ihmisiin ja panettele minuarakennus!
Jos luet pieniä dialogeja ääneen, niin väite, että kolmas dialogi on selvästi jalompi kuin toinen, ei vaadi todisteita, eikä nykyaikainen korva tunne eikä kuule sanan kansankieltä. Ja mitä on "panjaus", olemme jo oppineet.
Synonyymit
Tarjoamme aina lukijalle sanoja tai lauseita, jotka voivat korvata tutkimuksen kohteen, mutta vanhentuneiden sanojen ja ilmaisujen os alta tämä on erityisen tärkeää. Esimerkiksi joku ei ymmärtänyt yllä olevaa, nykyaikaiset synonyymit ovat hyödyllisiä. Harkitse luetteloa:
- panjaus;
- false;
- panjaus;
- innuendo;
- jurut;
- panjaus tai panettelu;
- herjaus.
Tässä tarvitaan selvennystä. Juorut eivät tietenkään aina horjuta kunniaa ja arvokkuutta, mutta ne pääsääntöisesti kiipeävät henkilökohtaiseen elämään. Pahat kielet keskustelevat yksityiskohdista erityisellä innolla, tietysti esittäen kaikenlaisia karkeita ja epärealistisia teorioita keskustelun kohteesta. Siksi "juorun" määritelmä jossain yhteydessä voi toimia synonyyminä sanalle "panjaus". Mikä on konteksti, toivottavasti ei tarvitse selittää?
Tietenkin kolme ensimmäistä väärän tiedon määritelmää ovat paljon yleisempiä. Vihjeet ovat kirjaversio samasta asiasta. Joskus siellä täällä tulee sellaisia käänteitä, että joku panetteli itseään, eli otti toisen syyn. Panelu on yhä harvinaisempaa samasta syystä kuin "panjaus", se on jo vanhentunutta kielen nykytilanteen kann alta.
I. A. Krylov ja hänen sankarinsa - Kettu ja Marmot
Muistataan juoni, jotta esimerkki ei jää ilmaan. Heti alussa, kun Groundhog tapaa Ketun, hän kysyy häneltä, mihin hänellä on niin kiire. Hän vastaa hänelle: "Voi kulta-kumanek! Minä kestän panettelua ja minut lähetettiin lahjuksiin." Kettu toimi tuomarina kanakopissa. Ja kuten näet, tarinan juonen mukaan hän ei todellakaan selvinnyt tehtävistään. Vaikka hän sanoo Surkille, ettei hän nukkunut öisin, ei syönyt, hän oli töissä. Toisin sanoen hän antautui työhön täysin, ilman jälkiä. Mutta muistamme kuinka satu päättyi. Marmot ei tietenkään saanut häntä kädestä kiinni, mutta hän näki, että Ketun kuono oli usein alhaalla.
Satu opettaa meille paitsi mitä "panjaus" on, vaan myös sen, että kaikki panettelu ei ole perusteetonta. Joskus syytökset perustuvat edelleen todisteisiin eivätkä tosiasioihin.
Rikkaat ja kuuluisat ovat aina hyökkäyksen kohteena
Aiemmin, kun meksikolaisia tv-sarjoja alettiin tuoda Venäjälle, niiden joukossa oli myös elokuva "The Rich Also Cry". Juoni on nyt vaikea muistaa, eikä sillä ole aiheen yhteydessä väliä, mutta yksi asia jäi mieleeni ikuisesti: kaikki karjuvat siellä taukoamatta.
Köyhien on saatava sadistista mielihyvää katsoessaan rikkaiden kärsivän. No, auttakaamme myös luokkanautintoa ja sanokaamme, että sana "panjaus" on ennen kaikkea rikkaiden ja kuuluisten tuntema. Ajattele itse, kuka tarvitsee yksinkertaisia merityöntekijöitä, vaikka he ansaitsevatkin paljon rahaa, kun on miljonäärejä? Ja erilaisia riita-asioitaenimmäkseen naisia, käy loputonta sotaa heidän kanssaan. On niin monia tarinoita, että tällaiselle ja sellaiselle näyttelijälle tai jalkapalloilijalle pidetään sellaisen ja sellaisen ihanan tytön tai pojan isyyttä. Keltainen lehdistö ei kyllästy julkaisemaan tonnia paperia, tutkimaan tällaisten viestien kaikkia hienouksia, ja yleisö nielee innokkaasti kaikki tapahtuman yksityiskohdat.
Panjaus testaa usein ihmisten voimaa
Jos lukija luulee, että ihmiset antautuvat inhottavan voittajan armoille, kun heitä panetellaan, niin olet erehtynyt. Kuinka monta elokuvaa on tehty siitä, kuinka ihminen puolustaa hyvää nimeään ja lopulta voittaa vihollisensa. Muistan esimerkiksi "Pretender" (2000). Upea elokuva, ja mikä tärkeintä, juonittelu säilyy viimeiseen ruutuun asti.
Erilaiset oikeudelliset etsivät alkavat siitä, että sankaria pyydetään kumoamaan jonkun syyllisyys. Eli henkilöä paneteltiin (sanan merkitystä ei tarvitse selittää), ja nuori tai iäkäs asianajaja pelastaa köyhän vankilasta tai yleensä sähkötuolista. Jos lukija tarvitsee esimerkin, A Few Good Men (1992) on juuri oikea.
Ihmisten tulee rakastaa toisiaan, olla taipuvaisia naapureitaan kohtaan. Mutta tätä ei tapahdu usein. Valheiden pääasiallinen lähde on tietysti kateus. Siksi, kun ymmärrämme sanan "panjaus" merkityksen, meidän on ensinnäkin käytettävä kaikki voimamme taisteluun tätä nimenomaista pahetta vastaan.
