Ei olisi liioittelua sanoa, että koko ihmiskunnan historia perustuu taisteluihin ja verisiin taisteluihin. Siksi sotien alkamisen ymmärtäminen on erittäin tärkeää, jotta voidaan ymmärtää historiallisia prosesseja ympäri maailmaa. Tietysti jokaisella sodalla oli omat syynsä, mutta jos analysoit erilaisia tilanteita, käy ilmi, että ne ovat hyvin samank altaisia keskenään. Varsinkin jos otat huomioon erilaiset aikatodellisuudet.
Mikä on perusta?
Ymmärtääkseen kuinka sodat alkavat, on syytä keskittyä siihen, mitä tällä käsitteellä yleisesti ymmärretään. Pääsääntöisesti konflikti uskonnollisten tai poliittisten tahojen välillä johtaa sotaan, joka johtaa avoimeen aseelliseen yhteenottoon.
Yksinkertaisesti sanottuna pohjalla on aina vihamielisyyttä. Tämä on vastakkainasettelu, joka perustuu tiettyihin ristiriitoihin. Jos yritämme yleistää ja ymmärtää kuinka sodat alkavat, miksi niitä tapahtuu, voimme päätyä siihen johtopäätökseensyy on aina ristiriidoissa, joita syntyy heimojen, v altioiden, poliittisten ryhmittymien välillä.
Resurssit
Aina yksi tärkeimmistä sotien syistä olivat luonnonvarat. Ihmiset ovat taistelleet selviytymisestä muinaisista ajoista lähtien, itse asiassa he eivät ole pysäyttäneet sitä tähän asti. Yhdistyessään yhteisöiksi ja sitten heimoiksi ihmiset tuhosivat aina vieraita, jotta heidän klaaninsa saisi saaliin.
Kun v altioita alkoi ilmestyä maailmaan, tämä ongelma ei hävinnyt. Siten jokainen hallitsija yritti tulla vaikutusv altaisemmaksi kuin muut. Tätä varten hänen täytyi olla mahdollisimman monen resurssin omistaja.
Ihmisen kehityksen vaiheet
Saksalainen filosofi Karl Marx kirjoitti kirjoituksissaan ihmisen kehityksen vaiheista tai muodostelmista. Nykyään hänen ideoitaan kritisoidaan, mutta on syytä huomata, että kolme niistä voi määrittää, mikä resurssi oli tärkein tietyllä ajanjaksolla.
Muinaisen maailman aikakaudella orjajärjestelmä hallitsi. Pääresurssi oli ihmiset, jotka voitiin orjuuttaa. V altiosta, joka omisti suuren määrän orjia, tuli enemmän vaikutusv altaa.
Keskiaika tunnetaan feodalismin aikakautena. Tuolloin maa oli tärkein arvo. Sotia käytiin usein dynastioiden välillä. Juuri maita pidettiin tärkeimpänä keinona laajentaa omaisuutta. Melkein kaikki keskiajan sodat johtivat lopulta aluerajojen muutokseen.
Uskonnolliset sodat olivat myös yleisiä tähän aikaan. Tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että ne perustuivat samoihin "itsekkäisiin" etuihindynastiat, yksittäiset hallitsijat tai ritarikunnat. Korkeammat ja henkiset ihanteet toimivat vain ulkoisena suojana. Suuri merkitys on sillä, että kirkkoa pidettiin tuolloin vaikutusv altaisimpana maanomistajana.
Lähi- ja moderni historia on kapitalismin aikakautta. Itse asiassa se kestää 1600-luvulta nykypäivään. Tämä v altiojärjestelmä perustuu taloudelliseen hyötyyn ja aineelliseen voittoon. Siksi viime vuosisatojen aikana sotia on käyty pääasiassa jonkin v altion taloudellisesta vallasta.
Venäjän historiasta löytyy eloisia esimerkkejä sotien alkamisesta ja niihin johtavista syistä. 1800-luvulla sekä Pietari I että Katariina II pyrkivät saamaan lisää mahdollisuuksia uusille merille. He tarvitsivat tätä kauppalaivaston kehittämiseen, mikä auttoi vahvistamaan v altion taloudellista voimaa. Tästä syystä he taistelivat jatkuvasti turkkilaisten kanssa. Dardanellit ja Bosporinsalmi olivat Venäjälle taloudellisesti ja strategisesti tärkeitä.
Nykyään resurssit ovat edelleen yksi kaikkien konfliktien tärkeimmistä syistä. Nykyään ne ovat mineraaleja ja pääomaa. Nämä ovat kaikki keinoja saavuttaa taloudellista v altaa.
Voimmeko päästä eroon sodista?
Jopa keskiajalla valistuksen filosofit kehittivät hankkeita oikeudenmukaisen maailmanjärjestyksen puolesta. Heidän kirjoittajansa yrittivät löytää ainakin joitain yhdistäviä tekijöitä. Tässä ominaisuudessa he harkitsivat esimerkiksi maailmankauppaa tai kristillistä uskoa. Mutta lopulta kaikki projektit osoittautuivat utopistiksi.
Ensimmäisten joukossa, jotka alkoivat miettiä, miten sodat alkavat ja miten tämä voidaan välttää, oli hollantilainen uudistaja ja filosofi Erasmus Rotterdamilainen. Hänen projektinsa perustui ihmisen "hyvän tahdon" ongelmaan, joka oli lähellä Platonin ajatuksia. Hän väitti, että filosofien tulisi olla ensisijainen rooli yhteiskunnassa.
Hänen hankkeisiinsa sekä saksalaisen filosofin Immanuel Kantin teoksiin sisältyy ajatus ihmisen epätäydellisyydestä. He uskoivat, että tämä johtaa pahimpien sotia provosoivien ominaisuuksien ilmestymiseen. Kateus, pahuus ja turhamaisuus ovat ominaisia paitsi tavallisille kansalaisille, myös hallitsijoille, jotka oli tarkoitus kasvattaa uudella tavalla.
Nykyhistoria
1900-luvulla amerikkalainen filosofi Francis Fukuyama kehitti oikeudenmukaisen maailmanjärjestyksen projektin samank altaisuuden. Kuuluisassa teoksessaan The End of History hän kirjoittaa virstanpylvään alkamisesta, jonka ylittämisen jälkeen yhteiskunnan historiallinen kehitys pysähtyy. Kun maailmanjärjestys on saavuttanut tietyn tason, muut muutokset tulevat merkityksettömiksi. Siksi ristiriitojen ja sotien tarve katoaa. Fukuyaman mielestä liberaali demokratia oli tällaisen maailmanjärjestyksen kriteeri.
Liberaalisten arvojen aika tuli voiton jälkeen voimakkaista ideologioista, jotka v altasivat aikoinaan monia vahvoja voimia. Tämä on fasismia ja kommunismia. Jos seuraat Fukuyaman teoriaa, sodat katoavat maan päältä, kun liberaali demokratia vakiintuu kaikkialle. Sitten kaikki maat solmivat vapaan ja yhtenäisenglobalisoitunut maailma.
Liberaalisen demokratian käsite on ollut keskeinen amerikkalaisessa ideologiassa Bill Clintonin ajoista lähtien. Mutta tämä esimerkki osoittaa, että poliitikot näkevät käsitteen yksipuolisesti. Syynä on se, että amerikkalaiset yrittävät istuttaa liberaalia demokratiaa sinne, missä sitä ei ole, yksinomaan voima-asemasta ja laukaistaen uusia sotia. Tämä ei tietenkään johda positiiviseen tulokseen pitkällä aikavälillä.
Lisäksi asiantuntijat näkevät kamppailussa liberaalien arvojen puolesta saman halun tarttua strategisiin resursseihin, jotka tarjoavat v altion taloudellisen voiman, erityisesti öljyn.
Sotien syyt
Jos tarkastellaan abstraktisti sitä, miten sodat alkavat, voit olla varma, että niiden syyt ovat ihmisen luonteessa. Kun mennään v altioiden väliselle tasolle, ne ovat vain suuressa mittakaavassa.
On syytä tiedostaa, että useimmissa tapauksissa v altioiden väliset sodat sekä yksilöiden väliset konfliktit johtuvat taistelusta resursseista ja halusta saada aineellisia etuja. Historiallisessa perspektiivissä tällaisen "resurssin" käsite voi muuttua, mutta olemus pysyy samana.
Toinen joukko syitä on ihmisluonnon olemuksen epätäydellisyydessä, sen sopimattomissa haluissa ja paheissa.
Lopuksi voit usein nähdä, kuinka roolisodat alkavat, kun tiedetään etukäteen, mikä kummankin osapuolen tulee olemaan.
Ensimmäinen maailmansota
Miten sodat alkavat historiassa, voidaan nähdä havainnollistavien esimerkkien kautta. Kuten tiedätte, ensimmäisen maailmansodan provosoi serbialainen terroristi Gavrilo Princip, joka tappoi Itäv alta-Unkarin keisarikunnan v altaistuimen perillisen Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa Sofian Sarajevossa.
Kuinka sodat alkavat? Tästä vastakkainasettelusta on mielenkiintoinen tosiasia. Uskotaan, että monet ihmiset Euroopassa halusivat suuren sodan. Erityisesti Lontoo, Berliini, Pariisi. Ja Wien on pitkään etsinyt syytä asettaa Serbian paikalleen, jota se pelkäsi vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Itäv altalaiset pitivät sitä turhaan v altakuntansa pääuhkana, panslaavilaisen politiikan pääpainopisteenä.
Salakkeen sytyttäneet serbialaiset salaliittolaiset yrittivät jakaa Itäv alta-Unkarin, mikä antaisi heille mahdollisuuden alkaa toteuttaa suur-Serbiaa koskevia suunnitelmia.
Tämän seurauksena Berliini päätti heti, että heti kun Franz Ferdinandin murhasta tuli tietoon, että oli mahdotonta viivytellä. Keisari Wilhelm II jopa kirjoitti raportin marginaaliin: "Nyt tai ei koskaan".
Venäjän imperiumin käyttäytyminen
On huomionarvoista, että Venäjän v altakunta vuonna 1914 käyttäytyi hyvin varovaisesti. Keisari Nikolai II piti pitkiä kokouksia sotilasministerien ja ylipäälliköiden kanssa. V altionpäämies ryhtyi alustaviin toimiin, koska hän ei halunnut provosoida sotaa liian myrskyisillä valmisteluilla.
Näistä vaihteluista Berliinille tuli merkki siitä, että Venäjä ei ole parhaassa kunnossa, mitä voidaan käyttää. Epäsuora todiste tästä oli epäonnistunut venäläinenJapanin sota, joka osoitti asevoimien epätyydyttävän tilan.
Hitlerin hyökkäys
Kuinka sota alkoi vuonna 1941? Jotkut historioitsijat uskovat, että tämä johtui siitä, että Puna-armeija osoitti huonoa taisteluvalmiuttaan. Kuten tiedätte, Neuvostoliiton ja Saksan välillä tehtiin alun perin hyökkäämättömyyssopimus (kuuluisa Molotov-Ribbentrop-sopimus). Saksalaiset aloittivat sodan jo syyskuussa 1939, mutta Neuvostoliitto ei tietoisesti puuttunut asiaan.
Hitlerin uskotaan hyökkäävän Neuvostoliittoon juuri epäonnistuneen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen, mikä osoitti asevoimien heikkoutta ja huonoa koulutusta. 22. kesäkuuta 1941 Natsi-Saksa, julistamatta sotaa, rikkoi aikaisempaa sopimusta, hyökkäsi Neuvostoliiton alueelle. Siihen mennessä hänellä oli jo monia eurooppalaisia liittolaisia. Nämä ovat Italia, Unkari, Slovakia, Romania, Kroatia, Suomi.
Historiografit myöntävät, että tämä oli maailmanhistorian verisin ja tuhoisin sota.
Perääntykää kaikilla rintamilla
Historioitsijat ovat monien vuosien ajan yrittäneet selvittää, miksi sota alkoi Neuvostoliitolle huonosti. Tietysti yllätystekijällä oli roolinsa. Samalla on ymmärrettävä, että neuvostojohtajilla oli aina mielessä natsien todennäköinen hyökkäysskenaario Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta huolimatta.
Siksi asiantuntijat uskovat, että yksi tärkeimmistä syistä, miksi sota alkoi huonosti, oliNeuvostoliiton poliittisen ja sotilaallisen johdon väärä laskelma arvioitaessa ajoitusta, jolloin natsit voisivat hyökätä.
Stalin ymmärsi, että sotaa ei todennäköisesti voitu välttää, ja yritti eri poliittisilla tavoilla lykätä sen alkamista vuoteen 1942. Nikolai II:n tavoin hän ei halunnut provosoida vihollista liiallisella aktivaatiolla rajalla, joten joukoilla ei edes raja-alueilla ollut tehtävää siirtyä täyteen taisteluvalmiuteen. Hyökkäykseen asti armeija ei miehittänyt puolustukseen tarkoitettuja linjoja. Itse asiassa armeija pysyi rauhan aikana, mikä määräsi enn alta menetettyjen ensimmäisten taisteluiden ja vetäytymisen kaikilla rintamilla.
Neuvostoliiton ja Saksan välisestä sotilaallisesta yhteenotosta tuli toisen maailmansodan pääjakso. Koko maailma näki suurv altasodan alkavan.
Tuleeko kolmas maailmansota?
Natsileirin tappion jälkeen maailman ongelmat eivät ole kadonneet. Useiden vuosikymmenten ajan on keskusteltu siitä, pitäisikö odottaa kolmatta maailmansotaa. Miltä se näyttää, jos se alkaa?
Monet uskovat, että atomiaseilla tai sotilaallisilla avaruusjoukoilla on siinä keskeinen rooli. Yksi asia on varma: syyt eivät poikkea paljon niistä, jotka aloittivat kaikki sodat ihmiskunnan historiassa.
