On olemassa historiallinen hypoteesi, että tsaari Fjodor Ioannovich syöksyi Venäjän lopulta orjuuden pimeyteen antamalla asiakirjan nimeltä "Oppituntivuosiasetus". Hän riisti melkein kokonaan talonpoikaisilta oikeuden vapautumiseen, muuttaen ihmiset tyhmiksi orjiksi, eräänlaiseksi työkarjan analogiksi. Siitä huolimatta "käskyn" teksti itsessään on kadonnut ja tietoa sen sisällöstä on erittäin niukasti. Historioitsijat ovat kiistelleet tapahtumien uskottavimmasta versiosta vuosisatojen ajan.
Virallisesti hyväksytty käsite
Historiakirjojen mukaan "opetusvuosien asetus" allekirjoitettiin vuonna 1597, Julianuksen kalenterin 4. joulukuuta. Tämän oikeusnormin syntymisen aiheutti v altiossa syntynyt kriittinen tilanne. Sitä ennen tasan sata vuotta oli voimassa laki, jonka mukaan marraskuun 26. päivää (pyhän Jurin kirkkojuhlaa) edeltävän viikon aikana ja seitsemän päivää tämän päivämäärän jälkeen kukin maaorja saattoi vetäytyä asemastaan ilmoittamalla omasta asemastaan. halu ja maksaa omistajalle lunnaat ("vanha") hopearuplaksi. Hinta oli siihen aikaan huomattava, mutta vapauteen pyrkivät talonpojat yrittivät kerätä sitä. Tämä ilmiö on yleistynyt. Lisäksi useinonnistuttuaan keräämään rahaa, jotkut maaorjat yksinkertaisesti pakenivat. Virallisesti hyväksytyn version mukaan "opetusvuosia koskeva asetus" kielsi talonpoikia jättämästä maanomistajia. Mutta hänen taantumuksellisen olemuksensa ei rajoittunut tähän. Ei riittänyt pelkkä paeta vihamielisen omistajan luota. "Oppituntivuosia koskevassa asetuksessa" asetettiin tietty hakuaika, jonka aikana isäntä saattoi palauttaa orjansa - viisi vuotta.
"Asetus"-versio ja sen muunnelmat
Historioitsijalle dokumentaaristen todisteiden puute on suunnilleen sama kuin fyysikolle – hänen teoreettisen käsityksensä kokeellisten tulosten välinen ristiriita. Venäjän talonpoikien orjuuttamisprosessin kuvauksesta on kaksi pääversiota. Ensimmäisen (kutsutaan "asetukseksi") mukaan se tapahtui tiukasti kuudennentoista vuosisadan oikeudellisten normien mukaisesti. "Oppituntivuosia koskeva asetus" allekirjoitettiin, ja siitä hetkestä lähtien … Mutta tällä teorialla on myös seurauksensa. V. N. Tatishchevin mukaan tämä asiakirja oli ollut olemassa jo vuodesta 1592, eikä sen kirjoittaja ollut Fjodor Ioannovich, vaan Boris Godunov. Paperi oli kadonnut, eikä sitä löytynyt. Mutta hän oli.
Määritelty versio on varmasti uskottava, mutta se kärsii monille historiallisille teorioille tyypillisestä yleisestä virheestä. Se on rakennettu yksinomaan loogisille lähtökohdista, eikä sitä tue mikään muu kuin ne. Pitäisi olla asetus, ja siinä se. Missä hän on, on toinen kysymys. Et koskaan tiedä, mitä paperille voi tapahtua yli neljässä vuosisadassa…
Oliko seAsetus?
"Asetuksen" vaikutus maan julkisen elämän muutokseen voidaan arvioida sen perusteella, että asiakirjan nimeä ei käytännössä mainittu maanomistajien "omaisuutensa" palauttamista koskevissa vetoomuksissa ". Tuntuisi varsin loogiselta, vaativ alta löytää ja toimittaa karannut maaorja, viitata kuninkaalliseen "opetusvuosia koskevaan asetukseen". Eikö olekin? Loppujen lopuksi vetoomus ei saa luonteeltaan vain henkilökohtaista pyyntöä, vaan myös lain noudattamista koskevaa vetoomusta. Mutta maanomistajat eivät viitanneet kuninkaalliseen peruskirjaan, vaan halusivat tulla toimeen abstraktimpien muotoilujen kanssa.
Tässä sinulle, isoäiti, ja Pyhän Yrjönpäivää
Tällä hetkellä ainoa kirjallinen asiakirja, joka vahvistaa tsaarin tahdon olemassaolon paperille, voi olla Novgorodin munkkien kirje, jossa he viittaavat tiettyyn asetukseen, jonka mukaan talonpoikien "ei ole ulospääsyä". ja majavat. Samaan aikaan sekä säädöksen päivämäärä että tekijä ovat tuntemattomia. Sen luomista on vaikea yksiselitteisesti lukea tsaari Fedorin ansioksi. Ensinnäkin hallituskautensa aikana "harmaa v altionhoitaja" Godunov itse asiassa johti maata, ja juuri hän saattoi esittää tämän lainsäädäntöaloitteen. Toiseksi, on varsin todellisia syitä uskoa, että itse asiakirja ilmestyi viisi vuotta aikaisemmin ja sen jälkeen Boriska itse (tai hänen määräyksestään) tuhosi sen (ehkä tarkoituksella). Kolmanneksi on täysin mahdollista, että Ivan Vasilyevich hyväksyi "varatun asetuksen", mutta se tuli voimaan hieman myöhemmin. Kaikista näistä versioista huolimatta tosiasia on: Pyhän Yrjönpäivä tuhoutui 1500-luvun lopulla, jatalonpojat ovat menettäneet aiemmin nauttimansa oikeudet.
