Voidaan olla samaa mieltä siitä, että näennäistieteen leviäminen ja popularisointi on yksi modernin kulttuurin vakavimmista ongelmista. Suurin vaikeus sen käsittelemisessä piilee sen tärkeimpien kannattajien kyvyssä yhdistää "teoksissaan" tieteisyyttä ja messianismia, mikä valmistautumattomalle ihmiselle luo illuusion uudesta sanasta tieteessä.
Pseudotieteen alkuperä
Ennen kuin tämän ilmiön pääpiirteet ja lajikkeet määritetään, on ymmärrettävä kysymys: kuinka näennäistieteen synty on mahdollista? On tuskin mahdollista ajatella esimerkiksi XIV vuosisadan alkemiaa tai babylonialaista astrologiaa sellaisenaan. Ensinnäkin, niiden kehitys ei liittynyt olemassa olevan tiedon kieltämiseen kemikaalien ominaisuuksista ensimmäisessä tapauksessa ja planeettojen liikemalleista toisessa. Toiseksi näiden tieteenalojen puitteissa tapahtui todellinen tieteellisen tiedon kertyminen, vaikka asetetut tavoitteet - viisasten kiven etsiminen ja tähtien vaikutuksen vahvistaminen ihmisen kohtaloon - eivät aiheuta paljon luottamusta. Nykyään pidämme jo rohkeasti sekä alkemiaa että astrologiaa pseudotieteiden ansioksi, koska kemian ja tähtitieteen kehittyessä nämä "tieteet" jäävät jäljelle.vain vakuuttaakseen ihmiset siitä, että tietyn aineen avulla on mahdollista muuttaa mikä tahansa metalli kullaksi ja etsiä kohtalon merkkejä auringonpimennyksistä.
Pseudotieteen historia alkaa siis nykyajan aj alta (alkaa suunnilleen 1600-luvun puolivälistä). Keskiajalle ominaista uskonnollista maailmakuvaa korvataan johdonmukaisesti rationalistisella, jossa uskon sijaan oletetaan todisteita. Tieteellisen tiedon kertymisen määrä osoittautui kuitenkin niin nopeaksi, ja tutkijoiden löydöt, erityisesti luonnontieteiden alalla, olivat toisinaan ristiriidassa vallitsevien käsitysten kanssa. Tämä johti lukuisten eksoottisten teorioiden rakentamiseen. Ajan myötä löytöjen virta ei ole kuivunut. Suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat osoittaneet, että edes sellainen ehdoton tieteellinen tieteenala kuin klassinen fysiikka, jonka Isaac Newton on luonut, ei toimi tietyissä olosuhteissa.
Tämän lisäksi filosofia on antanut merkittävän panoksen pseudotieteellisten tieteenalojen kehittämiseen. Yrittääkseen ymmärtää maailmaa monet ajattelijat esittivät ajatuksen, että oleminen on illuusio. Tämä johti johtopäätökseen, että tieteellinen tieto maailmasta on illuusio. Tieteellisen päättelyn rajoista murtautuessaan nämä ajatukset massatietoisuudessa alkoivat herättää ajatuksia siitä, että maailma voidaan järjestää toisin kuin tieteellinen ympäristö olettaa.
Siksi pseudotiedestä on tullut reaktio tutkijoiden saamiin odottamattomiin ja joskus ristiriitaisiin tietoihin. Koska he itse eivät toisinaan pystyneet selittämään löydettyjä tosiasioita, pseudotieteelliset spekulaatiot yleistyivät.ilmiö. 1800-luvun loppua leimasi istuntojen nousukausi, jossa monet näkyvät henkilöt, erityisesti kirjailija Arthur Conan Doyle, näkivät yhden keinon ymmärtää maailmaa. Silloisten pseudotieteiden kehitys liittyi periaatteessa läheisesti okkulttisiin käytäntöihin. Jo silloin heidän kannattajansa ottivat melko aggressiivisen kannan tiedeyhteisöön nähden. Esimerkiksi Teosofisen seuran perustaja H. P. Blavatsky "Salaisen opin" alaotsikolla "Synthesis of Science, Religion and Philosophy" pilkkasi avoimesti tieteellisiä saavutuksia sähkömagnetismin alalla.
Terminologiaongelmat
Tämä retki historiaan osoittaa, että ei-tieteellisen "tiedon" alue on erittäin laaja. Se voi sisältää sekä teorioita, jotka on rakennettu noudattaen kaikkia tieteellisen luonteen periaatteita, mutta jotka perustuvat vääriin oletuksiin, että avoimesti ja aggressiivisesti vastustavat vakiintunutta tieteellisen tiedon järjestelmää. Tätä silmällä pitäen on tarpeen ottaa käyttöön termejä, jotka erottelevat tieteellisten ulkopuolisten "tiedon hankkimisen" tapojen välillä. Tämä on melko vaikea tehtävä, koska niiden väliset rajat ovat melko hämärät.
- Kvasitiedettä pidetään sellaista tietoa, jossa on eri suhteissa sekä tieteellisiä että virheellisiä tai tarkoituksella väärennettyjä säännöksiä.
- Luotiede ymmärretään sellaisena teoriajärjestelmänä, jonka pääsäännöt poikkeavat merkittävästi tieteellisistä dogmeista ja ovat merkittävässä määrin virheellisiä ajatuksia.
- Pseudotiedeedustaa sellaista "tiedon aluetta", jonka säännökset joko eivät vastaa tieteellistä tietoa tai ovat niiden kanssa ristiriidassa ja tutkimuksen kohdetta ei ole olemassa tai se on väärennetty.
Erityisesti on sanottava viime aikoina voimistuneesta antitieteen ilmiöstä. Kuten itse termistä seuraa, sen kannattajat näkevät tieteellisessä tiedossa absoluuttisen pahuuden. Tieteenvastaiset lausunnot liittyvät yleensä joko uskonnollisten fanaatikkojen toimintaan, jotka uskovat, ettei tietyn jumaluuden ulkopuolella ole totuutta, tai ovat peräisin huonosti koulutetuilta väestöryhmiltä.
Rajat kvasitieteen ja pseudotieteen välillä ovat hyvin hämärät. Homeopatiaa on pidetty mahdollisena hoitona monille sairauksille kahdensadan vuoden ajan, ja ennen Keplerin ja Halleyn löytöjä oli mahdotonta puhua astrologiasta pseudotieteenä. Siksi näitä termejä käytettäessä on otettava huomioon historiallinen vaihe ja siinä vallitsevat olosuhteet.
Pseudotieteellisten teorioiden tekijät
Yksi edellytyksistä tieteellisen ulkopuolisen "tiedon" syntymiselle on jo annettu: maailmankatsomusten muutos ja sitä vastaava maailmankatsomuskriisi. Toinen liittyy tutkimuksen aikana tehtyihin virheisiin, joita ei voida hyväksyä, kuten joidenkin yksityiskohtien katsominen merkityksettömiksi, kokeellisen todentamisen puute tai ulkoisten tekijöiden huomiotta jättäminen. Tutkimuslogiikka selkeytyy ja yksinkertaistuu. Tuloksena on virheellisten tosiasioiden kasautuminen ja väärän teorian rakentaminen.
Kolmas ehto johtuu myös tutkimustyön virheistä, mutta jotka eivät enää syntyneet omasta tahdostatutkija. Monilla tiedon aloilla jotkin tosiasiat osoittautuvat hänelle saavuttamattomiksi, koska instrumentaalista ja teoreettista perustaa ei ole kehitetty riittävästi. Muita ei voida testata kokeellisesti. Tässä tapauksessa tutkija voi intuitiota noudattaen edetä liian voimakkaisiin yleistyksiin, mikä johtaa myös virheellisen teorian rakentamiseen.
Jos näennäis- ja parastiede voi myöntää virheensä, niin pseudotiede ei ollenkaan pyri kumoamaan itseään. Päinvastoin, virheille on olemassa "tieteellinen" perustelu, jossa käytetään käsitteitä, joissa ei ole mitään järkeä, kuten "aura", "torsiokenttä" tai "bioenergia". Pseudotieteen kannattajat käyttävät tutkimuksessaan toisinaan tarkoituksella monimutkaista kieltä, antavat paljon kaavoja ja kaavioita, joiden takana kokematon lukija unohtaa itse tutkimuksen kohteen ja on täynnä luottamusta kirjoittajan "erudition" suhteen.
Toinen tekijä pseudotieteellisten teorioiden syntymiselle ja onnistuneelle levittämiselle on virallisen tieteen kriisi. On ymmärrettävä, että v altio tai yhteiskunta ei ole aina kiinnostunut minkään alueen perustutkimuksesta. Tässä tapauksessa muodostuva tyhjiö valloittaa välittömästi erilaisia ihmisiä, jotka pyrkivät hyötymään inhimillisestä luottamuksesta. Yksi tunnetuimmista nykyajan pseudotieteistä tällä alalla on homeopatia.
Pseudotieteellisen teorian merkkejä
Sinun ei tarvitse olla tietyn alan asiantuntija määrittääksesi, onko tutkimus tieteellinen vai arvoton. VastaanottajaTieteelliseen julkaisuun sovelletaan aina useita vaatimuksia, myös muodollisia. Pseudotieteellinen julkaisu harvoin noudattaa näitä sääntöjä.
Aidosti tieteellisen tutkimuksen välttämätön osa on työssä käytettyjen lähteiden ja kirjallisuuden luettelo, joka sisältää myös tekijän aiemmin akkreditoiduissa julkaisuissa tuottamat julkaisut. Ilmeisistä syistä pseudotieteellinen "tutkimus" ei voi ylpeillä sellaisilla viittauksilla.
Pseudotieteellisessä julkaisussa ei ole niin tärkeää rakenteellista elementtiä kuin abstrakti tai johdanto, joka selkeästi muotoilisi tutkimuksen tavoitteet ja tavoitteet sekä niiden ratkaisemiseen käytetyt menetelmät. Näin ollen ei ole olemassa johtopäätöstä, joka esittää havainnot.
Pseudotieteen seuraaja ottaa lähes aina selvästi aggressiivisen kannan suhteessa virallisen tieteen tietoihin. Suuri osa tekstistä kuluu yhteiskunnalle oletettavasti pakotettujen tavanomaisten ajatusten "hävittämiseen" (kannattaa avata mikä tahansa osa A. T. Fomenkon ja G. V. Nosovskin "Uusi kronologia" ja ammattihistorioitsijoiden syytökset tietojen väärentämisestä). sieltä löytyy tuntemattomia tarkoituksia). Sen sijaan tällaisen teoksen kirjoittaja puhuu mielellään odottamattomista löytöistään jättäen aiheensa sivuun. Tiedeyhteisössä tällaisia menetelmiä ei pidetä hyväksyttävinä, ja kaikki tekijän ansiot ovat vain hänen julkaisujensa luetteloiminen.
Tiede ja pseudotiede eroavat myös siinä, että ensimmäisessä tapauksessa välttämättömän yleiskatsauksen sijaan aihetta koskeva tieto ja sen kehittäminen muiden toimestatutkijoita, pseudotieteellisen teoksen kirjoittaja lainaa omaa filosofista päättelyään, jolla on parhaimmillaan vain välillinen yhteys tutkittavaan ongelmaan. Tässä suhteessa sellaisten aiheiden hyväksikäyttö, kuten globaalit katastrofit, eliniän pidentäminen, moraalin heikkeneminen ja niin edelleen, on erityisen suosittua. Tieteen luomisen lisäksi tällaista päättelyä käytetään mainostemppuna.
Lopuksi yksi pseudotieteen "tutkimuksen" tekijöiden tunnistetuimmista liikkeistä on "väite olla ihme". Tällaisessa teoksessa kuvataan tosiseikkoja, ilmiöitä ja teorioita, joita kukaan ei ennen tuntenut, joiden todentamista ei voida tehdä. Samanaikaisesti kirjoittaja käyttää mielellään tieteellistä terminologiaa vääristäen sen merkitystä oman harkintansa mukaan. Tällaisten tietojen saavuttamattomuus yleisölle selittyy useilla salaliittoteorioilla.
Pseudotieteen toteutus
Tärkeimmät tieteenalat, joilla erilaiset pseudotieteet ja näennäisetieteet ovat juurtuneet ja tuntevat olonsa luottavaiseksi, ovat lääketiede, fysiikka, biologia, humanitaarisen tiedon osa-alueet (historia, sosiologia, kielitiede) ja jopa sellainen alue, joka on suojattu spekulaatiota, kuten matematiikkaa. Vääristämällä, yksinkertaistamalla tai kokonaan kieltämällä tieteellistä tietoa pseudotieteiden kannattajat, pääasiassa nopean rikastamisen tarkoituksessa, loivat joukon teorioita ja jopa "tieteenaloja". Voit muodostaa seuraavan luettelon pseudotieteistä:
- astrologia;
- homeopatia;
- parapsykologia;
- numerologia;
- frenologia;
- ufologia;
- vaihtoehtoinen historia (äskettäintermiä "kansanhistoria" käytetään yhä enemmän);
- grafologia;
- cryptobiology;
- alkemia.
Tämä luettelo ei tyhjennä kaikkia pseudotieteellisten teorioiden ilmenemismuotoja. Toisin kuin virallinen tiede, jonka rahoitus ei useimmissa tapauksissa ole riittävä, näennäistieteen kannattajat ansaitsevat vankkaa varoja teorioistaan ja käytännöistään, joten uusien eksklusiivisten löytöjen syntymisestä on tullut massailmiö.
Astrologia
Monet vakavat tiedemiehet, jotka viittaavat esimerkkeihin pseudotiedeestä, pitävät astrologiaa vertailuedustajansa. On pidettävä mielessä, että puhumme nykyaikaisesta astrologisesta tutkimuksesta. Tämän tieteen muinaisen Mesopotamian tai Kreikan osav altioissa saamasta objektiivisesta tiedosta ei ole epäilystäkään, aivan kuten on mahdotonta kiistää niiden merkitystä tähtitieteen muodostumiselle ja kehitykselle.
Mutta nykyään astrologia on menettänyt positiivisen puolensa. Sen edustajien toiminta rajoittuu horoskooppien ja epämääräisten ennusteiden kokoamiseen, joita voidaan tulkita millään tavalla. Samaan aikaan astrologia käyttää vanhentuneita tietoja. Tässä pseudotieteessä käytetty eläinradan ympyrä koostuu 12 tähdistöstä, kun taas tähtitiedestä tiedetään, että Auringon liikerata kulkee Ophiuchuksen tähdistön läpi. Astrologit yrittivät korjata tilanteen, mutta pohjimmiltaan päinvastaisilla menetelmillä. Jotkut kiirehtivät sisällyttämään Ophiuchuksen horoskooppiympyrään, kun taas toiset totesivat, että horoskooppi on 30 asteen ekliptiikan sektori, joka ei ole millään tavalla sidottutähtikuvioita.
Jo tällaisista yrityksistä voidaan päätellä, että nykyaikainen astrologia on pseudotiedettä. Monet ihmiset kuitenkin uskovat edelleen astrologien ennusteisiin huolimatta siitä, että maapallolla asuu hieman yli seitsemän miljardia ihmistä, tähtikuvioita on kaksitoista, mikä tarkoittaa, että sama ennuste pätee 580 miljoonalle ihmiselle kerralla.
Homeopatia
Tällaisen hoidon ilmaantumisen voidaan katsoa johtuvan historiallisista erikoisuuksista. Yli kaksisataa vuotta sitten elänyt lääkäri Samuel Hahnemann sen perusteella, että kiniini, yksi tuon ajan malarialääkkeistä, kuten sairaus, aiheutti hänelle kuumetta, päätti, että mitä tahansa tautia voidaan torjua aiheuttamalla sen oireita.. Näin ollen homeopaattisen menetelmän ydin on erittäin laimennettujen lääkkeiden ottaminen.
Tämän menetelmän tehokkuutta epäiltiin sen olemassaolon alusta lähtien. Ymmärtäessään tämän homeopaatit yrittivät itsepäisesti tuoda tieteellistä perustaa toiminnalleen, mutta turhaan. Vuonna 1998 Venäjän tiedeakatemiaan perustettiin erityinen "Pseudotieteen ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntakomissio". Luonnollisesti homeopatiaan kiinnitettiin heti suurta huomiota. Tutkimuksen aikana havaittiin, että kalliit homeopaattiset lääkkeet aiheuttavat vakavan terveysriskin. Todettiin, että suosimalla niitä jätetään huomiotta lääkkeet, joiden teho on jo todistettu. Vuonna 2017 homeopatia leimattiin virallisesti pseudotiedeeksi. Lisäksi ministeriölle annettiin asiaa koskevia suosituksiaterveydenhuolto. Tärkeimmät niistä ovat homeopaattisten lääkkeiden käytön lopettaminen terveydenhuoltolaitoksissa sekä niiden mainonnan vastustaminen.
Lisäksi näennäistieteen toimikunta kehotti apteekkeja olemaan sijoittamatta homeopaattisia lääkkeitä yhdessä sellaisten lääkkeiden kanssa, joiden teho on todistettu, ja edistämään painettuna ajatusta sellaisten käsitteiden kuin "homeopatia", "magia" ja "psyykkinen" vastaavuudesta. ".
Matematiikan pseudotieteet
Yksi suosituimmista esineistä matematiikan pseudotieteellisten teorioiden rakentamiseen ovat luvut, ja historiallisesti vanhin tällainen "tieteenala" on numerologia. Sen syntyminen liittyy myös tieteellisiin tarpeisiin: Pythagoraan koulukunta antiikin Kreikassa tutki numeroiden perusominaisuuksia, mutta tämä kulki käsi kädessä täydellisten löytöjen myöntämisen kanssa jollakin filosofisella merkityksellä. Joten, siellä oli alkulukuja ja yhdistelmiä, täydellisiä, ystävällisiä ja monia muita numeroita. Niiden ominaisuuksien tutkiminen jatkuu tähän päivään asti ja sillä on suuri merkitys matematiikan kann alta, mutta puhtaasti tieteellisten tavoitteiden lisäksi pythagoralaisten esityksistä tuli perusta lukuihin sisältyvien kohtalonmerkkien etsimiselle.
Kuten muut esoteeriset käytännöt, numerologia on läheisessä yhteydessä muihin pseudotieteisiin: astrologiaan, kädestävyyteen ja jopa alkemiaan. Se käyttää myös merkityksetöntä terminologiaa: yksikköä kutsutaan monadiksi, "kahdeksan" sijaan sanotaan "oxoad". Numerot on varustettu erityisilläominaisuuksia. Esimerkiksi 9 symboloi tietyn Luojan jumalallista voimaa ja 8 - Provodment and Fate.
Kuten muutkin, tiedemiehet hylkäävät tämän pseudotieteen. Vuonna 1993 Isossa-Britanniassa ja 19 vuotta myöhemmin Israelissa suoritettiin erityisiä kokeita sen selvittämiseksi, voivatko numerot todella vaikuttaa ihmisen kohtaloon millään tavalla. Niiden tulos on odotettu: yhteyttä ei löydetty, mutta numerologit julistivat havainnot vääriksi todistamatta tätä millään tavalla.
Humanististen tieteiden väärennökset
Historia ja kielitiede ovat ehkä suosituimpia alueita pseudotieteellisten teorioiden syntymiselle. Tämä selittyy sillä, että nämä tieteet eivät tarjoa mahdollisuutta testata mitään käsitettä. Historia kirjoitettiin kuitenkin hyvin usein hallitsevien piirien pyynnöstä uudelleen: jotkin tapahtumat kiellettiin mainitsemasta, muiden v altiomiesten rooli vaimennettiin. Tämä asenne ja monien lähteiden menetys eri syistä (esimerkiksi tulipalojen vuoksi) johti lukuisten tutkimattomien alueiden muodostumiseen, mikä mahdollisti historiasta kaukana olevien ihmisten esittämän aivan fantastisia teorioita, joita he esittävät suurina löytöinä. jotka muuttavat kaikki ideat.
Tällä hetkellä kansanhistorian tai vaihtoehtohistorian ilmiö on saamassa vauhtia. Kielitieteen, tähtitieteen ja matematiikan dataa mieliv altaisesti hyödyntäen "tutkijat" makunsa mukaan joko lyhentävät historian kestoa ("New Chronology") tai vanhentavat joitain tapahtumia laittomasti. Kuten tutkijat huomauttavat,ammatilliset historioitsijat halusivat pitkään olla huomaamatta tällaisia julkaisuja, koska he pitivät niitä liian absurdeina herättämään luottamusta lukijaympäristöön. Tiedeyhteisön kriisi ja tiedeyhteisön reaktion puute johtivat kuitenkin siihen, että pseudotieteelliset teoriat kaikkien maailman kielten alkuperästä venäjästä (parhaimmillaan slaavista) tai voimakkaan venäläisen olemassaolosta. v altio jo toisella vuosituhannella eKr. aloitettiin pitämään totta.
Jo mainittu pseudotieteiden komissio ryhtyy päättäväisiin toimiin torjuakseen tällaisen "tiedon" leviämistä. Ongelmasta järjestetään pyöreän pöydän keskusteluja, julkaistaan uusia julkaisuja, joissa käsitellään yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti kansanhistorioitsijoiden "kehittyneitä" menetelmiä. Valitettavasti tämä ei ole vielä tuottanut konkreettisia tuloksia: Fomenkon julkaisuja ja vastaavia julkaistaan edelleen suurissa levikkeissä, mikä herättää kiinnostusta lukijaympäristössä.
Taistelu pseudotiedettä vastaan Neuvostoliitossa
Kun lueteltiin "pseudotieteen" sisällön määrittelyssä esiintyviä vaikeuksia, yksi niistä jätettiin tarkoituksella pois: tietyin edellytyksin ja hyödyn (ei välttämättä aineellisen) esiintyessä aidot tieteenalat luokiteltiin sellaisiksi.
Siten Neuvostoliiton stalinismin aikana genetiikka osoittautui pseudotiedeeksi. Tämä tapahtuma oli luonteeltaan täysin poliittinen. Uuden perinnöllisyysteorian kannattajien tärkein vastustaja oli agronomi ja biologi T. D. Lysenko. Lysenko, joka ei kyennyt vastustamaan genetiikan säännöksiä millään vakuuttavilla tieteellisillä vasta-argumenteilla, kääntyi poliittisiin syytöksiin ja kiusaamiseen. ATErityisesti hän totesi, että rasismi ja fasismi ovat seurauksia geenien ja perinnöllisyyden opista, ja Drosophilassa tehdyt kokeet ovat ihmisten rahojen tuhlausta ja suoraa sabotaasi. Tehty 1930-luvun alussa. keskustelu genetiikasta lopetettiin pian. Suuri terrori alkoi maassa, jonka uhreja olivat monet biologit: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Heitä syytettiin vakoilusta vihamielisten v altioiden hyväksi ja muusta hallituksen vastaisesta toiminnasta.
Vuonna 1948 taistelu genetiikkaa vastaan päättyi Lysenkon voittoon. Raportissa, jonka hän luki Leninin mukaan nimetyn YK:n maataloustieteiden akatemian istunnossa, hän toisti edellisen väitteen: perinnöllisyydellä ei ole "substanssia". Genetiikan kannattajat saivat esittää vastaväitteitä, mutta sen jälkeen Lysenko ilmoitti, että Stalin hyväksyi hänen raporttinsa henkilökohtaisesti. Näissä olosuhteissa keskustelua ei voitu jatkaa. Porvarillisena pseudotieteenä genetiikka Neuvostoliitossa oli olemassa 60-luvun puoliväliin saakka, jolloin DNA:n dekoodauksen jälkeen geenien olemassaolon kieltäminen kävi mahdottomaksi.
Toinen häirinnän kohde Neuvostoliitossa oli kybernetiikka. Se julistettiin ensimmäisen kerran pseudotieteeksi Literaturnaya Gazetan 5. huhtikuuta 1952 ilmestyneessä numerossa. Syyt tähän olivat jälleen puhtaasti poliittisia: Stalin pelkäsi, että toisen maailmansodan jälkeen länsimaiseen elämäntapaan tutustuttuaan neuvostoyhteiskunta kääntyy pois marxilaisista ihanteista, Stalin aloitti taistelun kosmopoliittisuutta ja lännen edessä närkästymistä vastaan.. Ulkomaisessa lehdistössä ilmestyneet artikkelit tiedonhallinnan uudesta tieteestä ja sen välittämisestä julistettiin välittömästi porvarilliseksi obskurantismiksi.
Tällä hetkellä on artikkeleita siitä, että kybernetiikan vainoaminen on myytti, koska Neuvostoliitto alkoi hyvin pian tehdä tutkimusta tähän suuntaan, ja jäljessä Yhdysvalloista tietotekniikan alalla oli merkityksetöntä. Emme kuitenkaan saa unohtaa: stalinismilla oli melkein kaksikymmentä vuotta aikaa voittaa genetiikka, ja vuosi jäi kybernetiikkaan. Tiedemiehet, jotka eivät nähneet mitään syytä pitää kybernetiikkaa pseudotieteena, vastustivat viranomaisia. Pian maan johto teki myönnytyksiä ja julisti, että jos yhteiskunta "ei välitä", tiede kunnostetaan. 20. kongressin ja persoonallisuuskultin kritiikin jälkeen kybernetiikan kehitykselle avautui paljon enemmän mahdollisuuksia.
Pseudotiede ja yhteiskunta
On myönnettävä: huomattava osa väestöstä ei ole kiinnostunut pseudotiedeestä ja sen torjumisesta. 90-luvulla, kun venäläistä yhteiskuntaa koetti systeeminen kriisi, meediikat, parantajat ja muut sarlataanit osoittautuivat itse asiassa ainiksi, jotka antoivat toivoa onnelliseen tulevaisuuteen. Ei tietenkään ilmaiseksi. Keskivertomaallikolle ei ole selvää, miksi ufologia on pseudotiedettä, mutta psykologia ei ole sitä. Aiheesta on julkaisuja, mutta ne eivät selvästikään riitä, ja joskus ne ovat saavuttamattomissa.
Tehokkain tapa taistella pseudotiedettä vastaan on nostaa väestön koulutustasoa. Tämä, kuten monettoinen perustuu tarpeeseen lisätä rahoitusta. Tieteelle ja koulutukselle osoitetaan selvästi liian vähän varoja. Epäonnistuminen tarvittavan tiedon hankkimisessa on syynä sellaisten näennäisesti käsittämättömien teorioiden leviämiseen nyky-yhteiskunnassa kuin litteän maan teoria. Venäjälle viime vuosisadan alussa ja lopussa sattuneet geopoliittiset katastrofit saivat ihmiset tarvitsemaan sankarillista menneisyyttä: se näytti olevan ainoa vaihtoehto toivottomalle nykyisyydelle. Välittömästi ilmestyivät "historioitsijat", jotka haaveilivat mielellään suuren panslaavilaisen v altion teemasta, joka v altasi kaikki naapurinsa 9. (tai 7. tai 2. - ei väliä) vuosisadalla. Terveydenhuollon korkeat kustannukset, välinpitämättömyys sairaita kohtaan, täydellinen lahjonta ovat johtaneet epäluottamuksen lisääntymiseen lääkettä kohtaan ja lisääntyneeseen parantajien ja homeopaattien avunpyyntöihin.
Pseudotieteen psykologia on yksinkertainen: jos yhteiskunnalla on kysyntää ihmeelle, niin sellainen ihme varmasti ilmestyy tietyllä hinnalla. Rationalistisesta maailmankuvasta, jonka kanssa kaikki pseudotieteet itsepintaisesti taistelevat, kuitenkin seuraa, että ihmeitä ei ole olemassa. Numerologiaa ja frenologiaa voitaisiin pitää vain hauskoina tieteellisen tiedon historian mielenkiintoisina, elleivät niistä kiinnostuneet ihmiset herättäisi kiinnostusta niitä kohtaan. Siksi meidän on myönnettävä, että vastakkainasettelu on vasta alkanut. Ja mitä pseudotiedettä on vielä tulossa - aika näyttää.