Puheessamme on riittävä määrä sanoja ja ilmaisuja, joita käytämme melko usein syventymättä niiden merkitykseen. Tai päinvastoin, henkilö, joka käyttää sanaa oikeassa, mutta enemmistölle epätavallisessa merkityksessä, voi törmätä väärinymmärryksen muuriin ihmisten puolelta, jotka ovat tottuneet käyttämään termiä eri asiayhteydessä.
Minusta vaikuttaa siltä, että tällainen käsite "näkökohta" johtuu tällaisten termien määrästä. Tätä käsitettä käyttävät psykologit ja toimittajat, poliitikot ja kouluttajat. Kuulemme sen melko usein ja olemme jo tottuneet sellaisiin lauseisiin kuin "viestintänäkökohdat" tai "kehityksen näkökohta". Olen varma, että v altaosa ihmisistä ymmärtää oikein sanan "aspekti" merkityksen tässä yhteydessä, nimittäin sanana, joka ilmaisee tarkasteltavana olevan ilmiön puolta tai yhtä komponenteista.
Joskus tämän sanan käyttö voi kuitenkin tulla yllätyksenä. Esimerkiksi: "Popelin lehtien kausiluonteisuus on muuttunut merkittävästi viime vuosina" tai "Muinaiset tiedemiehet kiinnittivät erityistä huomiota 150 asteen näkökulmaan." Samaa mieltä, kuulostaa vähän oudolta. Termin käyttö näissä lauseissa ei kuitenkaan ole huolimattoman kirjoittajan vika, se on melkoistaoikeutettu. Ensimmäisessä lauseessa aspekti on termi biologiassa ja osoittaa erityistä ominaisuutta, jolla seurataan muutoksia luonnollisissa elinympäristöissä. Toinen termi kuvaa planeettojen tiettyä järjestelyä, ja sitä käytetään astrologiassa.
Useissa tiedonhaaroissa ja soveltavassa tieteessä käytetään "aspektin" käsitettä. Tämä on yhdistävä looginen objekti jossakin
ohjelmointialat. Se on kielitieteen synonyymi (esimerkiksi sanalle "mielipide"). Tähtitiedessä aspekti on tietty planeettojen tai muiden esineiden järjestely suhteessa aurinkoon tai toisiinsa. Psykologiassa tätä käsitettä käytetään kuvaamaan lähestymistapoja, tyyppejä sekä tieteellisen tutkimuksen kohdetta. Yleisin, huolimatta sovellutusalueiden moninaisuudesta, on edelleen käsitys aspektista näkökulmana tilanteeseen, ongelmaan, tietoalueeseen tai johonkin sen komponenttiin.
Kuten näet, tällä käsitteellä on melko laaja merkitys ja sitä voidaan soveltaa sekä biologiassa että ohjelmistokehityksessä.
Toinen kysymys - kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää tätä sanaa vähän tunnetussa, suurelle yleisölle tuntemattomassa merkityksessä? Tämä voi tietysti yllättää asiantuntijat, joille sanan "aspekti" epäperinteinen käyttö ja merkitys on osa ammattiterminologiaa. Mutta tavallisessa keskustelussa tällainen "älykkyys" voi leikkiä julman vitsin "asiantuntijan" kanssa. Keskustelukumppanit voivat nähdä sen epäkunnioituksena tai tahallisena kerskumisena ja vastaavanamuiden reaktio tuskin on toivottu lopputulos.
Yhteenvetona haluaisin sanoa: mikä tahansa keskustelu etenee helposti ja luonnollisesti, jos keskustelukumppanit eivät yritä "osoittaa" tietonsa syvyyttä. Puhe, joka on täynnä epämääräisiä, tilanteeseen sopimattomia termejä, aiheuttaa ärsytystä, ja sellaista henkilöä on vaikea kutsua miellyttäväksi keskustelijaksi.
