Ivan Solonevitš, "Venäjä keskitysleirillä" - tätä kirjaa mainitaan usein todisteena siitä, kuinka huonosti ihmiset elivät Neuvostoliitossa. Ja oliko se todella niin? Ja jos on, kuinka asiat olivat muissa maissa? Oliko siellä kaikki todella hyvin, kunnioitettiinko ihmisten oikeuksia ja vapauksia, eikö ollut keskitysleirejä tai vankiloita? Oliko siellä paratiisia ja runsautta? Kuinka totta kirjan teksti on, ja eikö se ollut toisen loikkaajan "laulu"?
Mistä ilmaus tuli?
Ivan Solonevitšin kirjan "Venäjä keskitysleirillä" hän kirjoitti viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Siinä kirjailija kuvaa elämäänsä Neuvosto-Venäjällä. Kuinka hän halusi paeta, kuinka hänet estettiin ja sitten lähetettiin keskitysleirille. Hän paljastaa kaikki tapahtumat ja kaikki hahmot, vankien elämän yksityiskohtaisesti. Hän nimeää myös syyt, miksi ihmiset pääsivät näihin instituutioihin. Kaikki hahmojen hahmot ja heidän toimintansa on kuvattu niin elävästi, että tahattomasti herää epäilys: eikö hän keksi, jos ei koko tarinaa alusta loppuun, niin ainakin osan?
Yksi tosiasia pitäisi selvittää heti -Neuvosto-Venäjän alueella oli keskitysleirejä. Mutta niitä eivät rakentaneet vain bolshevikit. Britit ja amerikkalaiset antoivat erityisen panoksen keskitysleirien rakentamiseen Venäjälle. Joten Mudyugin saaren interventioiden aikana Venäjälle rakennettiin amerikkalainen keskitysleiri vangituille puna-armeijan sotilaille ja partisaaneille. Interventoijien tekemistä julmuuksista todistavat arkistoasiakirjat ja eloonjääneiden vankien jälkeläisten kertomat suulliset tarinat.
Kuka on Ivan Solonevitš?
Ivan Lukjanovitš Solonevitš syntyi Venäjän v altakunnassa vuonna 1891 Tsekhanovtsessa Grodnon alueella. Hän opiskeli lukiossa, jonka jälkeen hän työskenteli toimittajana ensin tsaari-Venäjällä ja sitten Neuvosto-Venäjällä. Julkaistu urheilu- ja aikakauslehdissä. Huolimatta työstään Neuvostoliiton lehdistössä hän noudatti aina monarkistisia näkemyksiä, joita hän hänen mukaansa piilotti koko ajan. Kun hän yritti paeta maasta vuonna 1932, hänet vangittiin ja lähetettiin Solovkiin.
On mielenkiintoista, että tällaisilla näkemyksillä hän työskenteli rauhallisesti neuvostojournalismin "hyväksi" ja matkusti koko Neuvostoliiton yli 10 vuotta. Oli Kirgisiassa, Dagestanissa, Abhasiassa, Pohjois-Karjalassa, Uralilla. He jopa halusivat lähettää hänet töihin Englantiin vuonna 1927, mutta koska Neuvostoliiton ja Ison-Britannian suhteet heikkenivät tuolloin, matkaa ei tapahtunut.
Ensimmäinen pakoyritys tehtiin vuonna 1932. Se päättyi epäonnistumaan ja Solonevitš päätyi Solovkin keskitysleirille. 28. heinäkuuta 1934 hän onnistui pakenemaan maasta. Hänyhdessä poikansa ja veljensä kanssa hän ylitti Venäjän ja Suomen rajan ja päätyi haluttuun Eurooppaan. Siellä he työskentelivät satamakuormaajina. Samaan aikaan hän kirjoittaa kirjaa.
Kirjan julkaisu
Ivan Solonevitšin kirja "Venäjä keskitysleirillä" julkaistiin vuonna 1937. Hänestä on tulossa kuuluisa ja suosittu paitsi emigranttipiireissä myös Länsi-Euroopan älymystön edustajien keskuudessa, erityisesti Saksassa.
Toukokuussa 1936 hän muutti Bulgariaan ja maaliskuussa 1938 Saksaan. Siellä hän asui ja julkaisi Neuvostoliiton joukkojen saapumiseen asti ja sitten piiloutui liittoutuneiden joukkojen, brittien ja amerikkalaisten miehittämälle alueelle. Sodan aikana hän tuki aktiivisesti Venäjän fasistista unionia ja muita vastaavia järjestöjä. Hän tapasi kuuluisia Neuvostoliiton pettureita, mukaan lukien kenraali A. A. Vlasov. Vuonna 1939 hän osallistui Suomen puolen kutsusta neuvostovastaisen propagandan valmisteluun.
Vuonna 1948 hän ja hänen perheensä muuttivat Argentiinaan natsirikollisten mukana ja muutti sitten Uruguayhin, missä hän kuoli. Haudattu brittiläiselle hautausmaalle Montevideossa.
Ja miksi valkoiset olivat parempia kuin punaiset?
Hitler ja Goebbels arvostivat erityisesti hänen työtään "Venäjä keskitysleirillä". Mutta kaikki kirjassa kirjoitettu ei osoittautunut todeksi. Ei ollut massapetosta. Fyysisesti ja moraalisesti heikkoja neuvostosotilaita taistelukentällä, kuten Hitler haaveili, eivät myöskään olleet.
Itse asiassa tämä teos antaa vain vaikutelman tekijästä. Vertaamalla sitä ennenvallankumous ja tuli sen jälkeen. Ja kävi ilmi, mitä kuvataan Ivan Solonevitšin teoksessa "Venäjä keskitysleirillä". Kirja heijastaa vapaudenriistoille päätyneen ihmisen kokemuksia ja ajatuksia. Se muistuttaa jossain määrin F. M. Dostojevskin "Notes from the House of the Dead". Samat sydäntäsärkevät yksityiskohdat vankilaelämästä, samat hahmot ja heidän tekojensa arviointi yleismaailmallisen moraalin näkökulmasta. Vain Fjodor Mihailovitš teki täysin erilaisen johtopäätöksen hänelle tapahtuneesta onnettomuudesta.
Itse asiassa vallankumousta edeltäneen pakkotyön ja Venäjän ensimmäisten keskitysleirien välillä ei ollut eroa. Ja he joutuivat siihen melkein samoista rikoksista kuin ennen vallankumousta. Vain teloittajat ovat vaihtuneet.
Valkoisen liikkeen romantisointi ja punaisten demonisointi johtuu siitä, että viime vuosisadan 90-luvun alussa Venäjällä tapahtui v altavia muutoksia poliittisessa, taloudellisessa ja kulttuurisessa kehityksessä. Neuvostoliitto romahti ja syntyi uusi v altio - Venäjän federaatio. Ja alkoi arvioida uudelleen menneisyyttä. Vaikka keskitysleirejä Venäjän v altakunnan alueelle pystyttivät punaisten lisäksi myös valkoiset. Näin ollen Yhdysv altain keskitysleirit Venäjällä rakennettiin Murmanskin alueen ja Pohjois-Dvinan alueelle valkoisten tuella. Amerikkalaiset olivat vain liittolaisia ja auttoivat valkoista armeijaa rauhoittamaan vastahakoista väestöä - talonpoikia ja työläisiä.
Miksi Neuvosto-Venäjä ei ollut keskitysleirimaa?
Kirja "Venäjä keskitysleirillä" saa miettimään tarkkaan, millainen psykologia oli maastaan paenneilla ihmisillä. Ei turhaanGoebbels, Hitler ja Göring pitivät Solonevitšin kirjoista niin paljon. Jos ei tätä kirjaa, ehkä Saksan johto ei usk altanut lähteä sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Teoksen mukaan Venäjä on rosvojen hallitsema rikollinen v altio ja koko maan väestö on muuttunut puolinälkäistä elämää eläviksi orjiksi. Orjat ovat niin vihaisia ja peloissaan, että heti kun joku ulkopuolelta tulee, he kav altavat välittömästi neuvostohallituksen ja antautuvat voittajien armoille.
Yksikään historioitsija ei kiistä massanälänhätää vuosina 1930-1931. Mutta onko se todella neuvostohallituksen vika? Vuonna 1929 puhkesi maailman talouskriisi. Tämä johti ongelmiin Yhdysvalloissa - suureen lamaan, massiiviseen työttömyyteen ja maanviljelijöiden ja tehdastyöläisten nälkään. Mielenkiintoisin asia on, että suuren laman aikana Yhdysv altain hallitus ei suorittanut väestönlaskentaa.
Samat talouskriisin seuraukset tuntuivat Euroopan maissa, erityisesti Saksassa. Täällä ihmiset tekivät perheensä kanssa itsemurhan epätoivosta. Kuten näette, niinä päivinä paitsi Neuvostoliiton kansalaiset eivät kärsineet nälästä. Mitä voin sanoa - nälkä kaikkialla. Vaikka tämä ei vähennä Venäjän historian traagista tapahtumaa, on kohtuutonta syyttää nälänhädästä vain Neuvostoliittoa.
Missä ne sijaitsivat?
Solovkia pidetään tunnetuimpana Neuvostoliiton keskitysleirinä. Yleisesti hyväksytyn version mukaan tämän keskitysleirin rakensivat kommunistit. Mutta itse asiassa tämä ei ole täysin totta. He eivät rakentaneet "Solovkia", vaan käyttivät jo ennen heitä rakennettuja rakennuksia. Ivan Solonevitšin teoksessa "Venäjä sisäänkeskitysleiri" mainitaan hyvin usein, vaikka ei kirjoiteta kuka sen rakensi ja ketkä asuivat siellä ennen kuin rakennukset muutettiin Neuvostoliiton vankilaksi.
Vuoteen 1923 asti Solovkeilla oli hieman erilainen nimi. Se oli Solovetskin luostari. Yleisesti hyväksytyn version mukaan vain munkit asuivat siellä ennen vallankumousta. Asiakirjat kuitenkin todistavat, että kauan ennen neuvostovallan tuloa sinne karkotettiin poliittisia rikollisia siirtokunnalle. Vuonna 1937 keskitysleiri nimettiin uudelleen vankilaksi. Vuodesta 1939 lähtien vankila lakkautettiin ja sen tilalle avattiin jung-koulu.
Solovki oli osa Venäjän keskitysleirien verkostoa GULAG. Keskitysleirit sijaitsivat lähes koko maassa, ja suurin osa niistä oli Venäjän eurooppalaisessa osassa (Uraliin asti). Leireillä eivät olleet vain aikuiset. Lapsille järjestettiin myös keskitysleirejä. Etelä-Venäjän analyysin suorittivat monet historioitsijat, jotka vahvistivat niiden olemassaolon. Mutta mikä oli tärkein syy niiden esiintymiseen?
Keskitysleirit, joissa pidettiin lapsia
Kahden vallankumouksen ja sisällissodan jälkeen maahan ilmestyi lapsia ilman vanhempia - kodittomia lapsia. Neuvostohallitus kohtasi sen tosiasian, että väkijoukkoja nuorisorikollisia käveli kaduilla. Yhteensä niitä oli noin 7 miljoonaa. Se, että he olivat kodittomia lapsia, mistä rikoksista he siellä joutuivat ja kuinka he asuivat vankeussiirtokunnissa, voidaan lukea Makarenkon Pedagogisesta runosta.
Rikollisten elementtien lisäksi leireillä oli syrjäytyneiden kulakien, valkokaartin, poliittisten lasten lapsiarikollisia. Teini-ikäiset voidaan tuomita vankilaan pienistä rikoksista, jopa avioliitosta tehtaalla. Vaikka lapsille oli tuskallista oleskella sellaisissa paikoissa, mutta verrattuna niihin fasistisiin leireihin, joita he rakensivat Neuvostoliiton miehitetylle alueelle suuren isänmaallisen sodan aikana, olosuhteet venäläisillä keskitysleireillä olivat paljon paremmat. Saksalaisten rakentamilla lasten keskitysleireillä Etelä-Venäjällä lapsille tehtiin yksinkertaisesti käsittämättömiä kokeita, he ottivat verta sotilailleen ja samalla pakottivat heidät työskentelemään. Ne, jotka eivät voineet tehdä työtä, lopetettiin.
Miten he auttavat entisiä keskitysleirien vankeja nykyään?
Tänään on useita tukitoimenpiteitä. Nämä ovat korvauksia ja etuuksia Venäjän keskitysleirien alaikäisille vangeille. Heillä on oikeus ilmaiseen matkustamiseen joukkoliikenteessä, hoitoon hoitolaitoksissa maksutta ja jonotta sekä kuponkeja parantolahoitopaikkoihin.
Etuuksien ja korvausten saamiseksi sinun on toimitettava vain asiakirjat, jotka vahvistavat heidän olleen fasististen keskitysleirien vankeja, sekä asiakirjat, jotka osoittavat vamman. Ei ole väliä, onko se saatu leireillä pidätyksen aikana vai sen jälkeen.
Etuuksien lisäksi Venäjän ja Itä-Euroopan fasististen keskitysleirien entiset alaikäiset vangit ovat oikeutettuja korvauksiin. Venäjän v altio antaa aineellista tukea entisille nuorille vangeille. Kuukausimaksut ovat 4500 ruplaa. Sitä paitsi,v altio takaa 1 000 ruplan kuukausirahan.
Saksan hallitus maksaa myös korvauksia, mutta näitä summia ei ole vahvistettu. Eli jollekin annetaan enemmän, jollekin vähemmän. Kaikki riippuu siitä, missä, milloin ja millaisissa olosuhteissa nuorivankia pidettiin.
Etuuksien ja korvausten saamiseksi kansalaisten tulee hakea valmiin asiakirjapaketin kanssa paikallisilta sosiaaliturvaviranomaisilta. Tärkeimmät asiakirjat ovat ne, jotka vahvistavat alaikäisten vankien olleen keskitysleireillä. Niitä voi saada Venäjän federaation tai Saksan v altionarkistosta tai Arolsenin kansainvälisen jäljityspalvelun arkistosta.
Mitä keskitysleireille tapahtui?
Virallisesti keskitysleirit Venäjällä lakkasivat olemasta vuonna 1956. Mutta väittää, että tällainen ilmiö on kadonnut vain yksittäisten poliitikkojen päätöksellä, olisi erittäin holtitonta. Jos pidämme keskitysleirejä paikkana, jossa vihollisen armeijan sotilaat oleskelevat tilapäisesti, niin Neuvostoliitossa leirit katosivat paljon myöhemmin kuin tämä päivämäärä. Itse asiassa nämä instituutiot jatkoivat olemassaoloaan jonkin aikaa, kun Stalinin sorrot korvattiin Hruštšovin sortotoimilla.
Ja vaikka vangit vapautettiin, vankilat täyttyivät pian taas. Ei ollut vähemmän ihmisiä, jotka halusivat paeta "sosialistisesta paratiisista". Ja erimielisyydestä, tai kuten sitä alettiin kutsua, erimielisyydestä, he jatkoivat rankaisemista, toisin sanoen istuttamista. Ja suurimmalla osalla luontoon päästetyistä oli alun perin rikollisia taipumuksia. Poliittisten vankien osuus, kutenStalinisten sortotoimien osuus oli arkistotietojen mukaan enintään 5 prosenttia. Eli v altaosa suoritti tuomionsa ansaitusti, ja vapautumisen jälkeen he palasivat kuitenkin vankilaan.
Tänään keskitysleirejä ei enää ole, mutta vankiloita on edelleen. Ja vaikka olosuhteet niissä eivät ole niin ankarat kuin Solonevitšin kirjassa "Venäjä keskitysleirillä" kuvataan, ne ovat kuitenkin samanlaisia. Eikä vain Venäjä, vaan myös ne maat, jotka ilmoittavat noudattavansa humanismin periaatteita. Vuosisatoja vanhaa vankilaelämää ja -käytäntöjä ei ole niin helppo muuttaa.
Kaikki tiedetään vertailussa
Jotta voidaan määrittää, missä määrin Ivan Solonevitšin kirja "Venäjä keskitysleirillä" tarjoaa objektiivista tietoa, on tarpeen selvittää, oliko vain Neuvostoliitto julma vai oliko vastaavia järjestelmiä muissakin, demokraattisemmissa maissa? Itse asiassa keskitysleirejä oli tuolloin lähes koko Euroopassa ja jopa Yhdysvalloissa. Franklin Rooseveltin kevyellä kädellä koottiin yli tusina keskitysleirien kasarmia.
Leirien kiistaton johtaja Euroopassa oli natsi-Saksa. He rakensivat niitä paitsi Saksassa ja Itävallassa, myös muissa maissa: Puolassa, entisessä Jugoslaviassa ja Tšekkoslovakiassa. Niissä ei ollut vain juutalaisia ja paikallisia asukkaita. Keskitysleirien ensimmäiset "asukkaat" olivat opposition edustajia, toisinajattelijoita ja muita viranomaisille vastustettuja ihmisiä. Vaikka Solonevitšin "Venäjä keskitysleirillä" julkaistiin, herää järkevä kysymys: "Jamiksi hän ei kirjoittanut Euroopasta keskitysleirillä?" Ottaen huomioon, että hän saapui Eurooppaan juuri silloin, kun Hitler aloitti taistelunsa oppositiota ja toisinajattelua vastaan. Kun tuhansia ihmisiä lähetettiin keskitysleireille tai ammuttiin kellareihin. Eikä vain Hitler. Keskitysleirit toimivat kaikkialla Euroopassa.
Mikään ei oikeuta julmuutta, mutta verrataanpa, millaiset olosuhteet olivat Neuvostoliitossa tuolloin. Maa ei vain jakautunut kahtia. Maassa vallitsi anarkia. Maakunnat julistivat eron ja itsenäisyyden. Imperiumi oli romahtamisen partaalla. Ja tšekistit eivät missään tapauksessa olleet syyllisiä tähän. Ensimmäisen helmikuun vallankumouksen eivät tehneet bolshevikit, vaan liberaalit. He eivät kyenneet selviytymään tilanteesta, vaan pakenivat. Eilisen rikollisista värvätyt jengit, sotilaat, kasakot kävelivät ympäri maata. Muissa maissa tällaista rehottavaa rosvoa ei ollut.
Kommunistit eivät pelkästään pelastaneet maata täydelliseltä romahdukselta, tuli alueellisia menetyksiä - Suomi lähti, vaan myös laittoivat asiat järjestykseen, toteuttivat teollistumista, vaikkakin vankien orjatyötä käyttäen. Ei olisi ollut mahdollista pakottaa "erääntyviä" ihmisiä ja ohjata tuhoavaa energiaa luomakuntaan toisella tavalla. Bolshevikit käyttivät maan rauhoittamisen ja järjestyksen palauttamisen kokemusta, jota tsaarihallitus oli käyttänyt useita vuosisatoja ennen heitä.
Pettynyt päätelmä
Vaikka meidän aikanamme Venäjällä ja ulkomailla ei ole keskitysleirejä, ainakaan virallisesti näiden laitosten analogit eivät kuitenkaan ole kadonneet eivätkä katoa.
Kirja"Venäjä keskitysleirillä" julkaistiin yli puoli vuosisataa sitten. Tänä aikana on paljon muuttunut. Neuvostoliitto katosi maailman kart alta, uusia v altioita ilmaantui. Mutta edes meidän aikanamme julmuus ei ole kadonnut. Sodat jatkuvat. Miljoonat ihmiset ovat vankilassa. Vaikka maailma on muuttunut tänä aikana, ihminen on pysynyt samana. Ja ehkä joku kirjoittaa jatko-osan ja julkaisee kirjan nimeltä "Venäjä keskitysleirillä-2". Valitettavasti ongelma koskee sekä Venäjää että kaikkia muita maita.
