1500-luvulla Euroopan talousajattelussa tapahtui merkittäviä muutoksia: kapitalistisen vaurauden lähteiden aktiivinen teoreettinen etsintä alkoi. Tätä myrskyisää aikakautta pidetään oikeutetusti primitiivisen pääoman kertymisen ajanjaksona, ajanjaksona, jolloin Euroopan v altiot aloittivat kaupallisen ja poliittisen laajentumisensa jne. Tänä aikana porvaristo on saamassa jalansijaa paitsi politiikassa myös taloudessa.
Sitten siirtyminen niin sanottuun klassiseen opetukseen tapahtui Ranskassa, jossa syntyi fysikokraattien koulu, jonka perustaja oli kuuluisa Francois Quesnay.
Mitä on fysiokratia ja ketkä ovat fysiokraatteja?
Fysiokraattien käsite tulee kreikan sanan "physis", joka tarkoittaa "luontoa", ja "kratos", joka tarkoittaa voimaa, voimaa, herruutta, yhdistelmästä. Fysiokraatit on yksi niin sanotun klassisen poliittisen taloustieteen suosituimmista suuntauksista, ja fysikokraatit ovat vastaavasti tämän suuntauksen edustajia. Huolimatta siitä, että koulu itse syntyi Ranskasta 1700-luvun puolivälissä (useimpien lähteiden mukaan vuonna 1750), kun feodaalijärjestelmän kriisi kasvoi nopeasti maassa, termiä "fysiokraatit" alettiin käyttää. vasta 1800-luvulla. Sen laski liikkeelle Dupont de Nemours, joka julkaisi tämän ranskalaisen taloustieteilijäkoulun perustajan F. Quesnayn teoksia. Suunnan edustajat itse kutsuivat itseään mieluummin "ekonomisteiksi", ja teoria, jonka he kehittivät ja jonka kannattajia he olivat, "poliittiseksi taloudeksi". Fysiokraatit ovat "luonnollisen järjestyksen" kannattajia yhteiskunnan talouselämässä, jotka puolustivat kiihkeästi ajatusta, että luonto, maa, on ainoa itsenäinen tuotantotekijä.
Fysiokraattisen teorian alkuperä
Enemmistön englantilaisten, venäläisten ja saksalaisten historioitsijoiden mukaan poliittisen taloustieteen perustaja on Adam Smith. Ranskalaiset tutkijat kuitenkin kiistävät tämän mielipiteen väittäen, että tämän tieteen synty on fysikokraattisen koulukunnan yksinomainen ansio. He väittävät, että A. Smith itse halusi omistaa pääteoksensa, The We alth of Nations, Fysiokraattien tunnustetulle johtajalle, Francois Quesnaylle.
Fysiokratia korvasi niin kutsutun merkantilismin, joka oli enemmänkin järjestelmä kuin teoria. Lisäksi merkantilistit eivät onnistuneet luomaan täysimittaista tieteellistä oppia. Siksi juuri fysiokraatit ansaitsevat tulla tunnustetuksi poliittisen taloustieteen todellisina perustajina. Ensimmäistä kertaa historiassa he esittivät periaatteen, että yhteiskunnan elämämääräytyy luonnollisen järjestyksen mukaan. Heidän mielestään riittää, että selvitetään talouselämään vaikuttavat lait, ja on mahdollista luoda teorioita tavaroiden lisääntymisestä ja jakautumisesta yhteiskunnan jäsenten kesken. A. Smithin ja muiden "klassisen" poliittisen taloustieteen merkittävien edustajien menetelmä on hyvin samanlainen kuin heidän deduktiivinen menetelmänsä.
Fysiokraattien opetus: avainkohdat
Fysiokraatit ovat merkantilismin vastustajia, jotka itse asiassa onnistuivat luomaan yleisen taloustieteen. He esittivät suurviljelijöiden, kapitalistien etuja ja väittivät, että viljelijät (viljelijät) ovat ainoa tuottava luokka, joka yhteiskunnassa on olemassa.
Fysiokraattien pääajatukset ovat seuraavat:
- Talouden lait ovat luonnollisia, eli ne ovat jokaisen ihmisen ymmärrettävissä. Jos pieninkin poikkeama näistä laeista, tuotantoprosessia rikotaan väistämättä.
- Fysiokraattien talousoppi perustuu siihen kantaan, että vaurauden lähde on tuotantoalue, erityisesti maatalous.
- Teollisuutta pidettiin hedelmättömänä, tuottamattomana alana.
- Fysiokraatit viittasivat myös kaupankäyntiin karulle alueelle.
- Fysiokraatit pitivät nettotuotetta maataloudessa tuotettujen tavaroiden kokonaisuuden ja niiden tuotantoon tarvittavien kustannusten välisenä erona.
- Pääoman aineellisten osien analysoinnin jälkeen fysiokraatit (viljelijöiden etujen edustajat) huomauttivat, että "vuosiennakot" (käyttöpääoma) ja "ensisijaiset ennakkomaksut" tulisi erottaa toisistaan.(kiinteä pääoma) ja vuosikustannukset, jotka heidän mielestään muodostavat maanviljelijöiden tilaorganisaation päärahaston.
- Käteinen ei sisältynyt mihinkään lueteltuihin ennakkomaksuihin. Huolimatta siitä, että "rahapääoma" on käsite, jota nykyaikainen talousteoria käyttää hyvin usein, fysiokraatit eivät kuitenkaan käyttäneet sitä väittäen, että raha on steriiliä, vain heidän toiminnallaan vaihtovälineenä on merkitystä. Lisäksi uskottiin, että rahaa oli mahdotonta säästää, koska sen poistumisen jälkeen ne menettävät ainoan hyödyllisen tehtävänsä - olla tavaroiden vaihtoväline.
- Fysiokraattien opetukset rajoittivat verotuksen kolmeen perusperiaatteeseen:
- tulolähteen mukainen verotus;
- verojen on välttämättä vastattava tuloja;
- Verojen kantamiskustannukset eivät saisi olla kohtuuttomia.
Francois Quesnay ja hänen talouspöytänsä
Ranskan yhteiskunnan taloudellinen komponentti 1700-luvun jälkipuoliskolla oli täynnä fysiokraattien ilmaisemia ja massoille levittämiä ajatuksia. Klassisen poliittisen taloustieteen tämän suunnan edustajat ratkaisivat kysymyksiä siitä, kuinka ihmisten taloudellisten suhteiden tulisi edetä luonnollisen järjestyksen olosuhteissa, ja myös siitä, mitkä näiden suhteiden periaatteet tulisi olla. Fysiokraattisen koulun perustaja oli Francois Quesnay, joka syntyi Pariisin esikaupunkialueella vuonna 1694. Hän ei ollut ammatiltaan ekonomisti, mutta palvelilääkäri Ludvig XV:n hovissa. Hän kiinnostui taloudellisista ongelmista 60-vuotiaana.
F. Quesnayn tärkein ansio oli kuuluisan "talouspöydän" luominen. Hän osoitti työssään, kuinka maataloudessa syntyvä kokonaistuote jakautuu yhteiskunnassa olevien luokkien kesken. Quesnay erotti seuraavat luokat:
- tuottava (viljelijät ja maataloustyöntekijät);
- karu (kauppiaat ja teollisuusmiehet);
- omistajat (maanomistajat, samoin kuin kuningas itse).
Quesnayn mukaan vuotuisen kokonaistuotteen liike koostuu viidestä päävaiheesta eli toiminnasta:
- Maanviljelijät ostavat maanviljelijöiltä ruokaa miljardin liiran arvosta. Tämän toimenpiteen seurauksena 1 miljardi livria palautuu viljelijöille ja 1/3 vuosituotteesta katoaa kierrosta.
- Kiinteistöluokan vuokrana saamalla miljardilla maanomistajat hankkivat "karuton" luokan valmistamia teollisuustuotteita.
- Valmistajat ostavat ruokaa maanviljelijöiltä (tuottajaluokka) miljoonillaan. Näin viljelijät saavat seuraavan miljardin ja jo 2/3 vuosituotteesta katoaa liikkeestä.
- Maanviljelijät ostavat valmistettuja tuotteita teollisuuden toimijoilta. Ostettujen tuotteiden kustannukset sisältyvät vuosituotteen hintaan.
- Teollisuusyrittäjät ostavat saadulla miljardilla maanviljelijöiltä tuotteiden valmistukseen tarvitsemansa raaka-aineet. Siten vuosituotteen liikkuminen myötävaikuttaa teollisuudessa käytettyjen varojen korvaamiseen ja tietysti sisäänmaatalous tärkeimpänä edellytyksenä tuotantoprosessin uudelleen aloittamiselle.
Mitä tulee veroihin, F. Quesnay uskoi, että ne pitäisi kerätä yksinomaan maanomistajilta. Veron pitäisi hänen mielestään olla 1/3 nettotuotteesta.
F. Quesnay kehitti luonnollisen järjestyksen käsitteen, jonka pääajatuksena on, että v altion ja jokaisen yksittäisen kansalaisen noudattamat moraalilait eivät saa olla ristiriidassa koko yhteiskunnan etujen kanssa.
Fysiokraatin A. Turgotin pääideat
A. Turgot syntyi vuonna 1727 Ranskassa ja valmistui Sorbonnen teologisesta tiedekunnasta. Samanaikaisesti hän piti taloustieteestä. Kahden vuoden ajan, 1774-1776, A. Turgot toimi yleisenä taloudenhoitajana. Fysiokraatille mainetta tuonut teos on nimeltään "Reflections on the Creation and Distribution of We alth", se julkaistiin vuonna 1770.
Muiden fysiokraattien tavoin A. Turgot vaati täydellisen vapauden tarjoamista taloudellisessa toiminnassa ja väitti, että ainoa ylijäämätuotteen lähde on maatalous. Hän teki ensimmäisenä eron "maatalouden" luokan ja "käsityöläisten" luokan työntekijöiden, palkkatyöläisten ja yrittäjien välillä.
A. Turgot muotoili "maaperän hedelmällisyyden laskun lain", jonka mukaan jokainen myöhempi investointi maahan, oli se sitten työ tai pääoma, antaa pienemmän vaikutuksen kuin edellinen investointi, ja jossain vaiheessa tulee raja, kun lisävaikutus saadaan aikaan. ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista.tavoittaa.
Muita merkittäviä fysiokratian edustajia
Fysiokraattien roolia Ranskan taloudessa ei voida aliarvioida. Heidän ajatuksensa heijastuvat sellaisten kuuluisien henkilöiden kirjoituksiin kuin esimerkiksi Pierre Lepezan de Boisguillebert ja R. Cantillon.
Pierre de Boisguillebert tunnetaan historiassa henkilönä, joka esitti kuuluisan periaatteen "Laisser faire, laisser passer", josta tuli myöhemmin taloustieteen pääperiaate. Hän kritisoi jyrkästi merkantilistien teoriaa, mutta samalla kannatti ajatuksia, joita fysiokraattinen koulu vei massoille. Merkantilismin edustajien tulisi Boisguillebertin mukaan harkita uudelleen näkemystään talouden alalla, joka ei vastaa elämän todellista realiteettia.
Boisguillebertin mukaan vain ne verot, jotka eivät ole ristiriidassa luonnollisen järjestyksen kanssa, mutta edistävät taloudellisen toiminnan kehitystä, ovat tarkoituksenmukaisia. Hän vastusti v altion ja kuninkaan kohtuutonta puuttumista talouselämään ja vaati myös, että väestölle annettaisiin oikeus vapaaseen kauppaan. Lisäksi hän oli yksi työn arvoteorian kirjoittajista väittäen, että hyödykkeen todellinen arvo tulisi määrittää työllä ja arvon mitta työajan mukaan.
R. Cantillon oli kotoisin Irlannista, mutta asui hyvin pitkään Ranskassa. Vuonna 1755 julkaistiin hänen pääteoksensa, An Essay on Nature and Trade. Esseeessään hän tunnisti useita vaaroja, jotka uhkaavat maata, jos se seuraaopinnäytetyö "osta halvalla, myy kalliilla". R. Cantillon havaitsi, että olemassa olevan markkinoiden kysynnän ja tarjonnan välillä on eroja, minkä vuoksi on mahdollista ostaa jotain halvempaa ja myydä vastaavasti kalliimmin. Hän kutsui tätä tilaisuutta hyödyntäviä ihmisiä "yrittäjiksi".
Fysiokraattien teorian leviäminen Ranskan ulkopuolelle
Fysiokraatit eivät ole vain ranskalaisia, jotka perustivat fysiokratian koulun ja puolustivat sen ajatuksia maassa. Myös saksalaiset Schlettwein, Springer, Movillon, italialaiset Bandini, Delfico, Sarkiani, sveitsiläinen Sheffer, Olaf Runeberg, Khidenius, Brunkman, Westerman, puolalaiset V. Stroynovsky, A. Poplavsky ja monet muut pitivät itseään fysiokraateina.
Fysiokraattien ideat saivat erityisen paljon kannattajia Saksassa. Tunnetuin täällä oli Karl-Friedrich, joka yritti uudistaa verotusjärjestelmää. Tätä varten hän valitsi muutaman pienen kylän, poisti kaikki aikaisemmat verot ja otti sen sijaan käyttöön yhden veron, joka oli 1/5 maan tuotteista saadusta "nettotulosta".
Italiassa Fysiokraattien teorialla oli v altava vaikutus Toscanan Leopoldin toteuttamiin uudistuksiin.
Ruotsissa fysiokratia oli myös saamassa jalansijaa. Merkantilismi alkoi heiketä jyrkästi, eivätkä fysiokraatit menettäneet tilaisuuttaan. Heidän näkyvin edustajansa oli Khidenius, joka puhui v altion köyhyyden lähteestä ja syistä. Lisäksi häntä kiehtoi maastamuutto. Hän yrittitunnistaa tämän ilmiön syyt ja kehittää toimenpiteitä sen poistamiseksi.
Puolasta on huomattava, että maan maatalous on ollut väestön ensisijainen ammatti kaukaisesta 1500-luvulta lähtien. Siksi ranskalaisten fysiokraattien esittämät ideat löysivät täällä hyvin nopeasti kannattajansa. Puolan taloudessa on tapahtunut laadullisia muutoksia ja väestön keskitason elintaso on noussut merkittävästi.
Fysiokratian kaikuja Venäjällä
Vaikka Venäjällä ei ollutkaan fysiokratian puhtaita edustajia, tietyt tämän suuntaiset määräykset vaikuttivat jossain määrin Katariina II:n hallituskauteen. Esimerkiksi v altakautensa ensimmäisinä vuosina keisarinna poisti tehtaiden monopolin tietyn tuotteen tuotannossa, ja 17. maaliskuuta 1775 hän julkaisi manifestin, joka julisti vapaan kilpailun periaatteen. Vuonna 1765 perustettiin Free Economic Society, jonka jäsenet olivat venäläisiä sovelletun fysiokratian kannattajia. Yksi heistä oli agronomi Andrei Bolotov.
Dmitry Golitsyn oli Venäjän lähettiläs Pariisissa ja osallistui usein ranskalaisten fysiokraattien kokouksiin. Heidän ideoidensa inspiroimana hän suositteli Katariina II:ta lähettämään Quesnayn opiskelijalle Pierre de la Rivierelle kutsun vierailla Venäjällä. Maahan saapuessaan Riviere teki pettymyksen johtopäätöksen, että linnoitusjärjestelmä oli "luonnollisen järjestyksen" vastainen, ilmaisi mielipiteensä väärin ja lopulta lähetettiin 8 kuukauden kuluttua takaisin Ranskaan.
Golitsyn puolestaan esitti ajatuksen talonpoikien tarjoamisestayksilön vapauden ja antaa heille oikeuden omistaa irtainta omaisuutta. Maa ehdotettiin jättävän maanomistajille, jotka voisivat vuokrata sen talonpojille.
70-luvulta lähtien. XVIII vuosisadan Katariina II muuttaa dramaattisesti mieltään fysikokraateista. Nyt hän alkaa valittaa, että he kyllästyivät häntä tunkeilevilla neuvoillaan ja kutsuu heitä "huutajiksi" tai "tyhmiksi" aina kun mahdollista.
Fysiokraattien opetusten puutteet
Sekä merkantilisteja että fysiokraatteja kritisoitiin usein ideoistaan. Fysiokraattisen koulun tärkeimmistä puutteista on huomattava:
- Fysiokraattien esittämän teorian päävirhe johtuu ensisijaisesti virheellisestä käsityksestä, jonka mukaan maatalous on ainoa vaurauden luomisen ala.
- He määrittelivät työvoimakustannukset yksinomaan maataloudessa.
- Fysiokraatit väittivät, että ainoa ylijäämätuotteen muoto on maanvuokra.
- He levittivät väärinkäsitystä, että maa on myös arvon lähde työn ohella.
- He eivät pystyneet suorittamaan täydellistä ja kattavaa analyysiä lisääntymisprosessista, koska he eivät pitäneet teollista tuotantoa arvonlähteenä.
Fysiokraattien opetusten vahvuudet
Fysiokraattisen teorian myönteisistä puolista on syytä korostaa seuraavaa:
- Yksi fysiokraattien tärkeimmistä ansioista on se, että he onnistuivat siirtämään tutkimuksentuotannon alalla. Kaikki klassinen taloustalous seurasi perässä.
- Fysiokraatit pitivät porvarillisia tuotantomuotoja fysiologisina eli luonnollisina ja riippumattomina ihmisen tahdosta tai yhteiskunnan poliittisesta rakenteesta. Tämä oli taloustieteen lakien objektiivisuuden opin alku.
- Puolusti näkemystä, jonka mukaan rikkaus on käyttöarvossa, ei rahassa.
- Ovatko ensimmäiset tiedemiehet, jotka ehdottivat eron tuottavan ja tuottamattoman työn välillä.
- He määrittelivät pääoman.
- Toimi yhteiskunnan jakautumisen 3 pääluokkaan.
- F. Quesnay "taloudellisessa taulukossaan" yritti tehdä kattavan analyysin lisääntymisprosessista.
- Ottamalla esille kysymyksen vaihdon vastaavuudesta fysiokraatit antoivat ankaran iskun merkantilistien opetuksiin ja osoittivat, että vaihto itsessään ei ole vaurauden lähde.
Koska fysiokraateilla oli ajatus vaurauden luomisesta yksinomaan maataloudessa, he vaativat hallitusta peruuttamaan kaikki teollisuuden verot. Tämän seurauksena olosuhteet kapitalismin normaalille kehitykselle ilmestyivät.
