Logiikka on yksinkertainen ja samalla vaikeasti ymmärrettävä aihe. Toisille se tulee helposti, toisille se juuttuu tavallisiin tehtäviin. Se riippuu lähinnä siitä, miten ajattelet. Yksi selkeimmistä esimerkeistä yksinkertaisuudesta ja monimutkaisuudesta samanaikaisesti on kaksoisnegaation laki. Klassisessa logiikassa se näyttää hyvin yksinkertaiselta, mutta heti kun on kyse dialektiikasta, tilanne muuttuu dramaattisesti. Jotta ymmärrät paremmin, harkitse perustaa: vahvistamisen ja kieltämisen lakeja.
lausunto
Ihminen kohtaa jatkuvasti lausuntoja jokapäiväisessä elämässä. Tämä on itse asiassa vain viesti jostain tiedosta, ja viestin totuus oletetaan. Sanomme esimerkiksi: "Lintu osaa lentää." Raportoimme kohteen ominaisuudet vaatimalla, että ne ovat tosia.
Kieltäytyminen
kieltoesiintyy vähintään yhtä usein kuin väite ja on sen täydellinen vastakohta. Ja jos vahvistaminen merkitsee totuutta, niin kieltäminen merkitsee syytöstä valheellisuudesta. Esimerkiksi: "Lintu ei voi lentää." Eli mitään ei haluta todistaa tai raportoida, päätavoite on väitteen kanssa eri mieltä.
Siten johtopäätös ehdottaa itseään: kieltämiseen tarvitaan vahvistus. Eli pelkkä jonkin asian kieltäminen on epäloogista. Esimerkiksi yritämme selittää jotain hämmentyneelle henkilölle. Hän sanoo: "Älä puhu noin! En ole tyhmä." Vastaamme: "En sanonut, että olet tyhmä." Loogisesti olemme oikeassa. Keskustelukumppani ilmaisee kieltävänsä, mutta koska vahvistusta ei ollut, ei ole mitään kiistettävää. Osoittautuu, että tässä tilanteessa kieltäminen ei ole järkevää.
Kaksinkertainen negatiivinen
Logiikassa kaksoisnegaation laki on muotoiltu melko yksinkertaisesti. Jos negaatio on epätosi, niin väite itsessään on tosi. Tai kahdesti toistettu kieltäminen antaa vahvistuksen. Esimerkki kaksoisnegaation laista: "Jos ei ole totta, että lintu ei voi lentää, niin se voi."
Ota aikaisemmat lait ja luo iso kuva. Lausunto annetaan: "Lintu osaa lentää." Joku kertoo meille uskomuksistaan. Toinen keskustelukumppani kiistää lausunnon todenperäisyyden sanomalla: "Lintu ei voi lentää." Tässä tapauksessa emme halua tukea niinkään ensimmäisen väitteen kuin kumota toisen kieltämisen. Eli työskentelemme vain negatiivisesti. Sanomme:"Ei ole totta, että lintu ei voi lentää." Itse asiassa tämä on parafrasoitu lausunto, mutta nimenomaan erimielisyyttä kieltämisen kanssa korostetaan. Näin muodostuu kaksoisnegatiivi, joka todistaa alkuperäisen väitteen totuuden. Tai miinus kertaa miinus tekee plussan.
Filosofian kaksoisnegatio
Filosofian kaksoisnegaation laki on erillisessä tieteenalassaan - dialektiikassa. Dialektiikka kuvaa maailmaa kehitykseksi, joka perustuu ristiriitaisiin suhteisiin. Aihe on erittäin laaja ja vaatii syvempää pohdintaa, mutta keskitymme sen erilliseen osaan - kieltämisen kieltämisen lakiin.
Murteessa kaksoisnegaatio tulkitaan väistämättömäksi kehitysmalliksi: uusi tuhoaa vanhan ja sitä kautta muuntuu ja kehittyy. Okei, mutta mitä tekemistä sillä on kieltämisen kanssa? Koko pointti on, että uusi ikään kuin kieltää vanhan. Mutta tässä on pari tärkeää yksityiskohtaa.
Ensinnäkin negaatio on epätäydellinen dialektiikassa. Se hylkää negatiiviset, tarpeettomat ja hyödyttömät ominaisuudet. Samalla hyödylliset säilyvät ja kehittyvät objektin kuoressa.
Toiseksi, kehityksen liike dialektisen opetuksen mukaan tapahtuu spiraalin puitteissa. Toisin sanoen ensimmäinen muoto - negatiivinen väite - muunnetaan toiseksi, vastakkaiseksi ensimmäiseksi (koska se kieltää sen). Sitten syntyy kolmas muoto, joka kieltää toisen ja siten kieltää ensimmäisen kahdesti. Eli kolmas muoto on kaksinkertainen negaatio ensimmäisestä, mikä tarkoittaa, että se vahvistaa sen, mutta koska liike on spiraalissa, niinkolmas muoto muunnetaan ensimmäisen perusteella, eikä toista sitä (muuten se olisi ympyrä, ei spiraali). Se eliminoi kaikki kahden ensimmäisen muodon "haitalliset" ominaisuudet, koska se on alkuperäisen tuotteen laadullinen muunnos.
Näin kehitys tapahtuu kaksoisnegaation kautta. Alkumuoto kohtaa vastakohtansa ja joutuu vastakkainasettelua sen kanssa. Tästä kamppailusta syntyy uusi muoto, joka on paranneltu prototyyppi ensimmäisestä. Tällainen prosessi on loputon ja dialektiikan mukaan heijastelee koko maailman ja olemisen kehitystä yleensä.
Kaksoisnegatio marxismissa
Marxismin kielteisyydellä oli laajempi käsite kuin se nyt näyttää. Sitä ei ymmärretty jonakin negatiivisena, joka aiheutti epäilyksiä ja huonontumista. Päinvastoin, kieltämistä pidettiin ainoana askeleena kohti oikeaa kehitystä. Suuremmassa määrin tähän vaikutti nimenomaan dialektiikka ja erityisesti negation kieltäminen. Marxilaisuuden kannattajat uskoivat, että uutta voidaan rakentaa vain vanhan ja vanhentuneen tuhkan päälle. Tätä varten on turvauduttava kieltämiseen - hylätä tylsä ja haitallinen, rakentaa jotain uutta ja kaunista.
