1200-luvulta lähtien pirstoutunut vanha Venäjän v altio joutui mongolien vallan alle. Vasalliriippuvuus Kultahordesta (niin sanottu laajan Mongoli-imperiumin itäosa) havaittiin 1400-luvulle asti. Tuolloin vuonna 1480 tapahtui tapahtuma, jota kutsutaan historiassa Seisomiseksi Ugra-joella. Vasalliriippuvuus synnytti monia myyttejä ja legendoja Venäjän ja mongolien suhteesta. Yritetään selvittää se.
Mikä on mongolien ike?
Yoke - valloittajien ja voitettujen välinen suhde. Se ilmeni seuraavina hetkinä:
- Venäjän ruhtinaiden poliittinen riippuvuus. Ilman mongolien hyväksyntää, etikettiä, oli mahdotonta hallita.
- Taloudellinen riippuvuus. Venäjän täytyi osoittaa kunnioitusta.
- Sotilaallinen riippuvuus. Venäjän piti lähettää sotilaita mongolijoukkoja varten.
Ensimmäisistä riveistä lähtien näyttää siltä, että riippuvuudessa on vain miinuksia. Mutta onko se?
Asenne Venäjään: myyttejä ja todellisuutta
Nykyään on monia myyttejä siitä, että vasalliriippuvuus laumasta on todellinen tragedia Venäjän historialle. Mongolit pysäyttivät kehityksemme, eivät antaneet meidän mennä mukaansivilisaatiopolku, maa oli raunioina, ihmiset näkivät nälkää jne.
Historialähteet saavat meidät kuitenkin ymmärtämään seuraavan:
- Mongolit säilyttivät paikallisia dynastioita, eivät puuttuneet heidän elämäänsä.
- He seurasivat väestöä. Väestönlaskentaa suoritettiin jatkuvasti, koska "tuotos", eli vero, riippui tästä. Tämä puhuu progressiivisesta, asukasta kohden, oikeudenmukaisesta verotuksesta jo 1200-luvulla. Vain Pietari Suuri onnistui monimutkaisten uudistusten kautta toistamaan tämän 1700-luvulla. Luonnollisesti samaan aikaan he eivät sallineet väestön vähenemistä. Mongolit itse eivät koskeneet keneenkään eivätkä antaneet paikallisten dynastioiden tehdä tätä.
- Suhteet olivat läpinäkyviä ja vakaita. Niin kutsuttuun "ikeeseen", eli Venäjän vasalliin, ei liittynyt joukkoterroria, murhia ja ryöstöjä.
- Mongolit eivät muuttaneet valloitettujen kansojen uskomuksia. Huolimatta siitä, että he itse omaksuivat islamin v altionuskonnoksi, ei ole ainuttakaan mainintaa tämän uskonnon pakottamisesta "mestarien" toimesta. Päinvastoin, mongolit vapauttivat kirkon kaikista veroista, mukaan lukien kymmenykset. Luostarit rikastuivat tänä aikana. Mongolien jälkeen "todelliset ortodoksiset" ruhtinaat ryöstivät heidät useita kertoja harjoittaen maallistumispolitiikkaa.
Tästä päätelmä: Mongolien ike oli ruhtinaallisen eliitin negatiivinen ilmiö. Se sopi tavallisille ihmisille varsin hyvin, koska se suojeli heitä hyökkäyksiltä, tuholta ja sisällisriidiltä.
Oliko raivo?
Itse asiassa, "ulostulo" laumaan koostui 14 kunnianosoituksesta. Oli kuitenkinrakennettu siten, että tavallinen ihminen ymmärsi kaiken. Ei ollut eroa kuka maksoi - mongolit vai ruhtinaat. Mutta jotkut jälkimmäisistä eivät kestäneet sitä. Paikallisten hallitsijoiden ahneudella ei toisinaan ollut rajoja, he lisäsivät mieliv altaisesti kunnianosoitusta piiloutuen "mongolien mieliv altaisuuden" taakse.
Mutta näin ei ollut kaikkialla. Silmiinpistävä esimerkki tästä on Moskovan ruhtinaskunta. Täällä Nevski-dynastian paikalliset ruhtinaat tekivät kaikkensa maansa puolesta noustakseen muiden yläpuolelle. Heillä oli sama "poistuminen" kuin muillakin alueilla, mutta he eivät ryöstäneet kansaansa ylimääräisillä pakkolunastuksilla. Tämä mahdollisti melkein kaikkien Ryazanin bojarien houkuttelemisen. Siten vasalli mahdollisti poliittisen vaikutusvallan uudelleenjakamisen Vanhan Venäjän v altion sisällä.
Ensimmäiset julkaisuyritykset
1300-luvun loppuun mennessä Moskova vahvistui. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden puhua lauman sisäisessä taistelussa vallasta.
Todellista Khan Tokhtamyshia vastaan yksi temnikistä kapinoi - Murza Mamai. Kaikki uskoivat, että valloitettujen kansojen tulisi osoittaa kunnioitusta hänelle. Vuonna 1380 Moskova tuki todellista khaania. Kokoonnuttuaan kaikki joukkonsa, mukaan lukien Liettuan ja Genovan soturit, prinssi Dmitry lähti kampanjaan Mamaia vastaan. Kulikovon taistelu päättyi venäläisten eduksi. Sen jälkeen Moskova uskoi, että nyt Tokhtamysh oli hänelle velkaa. Et voi maksaa kunniaa. Jälkimmäinen kuitenkin muistutti Dmitryä, mikä on Venäjän vasalliriippuvuus laumasta. Hän vaati veroa kaikilta maksamattomilta vuosilta. Kieltäytymisen jälkeen vuonna 1382Khan käveli läpi Venäjän tulella ja miekalla. Näistä tapahtumista ei ole tapana puhua paljon Kulikovon kentän jälkeen.
Kultaisen lauman romahdus: vasalli jää historiaan
1400-luvun loppuun mennessä tapahtuvat seuraavat tapahtumat:
- Kultainen lauma jakautuu pieniin ruhtinaskuntiin: Kazan, Astrakhan, Krim, Siperian Khanate, Nogai Horde. Jokainen pitää itseään Kultaisen lauman seuraajana ja vaatii kunnianosoitusta Venäjältä.
- Moskovan ruhtinaskunta päinvastoin yhdistää kaikkia voimia ympärilleen, mukaan lukien Novgorod. Ivan III itse pitää myös itseään lauman seuraajana, koska moskovilaisten dynastia on pitkään ollut naimisissa mongolikaanien kanssa.
Ei ollut ikettä?
Historiatieteessä on vaihtoehtoinen näkökulma tähän kysymykseen kahdelta matematiikan alalla tunnetulta akateemiolta - Z. Fomenkon ja V. Nosovskin. He väittävät teoriassaan, että Venäjä ei ollut mongolien vasalli, he esittävät monia argumentteja. Hänen ja lauman välillä oli liittoutuneita suhteita. Venäjä kunnioitti kunnioitusta ja sai vastineeksi suojelun. Analogisesti yritysten kanssa, jotka maksavat yksityisille turvallisuusvirastoille mielenrauhasta. Siten ei ole tarvetta vahingossa korvata käsitteitä "hyökkäys" ja "ike".
Ensimmäisessä tapauksessa Batu todellakin tuhosi monia kaupunkeja. Toisessa - suhde oli melko rauhallinen. Venäläiset ruhtinaat tukahduttivat jopa Horden vastaiset puheet, eivät khaanit. Yksi niistä on Aleksanteri Nevskin Tverin tukahduttaminen.
