Radikaalin sotilaallisen käännekohdan jälkeen vuonna 1943 luotiin kaikki edellytykset kolmen suuren konferenssin koolle kutsumiselle. F. Roosevelt ja W. Churchill ovat pitkään kehottaneet Neuvostoliiton johtajaa pitämään tällaisen kokouksen. Yhdysv altojen ja Ison-Britannian päämiehet ymmärsivät, että Puna-armeijan menestys johtaisi Neuvostoliiton aseman merkittävään vahvistumiseen maailmannäyttämöllä. Toisen rintaman avaamisesta tuli paitsi liittolaisten auttaminen, myös keino säilyttää Yhdysv altojen ja Ison-Britannian vaikutusv alta. Neuvostoliiton lisääntynyt auktoriteetti antoi Stalinille mahdollisuuden vaatia jäykemmässä muodossa liittolaisten suostumusta ehdotuksilleen.
8. syyskuuta 1943 Neuvostoliiton johtaja sopi tapaamisen ajoituksesta Churchillin ja Rooseveltin kanssa. Stalin halusi, että konferenssi pidettäisiin Teheranissa. Hän perusteli valintaansa sillä, että kaupungissa oli jo edustajia johtavista voimista. Neuvostoliiton johto lähetti vielä elokuussa Teheraniin v altion turvallisuusvirastojen edustajia, joiden oli määrä huolehtia konferenssin turvallisuudesta. Iranin pääkaupunki oli ihanteellinenNeuvostoliiton johtaja. Poistuessaan Moskovasta hän teki siten ystävällisen eleen länsimaisille liittolaisille, mutta samalla hän saattoi palata Neuvostoliittoon milloin tahansa milloin tahansa. Lokakuussa Teheraniin siirrettiin NKVD:n rajajoukkojen rykmentti, joka alkoi partioida ja vartioida tulevaan konferenssiin liittyviä tiloja.
Churchill hyväksyi Moskovan ehdotuksen. Roosevelt vastusti sitä aluksi ja vetosi kiireellisiin asioihin, mutta marraskuun alussa hän suostui myös Teheranin kanssa. Stalin mainitsi jatkuvasti, että hän ei voinut poistua Neuvostoliitosta pitkäksi aikaa sotilaallisen välttämättömyyden vuoksi, joten konferenssi pitäisi järjestää lyhyessä ajassa (27.-30. marraskuuta). Lisäksi Stalin varasi mahdollisuuden poistua konferenssista, jos tilanne rintamalla huononee.
Liittoutuneiden voimien kannat ennen konferenssia
Stalinille sodan alusta lähtien pääkysymys oli liittolaisten velvollisuus avata toinen rintama. Stalinin ja Churchillin välinen kirjeenvaihto vahvistaa, että Ison-Britannian pääministeri vastasi poikkeuksetta Neuvostoliiton päämiehen jatkuviin pyyntöihin vain epämääräisin lupauksin. Neuvostoliitto kärsi raskaita tappioita. Laina-leasingtoimitukset eivät tuoneet konkreettista apua. Liittoutuneiden pääsy sotaan voisi merkittävästi helpottaa puna-armeijan asemaa, ohjata osa Saksan joukkoista ja vähentää tappioita. Stalin ymmärsi, että Hitlerin tappion jälkeen länsivallat haluaisivat saada "osuutensa piirakasta", joten heidän oli annettava todellista sotilaallista apua. Neuvostohallitus suunnitteli jo vuonna 1943 ottavansa hallintaansa Euroopan alueet Berliiniin asti.
AsematYhdysvallat kokonaisuudessaan oli samanlainen kuin Neuvostoliiton johdon suunnitelmat. Roosevelt ymmärsi toisen rintaman (Operation Overlord) avaamisen tärkeyden. Onnistunut maihinnousu Ranskassa antoi Yhdysvalloille mahdollisuuden miehittää Länsi-Saksan alueita sekä tuoda sota-aluksiaan Saksan, Norjan ja Tanskan satamiin. Presidentti odotti myös, että Berliinin v altauksen toteuttaisivat yksinomaan Yhdysv altain armeijan joukot.
Churchill suhtautui negatiivisesti Yhdysv altojen ja Neuvostoliiton sotilaallisen vaikutusvallan mahdolliseen vahvistumiseen. Hän näki, että Iso-Britannia oli vähitellen lakannut olemasta johtava rooli maailmanpolitiikassa ja antautui kahdelle suurvallalle. Sotilaallista vauhtia saavaa Neuvostoliittoa ei voitu enää pysäyttää. Mutta Churchill voisi silti rajoittaa Yhdysv altain vaikutusv altaa. Hän yritti vähätellä Operation Overlordin merkitystä ja keskittyä brittien toimintaan Italiassa. Onnistunut hyökkäys Italian operaatioteatterissa mahdollisti Iso-Britannian "tunkeutumisen" Keski-Eurooppaan ja katkaisi tien länteen Neuvostoliiton joukkoilta. Tätä varten Churchill edisti voimakkaasti suunnitelmaa liittoutuneiden joukkojen laskemisesta Balkanille.
Organisaatioongelmia konferenssin aattona
26. marraskuuta 1943 Stalin saapui Teheraniin, seuraavana päivänä - Churchill ja Roosevelt. Konferenssin aattona Neuvostoliiton johto onnistui tekemään tärkeän taktisen liikkeen. Neuvostoliiton ja Britannian suurlähetystöt olivat lähellä, ja Amerikan suurlähetystö oli huomattavan kaukana (noin puolitoista kilometriä). Tämä aiheutti ongelmia Yhdysv altain presidentin turvallisuudelle aikanaliikkuva. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu sai tietoa lähestyvästä salamurhayrityksestä Kolmen suuren jäseniä vastaan. Valmistelua johti saksalainen pääsabotööri O. Skorzeny.
Stalin varoitti Yhdysv altain johtajaa mahdollisesta salamurhayrityksestä. Roosevelt suostui tyytymään konferenssin ajaksi Neuvostoliiton suurlähetystössä, mikä antoi Stalinille mahdollisuuden käydä kahdenvälisiä neuvotteluja ilman Churchillin osallistumista. Roosevelt oli tyytyväinen ja tunsi olevansa täysin turvassa.
Teheranin konferenssi: päivämäärä
Konferenssi aloitti työnsä 28. marraskuuta ja päättyi virallisesti 1. joulukuuta 1943. Tämän lyhyen ajan kuluessa liittoutuneiden v altioiden päämiesten välillä järjestettiin useita hedelmällisiä virallisia ja henkilökohtaisia tapaamisia. esikuntien päälliköt. Liittoutuneet sopivat, että kaikkia neuvotteluja ei julkaista, mutta tämä juhlallinen lupaus rikottiin kylmän sodan aikana.
Teheranin konferenssi pidettiin melko epätavallisessa muodossa. Sen ominaispiirre oli esityslistan puuttuminen. Kokouksen osallistujat ilmaisivat vapaasti mielipiteensä ja toiveensa noudattamatta tiukkoja sääntöjä. Lyhyesti Teheranin konferenssista 1943, lue eteenpäin.
Kysymys toisesta rintamasta
Teheranin konferenssin ensimmäinen kokous vuonna 1943 (voit oppia siitä lyhyesti artikkelista) pidettiin 28. marraskuuta. Roosevelt esitti raportin amerikkalaisten joukkojen toiminnasta Tyynellämerellä. Kokouksen seuraava kohta oli keskustelu suunnitellusta operaatiosta "Overlord". Stalin hahmotteli Neuvostoliiton asemaa. Hänen mukaansaMielestäni liittolaisten toimet Italiassa ovat toissijaisia, eikä niillä voi olla vakavaa vaikutusta sodan yleiseen kulkuun. Natsien päävoimat ovat itärintamalla. Siksi maihinnousu Pohjois-Ranskaan tulee liittoutuneiden prioriteetiksi. Tämä operaatio pakottaa Saksan komennon vetämään osan joukkoistaan itärintam alta. Tässä tapauksessa Stalin lupasi tukea liittolaisia puna-armeijan uudella laajamittaisella hyökkäyksellä.
Churchill vastusti selvästi Operation Overlordia. Ennen sen täytäntöönpanon suunniteltua päivämäärää (1. toukokuuta 1944) hän ehdotti ottamaan Rooman ja suorittamaan liittoutuneiden joukkojen maihinnousun Etelä-Ranskassa ja Balkanilla ("Euroopan pehmeästä vatsasta"). Britannian pääministeri sanoi, ettei hän ollut varma, että Operation Overlordin valmistelut saataisiin päätökseen suunniteltuun päivämäärään mennessä.
Niinpä Teheranin konferenssissa, jonka päivämäärän jo tiedät, pääongelma ilmeni välittömästi: liittolaisten väliset erimielisyydet toisen rintaman avaamisessa.
Konferenssin toinen päivä alkoi liittoutuneiden esikuntapäälliköiden (kenraalit A. Brook, J. Marshall, marsalkka K. E. Voroshilov) kokouksella. Keskustelu toisen rintaman ongelmasta sai terävämmän luonteen. Yhdysv altain kenraaliesikunnan tiedottaja Marshall sanoi puheessaan, että Yhdysvallat pitää Operation Overlordia ensisijaisena prioriteettina. Mutta brittikenraali Brooke vaati toiminnan tehostamista Italiassa ja vältti kysymyksen "Overlordin" asemasta.
Armeijan edustajien kokouksen ja seuraavan johtajien kokouksen välilläUnionin v altioissa tapahtui symbolinen juhlallinen seremonia: kunniamiekan siirto Stalingradin asukkaille lahjana kuningas Yrjö VI:ltä. Tämä seremonia purkaa jännittyneen ilmapiirin ja muistuttaa kaikkia läsnäolevia yhteisen toiminnan tarpeesta yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Toisessa kokouksessa Stalin otti kovan linjan. Hän kysyi suoraan Yhdysv altain presidentiltä, joka johti Operation Overlordia. Koska Stalin ei saanut vastausta, hän tajusi, että itse asiassa operaatiota ei ollut vielä valmisteltu ollenkaan. Churchill alkoi jälleen kuvailla sotilaallisen toiminnan etuja Italiassa. Diplomaatti ja kääntäjä V. M. Berezhkovin muistelmien mukaan Stalin nousi äkillisesti seisomaan ja julisti: "… meillä ei ole täällä mitään tekemistä. Meillä on paljon tekemistä edessä." Roosevelt pehmensi konfliktitilannetta. Hän tunnusti Stalinin suuttumuksen oikeuden ja lupasi neuvotella Churchillin kanssa kaikille sopivan päätöksen tekemisestä.
30. marraskuuta järjestettiin sotilaallisten edustajien säännöllinen kokous. Iso-Britannia ja USA hyväksyivät uuden päivämäärän Overlordin alkamiselle - 1. kesäkuuta 1944. Roosevelt ilmoitti tästä välittömästi Stalinille. Virallisessa kokouksessa tämä päätös lopulta hyväksyttiin ja kirjattiin "kolmen voiman julistukseen". Neuvostov altion päämies oli täysin tyytyväinen. Ulkomaiset ja Neuvostoliiton tarkkailijat korostivat, että päätös avata toinen rintama oli Stalinin ja Rooseveltin diplomaattinen voitto Churchillista. Viime kädessä tällä päätöksellä oli ratkaiseva vaikutus koko toisen maailmansodan jatkokulkuun ja sodanjälkeiseen organisaatioon.
Japanilainen kysymys
Yhdysvallat oli erittäin kiinnostunut avaamaan Neuvostoliiton sotilasoperaatioita Japania vastaan. Stalin ymmärsi, että henkilökohtaisessa tapaamisessa Roosevelt ottaisi ehdottomasti tämän asian esille. Hänen päätöksensä ratkaisee, tukeeko Yhdysvallat operaatio Overlord-suunnitelmaa. Jo ensimmäisessä kokouksessa Stalin vahvisti olevansa valmis aloittamaan välittömästi sotaoperaatiot Japania vastaan Saksan ehdottoman antautumisen jälkeen. Roosevelt odotti enemmän. Hän pyysi Stalinia toimittamaan tiedustelutietoja Japanista, hän halusi käyttää Neuvostoliiton Kaukoidän lentokenttiä ja satamia amerikkalaisten pommikoneiden ja sotalaivojen majoittamiseen. Mutta Stalin hylkäsi nämä ehdotukset ja rajoittui vain suostumaan sodan julistamiseen Japanille.
Roosevelt oli joka tapauksessa tyytyväinen Stalinin päätökseen. Neuvostoliiton johdon lupauksella oli suuri rooli Neuvostoliiton ja USA:n lähentymisessä sotavuosina.
Liittoutuneiden johtajat myönsivät, että kaikki Japanin miehittämät alueet olisi palautettava Korealle ja Kiinalle.
Kysymys Turkista, Bulgariasta ja Mustanmeren salmista
Kysymys Turkin osallistumisesta sotaan Saksaa vastaan huolestutti Churchilliä eniten. Britannian pääministeri toivoi, että tämä kääntäisi huomion Operation Overlordista ja antaisi briteille mahdollisuuden lisätä vaikutusv altaansa. Amerikkalaiset ottivat puolueettoman kannan, ja Stalin vastusti voimakkaasti. Tämän seurauksena konferenssin Turkkia koskevat päätökset olivat epämääräisiä. Asiaa lykättiin liittolaisten edustajien tapaamiseen Turkin presidentti I:n kanssa. Inenyu.
Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat sodassa Bulgarian kanssa. Stalinilla ei ollut kiire julistaa sotaa Sofialle. Hän odotti, että Saksan miehityksen aikana Bulgaria kääntyisi Neuvostoliiton puoleen saadakseen apua, mikä sallisi Neuvostoliiton joukkojen pääsyn alueelleen esteettä. Samaan aikaan Stalin lupasi liittolaisille, että hän julistaisi sodan Bulgarialle, jos se hyökkää Turkkiin.
Mustanmeren salmien asemaa koskeva Teheranin konferenssin kysymys oli tärkeällä paikalla. Churchill väitti, että Turkin puolueeton asema sodassa riisti Turkin oikeuden hallita Bosporinsalmea ja Dardanelleja. Itse asiassa Britannian pääministeri pelkäsi Neuvostoliiton vaikutusvallan leviämistä tällä vyöhykkeellä. Konferenssissa Stalin todella otti esiin kysymyksen salmien hallinnon muuttamisesta ja totesi, että Neuvostoliitolla, huolimatta sen v altavasta panoksesta yleiseen sotaan, ei silti ollut ulospääsyä Must altamereltä. Tämä ongelma on siirretty tulevaisuuteen.
Kysymyksiä Jugoslaviasta ja Suomesta
Neuvostoliitto tuki vastarintaliikettä Jugoslaviassa. Länsiv altoja ohjasi emigrantti Mihailovitšin kuninkaallinen hallitus. Mutta kolmen suuren jäsenet pystyivät silti löytämään yhteisen kielen. Neuvostoliiton johto ilmoitti lähettävänsä sotilaallisen tehtävän I. Titoon, ja britit lupasivat tarjota tukikohdan Kairoon varmistaakseen yhteydenpidon tämän operaation kanssa. Siten liittolaiset tunnustivat Jugoslavian vastarintaliikkeen.
Stalinille Suomen kysymys oli erittäin tärkeä. Suomen hallitus oli jo yrittänyt tehdä rauhaa Neuvostoliiton kanssa, mutta nämä ehdotukset eivät sopineet Stalinille. Suomalaiset tarjoutuivat ottamaanvuoden 1939 raja pienin myönnytyksin. Neuvostohallitus vaati vuoden 1940 rauhansopimuksen tunnustamista, saksalaisten joukkojen välitöntä vetäytymistä Suomesta, Suomen armeijan täydellistä demobilisointia ja vahingonkorvausta "vähintään puolet summasta". Stalin vaati myös Petsamon sataman palauttamista.
Vuoden 1943 Teheranin konferenssissa, josta puhuttiin lyhyesti artikkelissa, Neuvostoliiton johtaja pehmensi vaatimuksia. Vastineeksi Petsamolle hän kieltäytyi vuokraamasta Hangon niemimaata. Tämä oli suuri myönnytys. Churchill luotti siihen, että neuvostohallitus säilyttäisi niemimaan hallinnan hinnalla millä hyvänsä, mikä oli ihanteellinen paikka Neuvostoliiton sotilastukikohdalle. Stalinin vapaaehtoinen ele teki oikean vaikutuksen: liittolaiset julistivat, että Neuvostoliitolla oli täysi oikeus siirtää rajaa Suomen kanssa länteen.
Kysymys B altiasta ja Puolasta
1. joulukuuta Stalinin ja Rooseveltin henkilökohtainen tapaaminen tapahtui. Yhdysv altain presidentti sanoi, ettei hänellä ollut mitään vastalausetta sitä, että neuvostojoukot miehittivät B altian tasav altojen alueita. Mutta samalla Roosevelt huomautti, että B altian tasav altojen väestön yleinen mielipide on otettava huomioon. Kirjallisessa vastauksessa Stalin ilmaisi jyrkästi kantansa: "…kysymys… ei ole keskustelun kohteena, koska B altian maat ovat osa Neuvostoliittoa." Churchill ja Roosevelt saattoivat vain myöntää voimattomuutensa tässä tilanteessa.
Puolan tulevista rajoista ja asemasta ei ollut erityistä erimielisyyttä. LisääMoskovan konferenssin aikana Stalin kieltäytyi kategorisesti luomasta yhteyksiä Puolan maanpaossa olevaan hallitukseen. Kolme johtajaa olivat yhtä mieltä siitä, että Puolan tuleva rakenne riippui täysin heidän päätöksestään. Puolan on aika sanoa hyvästit väitteilleen olevansa suuri maa ja tulla pieneksi v altioksi.
Yhteisen keskustelun jälkeen Britannian pääministerin "Teheranin kaava" hyväksyttiin. Etnografisen Puolan ytimen on sijaittava Curzon-linjan (1939) ja Oder-joen välissä. Puolaan kuuluivat Itä-Preussi ja Oppelnin maakunta. Tämä päätös perustui Churchillin "kolmen ottelun" ehdotukseen, jonka mukaan Neuvostoliiton, Puolan ja Saksan rajat siirrettiin samanaikaisesti länteen.
Churchillille ja Rooseveltille täysin odottamaton oli Stalinin vaatimus Königsbergin siirtämisestä Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton johto on haukkunut näitä suunnitelmia vuoden 1941 lopusta lähtien ja perustellut niitä sillä, että "venäläisillä ei ole jäättömiä satamia Itämerellä". Churchill ei vastustanut, mutta toivoi, että hän voisi tulevaisuudessa puolustaa Koenigsbergiä puolalaisten puolesta.
Kysymys Ranskasta
Stalin ilmaisi avoimesti kielteisen asenteensa Vichy Francea kohtaan. Nykyinen hallitus tuki ja toimi natsien liittolaisena, joten se joutui kärsimään ansaitun rangaistuksen. Toisa alta Neuvostoliiton johto oli valmis yhteistyöhön Ranskan kansallisen vapautuskomitean kanssa. Charles de Gaulle tarjosi Stalinille erittäin kunnianhimoisia suunnitelmia sodanjälkeisen Euroopan yhteiseksi johtamiseksi, mutta he eivätlöysi vastauksen Neuvostoliiton johtaj alta. Liittoutuneet eivät ollenkaan pitäneet Ranskaa johtavana voimana, jolla on yhtäläiset oikeudet.
Konferenssissa erityinen paikka oli keskustelu Ranskan siirtomaaomaisuudesta. Liittoutuneet sopivat, että Ranskan on luovuttava siirtokunnistaan. Samaan aikaan Neuvostoliitto jatkoi taisteluaan kolonialismia vastaan kokonaisuutena. Roosevelt tuki Stalinia, sillä Iso-Britannia halusi ottaa h altuunsa Ranskan Indokiinan.
Kysymys Saksan sodanjälkeisestä rakenteesta
Stalin, Churchill ja Roosevelt jakoivat ajatuksen Saksan pakollisesta pilkkomisesta. Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli lopettaa kaikki mahdolliset yritykset elvyttää "Preussilainen militarismi ja natsien tyrannia". Roosevelt suunnitteli Saksan jakamista useisiin itsenäisiin pieniin v altioihin. Churchill oli hillitympi, koska Saksan liiallinen pirstoutuminen saattoi aiheuttaa vaikeuksia sodanjälkeiselle taloudelle. Stalin totesi yksinkertaisesti pilkkomisen tarpeen, mutta ei ilmaissut suunnitelmiaan.
Tämän seurauksena Teheranin konferenssissa (vuonna 1943) hyväksyttiin vain Saksan sodanjälkeisen rakenteen yleiset periaatteet. Käytännön toimenpiteet siirrettiin tulevaisuuteen.
Muut Teheranin konferenssin päätökset
Yksi toissijaisista kysymyksistä oli keskustelu sellaisen kansainvälisen järjestön perustamisesta, joka voisi ylläpitää turvallisuutta kaikkialla maailmassa. Tämän ongelman aloitteentekijä oli Roosevelt, joka ehdotti suunnitelmaansa tällaisen organisaation perustamiseksi. Yksi ehdotetuista kohdistapoliisikomitean muodostaminen (Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia ja Kiina). Stalin ei periaatteessa vastustanut, mutta huomautti, että oli tarpeen luoda kaksi organisaatiota (Eurooppalainen ja Kaukoidän tai Euroopan ja maailman). Churchill oli samaa mieltä.
Toinen Teheranin konferenssin tulos oli "kolmen suurvallan Irania koskevan julistuksen" hyväksyminen. Se vahvisti Iranin itsenäisyyden ja suvereniteetin tunnustamisen. Liittolaiset vahvistivat, että Iran antoi arvokasta apua sodassa, ja lupasivat tarjota maalle taloudellista apua.
Stalinin taitava taktinen askel oli hänen henkilökohtainen vierailunsa iranilaisen shaahi R. Pahlavin luo. Iranin johtaja oli hämmentynyt ja piti tätä vierailua suurena kunniana itselleen. Stalin lupasi auttaa Irania vahvistamaan sotilaallisia joukkojaan. Näin Neuvostoliitto sai uskollisen ja luotettavan liittolaisen.
Konferenssin tulokset
Jopa ulkomaiset tarkkailijat totesivat, että Teheranin konferenssi oli loistava diplomaattinen voitto Neuvostoliitolle. I. Stalin osoitti erinomaisia diplomaattisia ominaisuuksia tarvittavien päätösten "työntämiseen". Neuvostoliiton johtajan päätavoite saavutettiin. Liittoutuneet sopivat päivämäärästä operaatio Overlordille.
Konferenssissa Yhdysv altojen ja Neuvostoliiton kannat ovat lähentyneet tärkeissä kysymyksissä. Usein Churchill joutui yksin ja joutui hyväksymään Stalinin ja Rooseveltin ehdotukset.
Stalin käytti taitavasti "porkkana ja tikku" -taktiikkaa. Hänen ehdottomat lausuntonsa (kohtaloB altian tasavallat, Koenigsbergin siirto jne.), hän pehmensi länsimaille myönnytyksellä. Tämä antoi Stalinille mahdollisuuden tehdä myönteisiä päätöksiä Teheranin konferenssissa sodanjälkeisistä Neuvostoliiton rajoista. Heillä oli v altava rooli historiassa.
Teheranin konferenssin tulos oli se, että ensimmäistä kertaa laadittiin sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen yleiset periaatteet. Iso-Britannia tunnusti, että johtava rooli on siirtymässä kahdelle suurvallalle. Yhdysvallat lisäsi vaikutusv altaansa Länsi- ja Neuvostoliitto - Itä- ja Keski-Euroopassa. Kävi selväksi, että sodan jälkeen entiset siirtomaav altakunnat, ennen kaikkea Iso-Britannia, romahtaisivat.
Essence
Mikä on Teheranin konferenssin ydin? Se sisälsi v altavan ideologisen merkityksen. Vuonna 1943 pidetty konferenssi vahvisti, että maat, joilla on erilaiset poliittiset järjestelmät ja toisensa poissulkevat ideologiat, pystyvät melko hyvin sopimaan tärkeimmistä asioista. Liittoutuneiden välille muodostui läheinen luottamussuhde. Erityisen tärkeää oli vihollisuuksien suorittamisen ja keskinäisen avun antamisen selkeämpi koordinointi.
Miljoonille ihmisille ympäri maailmaa konferenssista on tullut vihollisen väistämättömän voiton symboli. Stalin, Churchill ja Roosevelt ovat esimerkkinä siitä, kuinka keskinäiset erimielisyydet voidaan helposti voittaa yhteisen kuolevaisen vaaran vaikutuksesta. Monet historioitsijat pitävät konferenssia Hitlerin vastaisen koalition huippuna.
Teheranin konferenssissa, josta keskustellaan lyhyesti artikkelissa, kerättiin ensimmäistä kertaayhdessä kolmen suuren johtajat. Menestyksekäs vuorovaikutus jatkui vuonna 1945 J altassa ja Potsdamissa. Kaksi muuta konferenssia järjestettiin. Potsdamin, Teheranin ja J altan konferenssit loivat pohjan tulevalle maailmanjärjestykselle. Sopimusten seurauksena syntyi YK, joka myös kylmän sodan olosuhteissa pyrki jossain määrin ylläpitämään rauhaa planeetalla.
