Vähän ennen toisen maailmansodan loppua pidettiin toinen Hitlerin vastaisen koalition v altionpäämiesten kokous: JV Stalin (Neuvostoliitto), W. Churchill (Iso-Britannia) ja F. Roosevelt (USA)). Se pidettiin 4. - 11. helmikuuta 1945 ja sitä kutsuttiin J altan konferenssiksi sen pitopaikassa. Tämä oli viimeinen kansainvälinen kokous, jossa kolme suurta tapasivat ennen ydinaikaa.
Euroopan sodanjälkeinen jako
Jos edellisessä korkeiden puolueiden kokouksessa, joka pidettiin Teheranissa vuonna 1943, keskusteltiin pääasiassa asioista, jotka liittyivät yhteisen voiton saavuttamiseen fasismista, niin J altan konferenssin ydin oli sodanjälkeinen maailman vaikutusvallan jako sfäärit voittaneiden maiden välillä. Koska tuolloin neuvostojoukkojen hyökkäys oli jo kehittymässä Saksan alueella ja natsismin romahtaminen oli kiistaton, voidaan turvallisesti sanoa, että tulevaisuuden kuva maailmasta määrättiin J altan Livadian (valkoisessa) palatsissa, jossa kolmen suurvallan edustajat kokoontuivat.
Sitä paitsi melkoJapanin tappio oli myös ilmeinen, koska melkein koko Tyynenmeren alue oli amerikkalaisten hallinnassa. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa syntyi tilanne, jossa koko Euroopan kohtalo oli kolmen voittajav altion käsissä. Jokainen v altuuskunta ymmärsi tämän mahdollisuuden ainutlaatuisuuden ja teki kaikkensa tehdäkseen itselleen edullisimmat päätökset.
Agendan pääkohdat
J altan konferenssissa käsitellyt kysymykset tiivistyivät kahteen pääongelmaan. Ensinnäkin laajoilla alueilla, jotka aiemmin olivat kolmannen v altakunnan miehityksen alaisia, oli tarpeen vahvistaa v altioiden viralliset rajat. Lisäksi itse Saksan alueella oli tarpeen määritellä selkeästi liittolaisten vaikutusalueet ja rajata ne demarkaatiolinjoilla. Tämä tappion v altion jakautuminen oli epävirallista, mutta jokaisen asianosaisen täytyi kuitenkin tunnustaa se.
Toiseksi kaikki Krimin (J altan) konferenssin osallistujat tiesivät hyvin, että lännen maiden ja Neuvostoliiton joukkojen väliaikainen yhdistäminen sodan jälkeen menettää merkityksensä ja kääntyy väistämättä poliittiseen yhteenottoon. Tältä osin oli välttämätöntä kehittää toimenpiteitä aiemmin asetettujen rajojen muuttumattomuuden takaamiseksi.
Keskusteltaessa Euroopan v altioiden rajojen uudelleenjakoon liittyvistä kysymyksistä Stalin, Churchill ja Roosevelt osoittivat m altillisuutta ja onnistuivat molemminpuolisten myönnytysten kanssa pääsemään sopimukseen kaikista kohdista. Tämän takia ratkaisujaJ altan konferenssi muutti merkittävästi maailman poliittista karttaa ja teki muutoksia useimpien osav altioiden ääriviivoihin.
Puolan rajapäätökset
Yleiseen yhteisymmärrykseen päästiin kuitenkin kovan työn tuloksena, jonka aikana niin sanottu Puolan kysymys osoittautui yhdeksi vaikeimmista ja kiistanalaisimmista. Ongelmana oli, että ennen toisen maailmansodan puhkeamista Puola oli alueellaan Keski-Euroopan suurin v altio, mutta J altan konferenssin vuonna se oli vain merkityksetön alue, joka siirtyi luoteeseen entisistä rajoistaan.
Riittää todeta, että vuoteen 1939 saakka, jolloin solmittiin pahamaineinen Molotov-Ribbentrop-sopimus, joka sisälsi Puolan jakamisen Neuvostoliiton ja Saksan välille, sen itärajat olivat lähellä Minskkiä ja Kiovaa. Lisäksi Liettualle luovutettu Vilnan alue kuului puolalaisille ja länsiraja kulki Oderista itään. V altioon kuului myös merkittävä osa Itämeren rannikkoa. Saksan tappion jälkeen Puolan jakamista koskeva sopimus ei ollut enää voimassa, ja sen aluerajoista oli tehtävä uusi päätös.
Ideologioiden vastakkainasettelu
Lisäksi J altan konferenssin osallistujille oli toinen ongelma. Lyhyesti sanottuna se voidaan määritellä seuraavasti. Tosiasia on, että puna-armeijan hyökkäyksen ansiosta helmikuusta 1945 lähtien v alta Puolassa kuului väliaikaiselle hallitukselle,muodostettu Puolan kansallisen vapautuksen komitean (PKNO) neuvostomielisistä jäsenistä. Vain Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian hallitukset tunnustivat tämän auktoriteetin.
Samaan aikaan Puolan maanpaossa oleva hallitus, jota johti kiihkeä antikommunisti Tomasz Archiszewski, oli Lontoossa. Hänen johdollaan laadittiin vetoomus Puolan maanalaisen aseistetuille muodostelmille, jossa kehotettiin estämään kaikin keinoin neuvostojoukkojen pääsy maahan ja kommunistisen hallinnon perustaminen.
Puolan hallituksen muodostaminen
Yksi J altan konferenssin aiheista oli siis yhteisen päätöksen kehittäminen Puolan hallituksen muodostamisesta. On huomattava, että tästä asiasta ei ollut erityistä erimielisyyttä. Päätettiin, että koska Puola vapautettiin natseista yksinomaan puna-armeijan voimien toimesta, olisi melko oikeudenmukaista antaa Neuvostoliiton johdolle ottaa hallintaansa hallituselinten muodostaminen alueellaan. Tämän seurauksena luotiin "kansallisen yhtenäisyyden väliaikainen hallitus", johon kuului stalinistiselle hallinnolle uskollisia puolalaisia poliitikkoja.
Saksan kysymyksessä tehdyt päätökset
J altan konferenssin päätökset koskettivat myös toista yhtä tärkeää kysymystä - Saksan miehitystä ja sen jakautumista kunkin voittajav altion hallitsemiin alueisiin. Yhteisellä sopimuksella niihin sisällytettiin myös Ranska, joka myös sai miehitysvyöhykkeensä. Huolimatta siitä, ettätämä ongelma oli yksi avaintekijöistä, eikä sopimus siitä herättänyt kiivaita keskusteluja. Tärkeimmät päätökset tekivät Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajat jo syyskuussa 1944, ja ne vahvistettiin yhteisen sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä. Tämän seurauksena v altionpäämiehet vain vahvistivat J altan konferenssissa aikaisemmat päätöksensä.
Toisin kuin odotettiin, konferenssin pöytäkirjan allekirjoittaminen oli sysäys myöhemmille prosesseille, joiden seurauksena Saksan jakautuminen jatkui vuosikymmeniä. Ensimmäinen niistä oli uuden länsimielisen v altion - Saksan liittotasavallan - luominen syyskuussa 1949, jonka perustuslain kolme kuukautta aiemmin allekirjoittivat Yhdysv altojen, Ison-Britannian ja Ranskan edustajat. Vastauksena tähän vaiheeseen, tasan kuukautta myöhemmin, Neuvostoliiton miehitysvyöhyke muutettiin Saksan demokraattiseksi tasavallaksi, jonka koko elämä oli Moskovan valppaana hallinnassa. Myös Itä-Preussia yritettiin erottaa.
Yhteinen lausunto
Kokouksen osallistujien allekirjoittamassa tiedonannossa todettiin, että J altan konferenssissa tehtyjen päätösten tulee toimia takuuna siitä, ettei Saksa voi koskaan aloittaa sotaa tulevaisuudessa. Tätä varten sen koko sotilas-teollinen kompleksi on tuhottava, jäljellä olevat armeijan yksiköt riisuttava aseista ja hajotettava ja natsipuolue "pyyhkittävä maan pinn alta". Vain silloin saksalaiset voivat ottaa jälleen sille kuuluvan paikkansa kansojen yhteisössä.
Asema päälläBalkan
Ikuinen "Balkanin kysymys" oli myös J altan konferenssin asialistalla. Yksi sen näkökohdista oli Jugoslavian ja Kreikan tilanne. On syytä uskoa, että jopa lokakuussa 1944 pidetyssä kokouksessa Stalin antoi Britannialle mahdollisuuden päättää kreikkalaisten tulevasta kohtalosta. Tästä syystä tässä maassa vuotta myöhemmin seuranneet yhteenotot kommunistien kannattajien ja länsimielisten ryhmittymien välillä päättyivät viimeksi mainittujen voittoon.
Salin onnistui kuitenkin samaan aikaan vaatimaan, että v alta Jugoslaviassa pysyi Josip Broz Titon johtaman kansallisen vapautusarmeijan edustajien käsissä, joka tuolloin noudatti marxilaisia näkemyksiä. Häntä neuvottiin ottamaan mahdollisimman monta demokraattisesti ajattelevaa poliitikkoa mukaan hallituksen muodostamiseen.
Lopullinen julistus
Yksi J altan konferenssin tärkeimmistä loppuasiakirjoista oli nimeltään "Julistus Euroopan vapauttamisesta". Se määritti politiikan erityiset periaatteet, jota voittajav altiot aikoivat harjoittaa natseilta valloitetuilla alueilla. Erityisesti oli tarkoitus palauttaa niillä elävien kansojen suvereenit oikeudet.
Lisäksi konferenssin osallistujat ottivat velvollisuuden auttaa yhdessä näiden maiden väestöä heidän laillisten oikeuksiensa toteuttamisessa. Asiakirjassa korostettiin erityisesti, että sodanjälkeisessä Euroopassa luodun järjestyksen tulee edistää Saksan miehityksen seurausten poistamista ja varmistaamonenlaisten demokraattisten instituutioiden luominen.
Ajatus yhteisestä toiminnasta vapautettujen kansojen hyväksi ei valitettavasti ole saanut todellista toteutusta. Syynä oli se, että jokaisella voittajavallalla oli laillinen auktoriteetti vain alueella, jolle sen joukot olivat sijoittuneet, ja sillä oli omaa ideologista linjaansa. Tuloksena annettiin sysäys Euroopan jakautumiselle kahteen leiriin - sosialistiseen ja kapitalistiseen.
Kaukoidän kohtalo ja korvauskysymys
J altan konferenssin osallistujat käsittelivät tapaamisissa myös niin tärkeää aihetta kuin korvausten (korvausten) suuruus, jonka Saksan oli kansainvälisen oikeuden mukaan velvollinen maksamaan voittajamaille vahingoista niitä. Lopullista summaa ei silloin voitu määrittää, mutta sovittiin, että Neuvostoliitto saa siitä 50 %, koska se kärsi suurimmat tappiot sodan aikana.
Kaukoidän tuolloin tapahtuneiden tapahtumien os alta päätettiin, että kaksi tai kolme kuukautta Saksan antautumisen jälkeen Neuvostoliiton oli ryhdyttävä sotaan Japanin kanssa. Tätä varten hänelle siirrettiin allekirjoitetun sopimuksen mukaan Kuriilisaaret sekä Etelä-Sahalin, jonka Venäjä menetti Venäjän ja Japanin sodan seurauksena. Lisäksi Neuvostoliitto sai Kiinan itäisen rautatien ja Port Arthurin pitkäaikaisella vuokrasopimuksella.
YK:n luomiseen valmistautuminen
Päämiesten kokousHelmikuussa 1954 pidetty kolmen suuren osav altion tapahtuma jäi historiaan myös siksi, että se käynnisti ajatuksen uudesta Kansainliitosta. Sysäyksenä tähän oli tarve luoda kansainvälinen järjestö, jonka tehtävänä olisi estää kaikki yritykset muuttaa v altioiden laillisia rajoja väkisin. Tästä v altuutetusta oikeuslaitoksesta tuli myöhemmin Yhdistyneet Kansakunnat, jonka ideologia kehitettiin J altan konferenssin aikana.
J altan kokouksen osallistujat ilmoittivat myös virallisesti seuraavan (San Franciscon) konferenssin päivämäärän, jossa 50 perustajamaan v altuuskunnat kehittivät ja hyväksyivät peruskirjan. Tämä merkittävä päivä oli 25. huhtikuuta 1945. Monien v altioiden edustajien yhteisillä ponnisteluilla luotu YK otti tehtävät sodanjälkeisen maailman vakauden takaajana. Auktoriteettinsa ja ripeän toimintansa ansiosta hän on toistuvasti onnistunut löytämään tehokkaita ratkaisuja monimutkaisimpiin kansainvälisiin ongelmiin.
