15. (25.) toukokuuta 1591 Ivan Julman nuorin poika, 8-vuotias Dmitri Ioannovich, kuolee Uglichin kaupungissa leikkiessään ikätovereiden kanssa. Hänen kuolemansa myötä Rurik-dynastia päättyy. Venäjällä on tulossa aikakausi, jota historioitsijat kutsuvat vaikeuksien ajaksi.
Ongelmien aika
Verinen sisällisriita, keskusvallan puute, laittomuus… Seurauksena on, että v alta on ulkomaisten interventioiden käsissä - puolalaisten magnaattien käsissä, jotka tulevat Venäjälle joukkoineen ja väärän tsaarin kanssa. Miten kävi niin, että länsimainen suojattu päätyi Venäjän v altaistuimelle ja että aikoinaan mahtava v altio syöksyi jatkuvaan sisällissodan tilaan 15 vuodeksi puolalaisten lännestä ja ruotsalaisten pohjoisesta repimänä? Vuosisatoja myöhemmin voimme sanoa, että tämä oli seurausta moniliikkeestä monimutkaisesta pelistä, jota lännet pelasivat Venäjää vastaan.
v altaistuimen perilliset
Ivan Julman nuorin poika syntyi tsaarin viimeisestä avioliitosta. Autokraatilla oli 8 lasta, mutta hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1584 jäi jäljelle vain kaksi - Fedor ja Dmitry. Dmitry syntyi 19. lokakuuta [29] 1582 Moskovassa. Fedorpidettiin heikkomielisenä, mutta tämä ei estänyt häntä nousemasta v altaistuimelle. Hänellä ei ollut lapsia, joten hänen vanhemman veljensä jälkeen v altaistuin olisi siirtynyt Dmitri Ioannovichille. Huolimatta siitä, että hän oli vakavasti sairas syntymästään lähtien. Hänellä oli epilepsia tai, kuten silloin sanottiin, "sairaus".
Länteen edut
Versio, jonka mukaan länsi olisi voinut olla osallisena prinssin kuolemassa, kuulostaa odottamattom alta. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Katsotaanpa noita kaukaisia tapahtumia ajan prisman läpi. Kuten tiedät, muutama vuosi prinssin kuoleman jälkeen ongelmat alkoivat. Maa, jossa ei ole v altaistuimen perillistä, joutui hyökkäyksen kohteeksi. Taistelu v altaistuimesta, syvä talouskriisi, Seitsemän Boyaria. Aatelisperheet repivät maan osiin. Ruotsin väliintulo, väärän Dmitryn ilmestyminen ja seurauksena Moskovan v altaaminen puolalaisten toimesta. Näyttää siltä, että joku ravisteli maata tarkoituksella sisältäpäin. Rikas ja suuri Venäjä oli tarkoitus vangita, alistaa ja ryöstää lännen strategisten etujen ja oman eliitin taskun vuoksi.
Kuinka valloittaa Venäjä?
Iivan Julman kuoleman jälkeen Venäjä pysyi edelleen vahvana v altiona, joka pystyi vastaamaan kaikkiin naapuriensa hyökkäyksiin. Ja hän itse kehitti vakavia geopoliittisia suunnitelmia. Siksi he pelkäsivät taistella avoimesti Moskovan kanssa. Tästä näkökulmasta loogisin ensimmäinen askel Venäjän löysäämiseksi sisältäpäin olisi Tsarevitš Dmitri Ioannovichin likvidaatio. Loppujen lopuksi he noudattivat tuolloin Venäjällä tiukasti v altaistuimen perinnöllistä siirtoa. Perillisen puuttuminen voi johtaa kansanlevottomuuksiin, mellakoihin jamaan romahtaminen. Mutta jos länsi on jotenkin mukana prinssin kuolemassa, sinun on ensin todistettava, että prinssi Dmitri Ioannovich todella tapettiin, koska virallinen versio vaatii onnettomuutta. Mutta oliko se todella niin?
Versio 1 - Onnettomuus
Välittömästi Ivan Julman pojan Dmitri Ioannovitšin kuoleman jälkeen pikaisesti perustettu hallituksen komissio aloitti hänen kuolemansa tutkimisen. Komission oli välittömästi eristettävä tapahtumapaikka ja tehtävä siitä yksityiskohtainen kuvaus. Mutta näin ei ole. Aivan kuten ei ole tietoa, missä prinssin ruumis oli kuoleman jälkeen, missä asennossa se makasi, miltä haava näytti, mitä vaatteita pojalla oli yllään. Tapahtuman tarkkaa ajankohtaa tai tunnusomaisia jälkiä ei tallennettu. Komission piti kerätä kaikki nämä tärkeät tiedot ensimmäisten tuntien aikana Uglichiin saapumisen jälkeen, mutta se ei tehnyt mitään.
Kaikista tutkintatoimista - vain todistajien kuulustelut, ja silloinkin törkeillä rikkomuksilla. Aivan kadulla, kaikkien edessä. Siksi todistajat puhuvat kuin hiilikopio - samoilla sanoilla. Tämän johtopäätöksen komissio teki: "Prinssi itse teurasti itsensä leikkimällä veitsellä" Pokessa" epilepsiakohtauksessa." Toisin sanoen komissio vahvistaa version onnettomuudesta.
Mutta vain 15 vuotta myöhemmin Vasili Shuisky, noussut Venäjän v altaistuimelle, julistaa jotain aivan muuta - Tsarevitš Dmitri Ioannovich tapettiin petollisesti, ja tutkintakomission päätelmät tehtiin ylhäältä tulevan paineen alaisena. Ja jopa nimeä tärkeintragedian syyllinen - Boris Godunov. Tätä versiota ei seurannut vain Shuisky. Huhut, että juuri hän poisti tulevan perillisen ottaakseen itse v altaistuimen, olivat erittäin suosittuja ihmisten keskuudessa. Ei ilman syytä Venäjän historiassa ja kirjallisuudessa Dmitri jäi Boris Godunovin, "verisen pojan" uhriksi, kuten Pushkin myöhemmin kirjoittaa. Mutta käy ilmi, että Boris Godunov itse ja hänen maineensa kärsivät eniten tämän kuoleman seurauksena. Hän ei koskaan pystynyt tulemaan todella lailliseksi kuninkaaksi, luomaan dynastiaa ja ansaitsemaan ihmisten rakkauden.
Versio 2 - Salamurha
Joten, kaikki viittaa siihen, että todennäköisimmin prinssin kuolema ei ollut sattumaa - hänet tapettiin. Tämän version vahvistaa suuri venäläinen historioitsija Nikolai Karamzin. Mutta kuka hyötyi hänen kuolemastaan? Ivan Julman viralliselle v altionhoitajalle - Boris Godunoville, vai olivatko se edelleen länsinaapureiden juonittelut, jotka päättivät mestaa maan ja riistää sen v altaistuimen perillisen? Ja täällä uusia todistajia astuu paikalle. Tämä on prinssin ja hänen sukulaistensa äiti. Yksityiskohtaisemman kuvauksen prinssin kuoleman olosuhteista antaa historioitsija Nikolai Karamzin.
Tsarevitš Dmitryn kanonisaatio
Historiallinen tosiasia puhuu myös tämän version puolesta - 15 vuotta myöhemmin, vuonna 1606, Ivan Julman pojan Dmitri Ioannovichin kuoleman jälkeen hänet julistettiin pyhimykseksi. Voiko ortodoksinen kirkko tunnustaa itsemurhan pyhimykseksi? Lisäksi St. Dmitryn elämän kuvauksessa ilmoitetaan hänen tappajiensa nimet. Venäjän kirkossa he suorittavat tänä päivänä rukouspalvelun kaikille sitä tarvitseville. Uglichissa sitä pidetään lastenpäivänä. MuistissaPyhä Demetrius on uskonnollinen kulkue. Siihen osallistuvat ortodoksisista oppilaitoksista valmistuneet ja kaikki tulijat.
Ratkaisematon ongelma
On ilmeistä, että prinssi kuoli vielä vuonna 1591, klo 6.00 Dmitri Ioannovich murhattiin julmasti. Mutta kuka oli tämän murhan tilaaja ja toteuttaja? Godunov, kuten kävi ilmi, ei ollut kovin kannattava, eikä lännen osallisuudesta ole suoraa näyttöä.
Mutta on olemassa tosiasia, joka on kiistaton. Jo silloin, 1500-luvulla, käytiin ensimmäinen hybridisota Venäjää vastaan. Jos lännellä ei ollut suoraa suhdetta prinssin kuolemaan, niin on ilmeistä, että hän ei jättänyt käyttämättä vaikeinta tilannetta hyväkseen toteuttaakseen vihdoin pitkäaikaiset suunnitelmansa maatamme vastaan. Ja he melkein onnistuivat silloin.
