Tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanov syntyi 18. helmikuuta 1690 Preobraženskissa. 23.02 kastettiin. Hän oli Venäjän v altaistuimen perillinen ja Pietari Suuren vanhin poika. Äiti oli monarkin Evdokia Lopukhinin ensimmäinen vaimo.
Aleksei Petrovitš: lyhyt elämäkerta
Elämänsä ensimmäisinä vuosina hän oli isoäitinsä Natalia Kirillovnan hoidossa. 6-vuotiaana Tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanov alkoi oppia lukemaan ja kirjoittamaan yksinkertaiselta ja huonosti koulutetulta Nikifor Vyazemskyltä. Vuonna 1698 Evdokia Lopukhina vangittiin luostariin. Siitä hetkestä lähtien Natalya Alekseevna (täti) otti Pietarin pojan huoltajuuden. Poika siirrettiin kirkastumispalatsiin.
Vuonna 1699 Peter muisti poikaansa ja päätti lähettää hänet Dresdeniin tutkimaan geeniä. Karlovich. Jälkimmäinen kuitenkin kuoli. Vastineeksi kenraalia kutsuttiin mentoriksi Saxon Neugebauer Leipzigin yliopistosta. Uusi opettaja ei kuitenkaan onnistunut sitomaan prinssiä itseensä, minkä seurauksena hän menetti asemansa vuonna 1702. Paroni Huissen alkoi kasvattaa poikaa. N. Vjazemski vuonna 1708 ilmoitti tsaarille, että Aleksei oli kihloissaranskaa ja saksaa, lukee historiaa, kirjoittaa atlasta, tutkii tapauksia ja deklinaatioita.
Vuoteen 1709 asti poika asui poissa isästään Preobraženskissa. Palatsissa olleet ihmiset vaikuttivat suurelta osin Tsarevitš Aleksein persoonallisuuteen. Hänen mukaansa he opettivat hänet menemään usein mustien ja pappien luo, juomaan heidän kanssaan, "kevyesti".
Konfliktit
Pietari Suuri ja Aleksei Petrovitš olivat eri mieltä elämästä ja hallinnasta. Monarkki vaati, että perillinen vastaa sukunimeä, mutta jälkimmäinen sai väärän kasvatuksen. Kun ruotsalaiset etenivät syvälle mantereelle, Pietari neuvoi poikaansa seuraamaan värvättyjen valmistelua ja linnoitusten rakentamisprosessia Moskovassa. Mutta isä oli erittäin tyytymätön perillisen toiminnan tulokseen. Erityisen vihainen oli tieto, että Aleksei Petrovitš meni työn aikana äitinsä luo Suzdalin luostariin.
Vuonna 1709 nuori mies lähetettiin Golovkinin ja Trubetskoyn mukana Dresdeniin opiskelemaan kieliä, "poliittisia asioita" ja linnoitusta. Kurssin päätyttyä Aleksei Petrovitšin oli läpäistävä koe isänsä läsnäollessa. Mutta nuori mies pelkäsi, että hallitsija pakottaisi hänet tekemään monimutkaisen piirustuksen, ja yritti ampua itseään käsivarteen. Vihainen isä hakkasi häntä ja kielsi häntä saapumasta oikeuteen. Myöhemmin hän kuitenkin poisti kiellon.
Avioliitto
Vuonna 1707 Huyssen kosi vaimoaan prinssille, Wolfenbüttelin prinsessa Charlottelle. Keväällä 1710 he näkivät toisensa. Vuotta myöhemmin, huhtikuun alussa, allekirjoitettiin avioliittosopimus. Lokakuun 14. päivänä 1711 Torgaussa pidettiin upeat häät. Naimisissasyntyivät tytär Natalya ja poika Peter. Jälkimmäisen syntymän jälkeen Charlotte kuoli. Tsarevitš Aleksei Romanov valitsi rakastajattarensa Efrosinyan Vyazemskyn maaorjista. Myöhemmin hän matkusti hänen kanssaan Eurooppaan.
Pietari Suuri ja Aleksei Petrovitš: syyt yhteenottoon+
Kaikissa osav altiossa suoritetuissa asioissa hallitsija sijoitti ominaista energiaansa ja laajuuttaan. Pietarin uudistustoiminta herätti kuitenkin ristiriitaisia tunteita monissa väestöryhmissä. Jousimiehet, bojarit, papiston edustajat vastustivat hänen muutoksiaan. Tsarevitš Aleksei, Pietarin poika, liittyi myöhemmin heihin. Bestuzhev-Ryuminin mukaan nuori mies joutui kyvyttömyydestä ymmärtää isänsä vaatimusten ja luonteensa oikeutusta, jolle kaikki väsymätön toiminta oli vieras. Historioitsija uskoi, että Aleksein myötätuntoa antiikin kannattajia kohtaan ei ruokinnut vain hänen psykologinen taipumus, vaan myös hänen ympäristönsä viljeli ja tuki sitä. Niin kauan kuin perintökysymystä ei tarvinnut ratkaista, kompromissiin voitiin päästä.
Petteriä piinasi ajatus, että hänen poikansa tuhoaisi kaiken luodun. Hän itse omisti elämänsä vanhan elämäntavan uudistamiseen, uuden v altion muodostumiseen. Seuraajassaan hän ei nähnyt toimintansa seuraajaa. Pietarilla ja Tsarevitš Alekseilla oli vastakkaiset tavoitteet, asenteet, pyrkimykset, arvot, motiivit. Tilannetta pahensi yhteiskunnan jakautuminen uudistusten vastustajiin ja kannattajiin. Kumpikin osapuoli osallistui konfliktin kehittymiseen, tuoden mukanaansen traaginen loppu.
M. P. Pogodinin mielipide
Monet historioitsijat ja tutkijat tutkivat Pietarin ja hänen poikansa välistä konfliktia. Yksi heistä oli Pogodin. Hän uskoi, että Aleksei itse ei ollut ollenkaan laiska ja keskinkertainen. Kirjassaan hän kirjoitti, että nuori mies oli hyvin utelias. Prinssin menomatkakirjassa on ilmoitettu ulkomaisen kirjallisuuden kulut. Kaikissa kaupungeissa, joissa hän oleskeli, hän hankki huomattavia summia vastaan julkaisuja, joiden sisältö ei ollut pelkästään henkistä. Niiden joukossa oli historiallisia kirjoja, muotokuvia, karttoja. Aleksei oli kiinnostunut nähtävyyksistä. Pogodin lainaa myös Huissenin sanoja, jotka sanoivat, että nuorella miehellä oli kunnianhimoa, hillittyä varovaisuutta, tervettä järkeä sekä suuri halu erottua ja saada kaikki, mitä hän piti tarpeellisena suuren v altion seuraajalle. Aleksei oli hiljainen, mukautuva luonne, hän osoitti halua korvata ahkeruudellaan kaiken, mikä hänen kasvatuksessaan jäi paitsi.
Pako
Pojan syntymä ja Aleksein vaimon kuolema sattui samaan aikaan, kun Pietari ja hänen vaimonsa Katariina saivat lapsen, jonka nimi oli myös Pietari. Tämä tapahtuma ravisteli nuoren miehen asemaa, koska nyt hän ei ollut isälleen erityisen kiinnostunut edes pakkoperillisenä. Charlotten hautauspäivänä Pietari antoi Alekseille kirjeen. Siinä hän moitti perillistä hänen haluttomuudestaan julkisiin asioihin, kehotti häntä parantamaan, muuten hän riistäisi häneltä kaikki oikeudet.
Vuonna 1716 Alekseimeni Puolaan muodollisesti käymään Pietarissa, joka oli tuolloin Kööpenhaminassa. Gdanskista hän kuitenkin pakenee Wieniin. Täällä hän neuvottelee eurooppalaisten hallitsijoiden kanssa, joiden joukossa oli hänen kuolleen vaimonsa, Itävallan keisari Karlin sukulainen. Itäv altalaiset kuljettivat salaa poikansa Pietarin Napoliin. Rooman v altakunnan alueella hän aikoi odottaa isänsä kuolemaa, joka oli tuolloin vakavasti sairas. Sitten Aleksei ehdotti itäv altalaisten tuella tulla Venäjän tsaariksi. He puolestaan halusivat käyttää perillistä nukkena interventiossa Venäjän v altakuntaa vastaan. Myöhemmin itäv altalaiset kuitenkin luopuivat suunnitelmistaan pitäen niitä liian vaarallisina.
Halusin
Muutama viikko perillisen lennon jälkeen Tsarevitš Aleksein tapaus avattiin. Etsintä alkoi. Wienissä asuva venäläinen Veselovski määrättiin ryhtymään toimenpiteisiin pakolaisen asuinpaikan selvittämiseksi. Pitkään aikaan haku ei tuottanut tulosta. Tämä johtui todennäköisesti muun muassa siitä, että Veselovski oli samaa mieltä Kikinin kanssa, joka tuki Alekseja hänen aikeissaan.
Tämän seurauksena Venäjän tiedustelu onnistui jäljittämään perillisen. Keisarin puolesta lähetettiin vaatimus pakolaisen luovuttamisesta. Huhtikuussa 1717 Veselovski antoi Kaarle VI:lle kirjeen Pietarilta. Siinä keisari pyysi antamaan hänelle pakolaisen perillisen "isäkorjausta varten".
Paluu Venäjälle
Aleksey oli epätoivoinen ja rukoili, ettei hän luovuttaisi häntä Peterille. Sillä välin hänen takanaanTolstoi ja Rumjantsev lähetettiin. He lupasivat saada tsaarilta luvan häihin Efrosinyan kanssa ja myöhempään asumiseen kylässä. Tolstoi ja Rumjantsev tekivät mahdottoman.
Kahden kuukauden ajan he suorittivat massiivisen leikkauksen käyttämällä kaikenlaista painetta. Sen lisäksi, että tapasivat prinssin ja lupasivat anteeksiannon isälleen, he lahjoivat kaikkia, jopa itse Napolin varakuninkaan, pelottivat Alekseiä, että hänet varmasti tapettaisiin, jos hän ei palaisi, pelottivat rakastajataransa ja vakuuttivat tämän vaikuttamaan häneen. Lopulta he iskivät pelon Itävallan viranomaisiin ja uhkasivat joukkojen sotilaallisella hyökkäyksellä. Rooman keisari kieltäytyi aluksi luovuttamasta pakolaista. Tolstoi sai kuitenkin luvan vierailla prinssin luona. Kirje, jonka hän antoi isänsä perilliselle, ei saanut häntä palaamaan. Tolstoi lahjoi itäv altalaisen virkamiehen kertoakseen Alekseille "luottamuksellisesti", että hänen luovuttamiskysymys on jo päätetty. Tämä vakuutti perillisen, ettei Itäv alta voinut luottaa apuun. Sitten Alex kääntyi ruotsalaisten puoleen. Hallituksen vastaus valmiudesta tarjota hänelle armeija oli kuitenkin myöhässä. Ennen kuin se vastaanotettiin, Tolstoi onnistui vakuuttamaan Aleksein palaamaan kotimaahansa. Perillinen antautui.
Tämän seurauksena prinssi kirjoitti lokakuun alussa 1717 Pietarille valmiudesta palata Venäjälle anteeksiantoa toivoen. Viimeisellä asemalla Itävallassa Charlesin lähettiläs tavoitti heidät varmistaakseen, että perillinen teki päätöksen vapaaehtoisesti. Tolstoi oli erittäin tyytymätön tähän ja kommunikoi sanansaattajan kanssa melko kylmästi. Aleksei puolestaanvahvistetut vapaaehtoiset aikeet.
Paon olosuhteiden selvittäminen
Helmikuun 3. päivänä Venäjän monarkin perillinen allekirjoittaa luopumuksensa kruunusta. Tämän lisäksi hän saa isänsä anteeksi yhdellä ehdolla. Se koostui pakolaisen velvollisuudesta pettää rikoskumppaninsa. Tsarevitš Aleksein tapauksen tutkinta aloitettiin. Luopumisen jälkeen, jos entinen perillinen nimeää kaikki myötätuntoiset ja auttajat, hän saa asua tilallaan ja elää yksityiselämää. Isänsä kanssa käydyn keskustelun jälkeen pidätykset alkoivat. Vuonna 1871 maalauksen "Pietari 1 kuulustelee Tsarevitš Aleksei" maalasi taiteilija Nikolai Ge. Se sisältyy Tretjakovin gallerian kokoelmaan. Yli 130 ihmistä pidätettiin etsinnässä.
Yleisö keskusteli aktiivisesti Tsarevitš Aleksein tapauksesta. Vuosi 1718 oli niin kutsutun "Kikinsky-haun" alku. Kikin oli pääsyytetty. Samaan aikaan hän oli Peterin suosikki. Vuosina 1713-1716. itse asiassa hän muodosti ryhmän monarkin perillisen ympärille. Samaan aikaan Moskovassa aloitettiin etsintä Evdokia Lopukhinasta. On yleisesti hyväksyttyä, että hänestä tuli osa "Kikin-tapahtumia", jotka muodostivat Tsarevitš Aleksein tapauksen. Suzdalin etsintään liittyvät asiakirjat kuitenkin kumoavat tämän mielipiteen. Lähteiden mukaan Lopukhinan ja perillisen välinen tapaaminen tapahtui vain kerran - vuonna 1708. Tämä tapaaminen herätti Peterin peittelemättömän vihan. Myöhemmin Lopukhina yritti järjestää kirjeenvaihtoa poikansa kanssa veljensä kautta. Kuitenkin seuraajapelkää kovasti isäänsä. Jakov Ignatieville (tunnustajalle) lähetetyissä kirjeissä Alesei ei ainoastaan kieltänyt yhteydenotosta äitiinsä, vaan ei myöskään antanut hänen vierailla ystävien ja sukulaisten luona Suzdalissa ja lähiseudulla.
Lause
Tsarevitš Aleksein tapaus päättyi hyvin traagisesti. Samaan aikaan hylätty perillinen ei odottanut tällaista tulosta. Ennen tuomion antamista hallitsija kysyi neuvonantajien mielipidettä. Tuomarit suorittivat itse kyselyn eri tilojen ja ryhmien edustajien keskuudessa.
Tsarevitš Aleksein tapausta harkitessaan papisto lainasi Vanhaa testamenttia, jonka mukaan vastahakoisen seuraajan rangaistus sallittiin. Samalla he kuitenkin muistivat Kristuksen, joka puhui anteeksiantamisesta. Peteriä pyydettiin valitsemaan itse - rangaistako vai antaako anteeksi.
Siviilien os alta he kaikki, toisistaan riippumatta, ilmoittivat epäsuorasti ja yksimielisesti kuolemanrangaistuksen.
Tuomion allekirjoitti 127 henkilöä. Heistä Menshikov oli ensimmäinen, sitten Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky ja niin edelleen. Hovin läheisistä huomattavista henkilöistä vain kreivi Šeremetjevillä ei ollut allekirjoitusta. Hänen poissaolonsa syistä ollaan eri mieltä. Joten Shcherbatov väitti, että Šeremetjev ilmoitti, ettei hänen toimiv altaansa ollut tuomita perillistä. Golikovin mukaan marsalkka oli tuolloin sairas ja oli Moskovassa, joten hän ei voinut allekirjoittaa tuomiota.
Kuolema
Tsarevitš Aleksein tapaus päätettiin 26. kesäkuuta 1718. Virallisen version mukaan luopuneen perillisen kuolema johtui iskusta. Saatuaan tiedon tuomiostaAleksei vaipui tajuttomaksi. Jonkin ajan kuluttua hän tuli osittain järkiinsä, alkoi pyytää kaikilta anteeksi. Hän ei kuitenkaan kyennyt lopulta palaamaan entiseen tilaansa ja kuoli.
1800-luvulla löydettiin papereita, joiden mukaan Alekseiä kidutettiin ennen kuolemaansa. Esitettiin versio, jonka mukaan he aiheuttivat kuoleman. Peter puolestaan julkaisi ilmoituksen, jossa hän ilmoitti, että hänen poikansa oli kuullut tuomion ja oli kauhuissaan. Hetken kuluttua hän vaati isäänsä ja pyysi häneltä anteeksi. Aleksei kuoli kristillisellä tavalla katuen tekoaan täysin. Tietojen mukaan tuomittu mies tapettiin isänsä käskystä. Nämä tiedot ovat kuitenkin hyvin ristiriitaisia. Jotkut lähteet sisältävät tietoa, että Pietari itse väitti osallistuneen Aleksein kidutukseen.
Muiden todisteiden mukaan Menshikovilla ja hänen uskotuilla oli suora rooli perillisen kuolemassa. Jotkut tiedot kertovat, että ennen Aleksein välitöntä kuolemaa he olivat hänen kanssaan. Joidenkin tietojen mukaan nuori mies oli myrkytetty. On myös tietoa, että Aleksei sairastui tuberkuloosiin. Jotkut historioitsijat uskovat, että kuolema johtui pahenemisesta ja lääkkeiden sivuvaikutuksista.
Hylätty perillinen haudattiin Pietari-Paavalin katedraaliin isänsä läsnäollessa. Hallitsija itse käveli arkun takana, seuraten Menšikov, senaattorit ja muut jalot henkilöt.
Mielenkiintoinen fakta
Prinssin tapausta säilytettiin v altion salaisessa arkistossa. Tiivisteet tarkastettiin vuosittain. Vuonna 1812 paperit olivat erityisessä arkussa, mutta Napoleonin hyökkäyksen aikana se rikottiin jaasiakirjat ovat hajallaan. Myöhemmin ne kerättiin uudelleen ja kuvailtiin. Asiakirjat ovat tällä hetkellä julkisia.
Historioitsijoiden mielipide
Dynastista salamurhaa pidetään melko harvinaisena historiallisena tapahtumana. Siksi se herättää aina erityistä kiinnostusta jälkeläisissä, tutkijoissa. Venäjän historia tuntee kaksi tällaista tapausta. Ensimmäinen tapahtui Ivan Julman hallituskauden aikana, toinen - Pietari Suuren hallituskauden aikana. Useat kirjailijat ja tutkijat ovat analysoineet näitä tapahtumia. Esimerkiksi Yarosh arvioi kirjassaan ilmiöiden yleisiä ja erottuvia piirteitä. Erityisesti hän kiinnittää huomiota eroihin, jotka vallitsevat isien henkilökohtaisessa asenteessa poikiensa kuolemaan.
Lähteiden mukaan Grozny kuoli vahingossa. Myöhemmin isä katui katkerasti tekoaan, itki ja anoi lääkäreitä palauttamaan poikansa hengen. Grozny kutsui itseään murhaajaksi, arvottomaksi hallitsijaksi. Hän sanoi, että Jumala, riistämällä hänen poikansa, rankaisi häntä kaikista hänen synneistään menneisyydessä, uskoi, että hänen täytyi nyt mennä luostariin ja rukoilla heidän puolestaan siellä. Lopulta hän jopa lähetti useita tuhansia ruplaa Palestiinaan.
Peter päinvastoin taisteli poikansa kanssa pitkään ja tuomitsi hänet useita kuukausia. Yarosh uskoo, että hän ei koskaan antanut hänelle anteeksi kuoleman jälkeen, koska hän oli kohdistanut vihansa perilliseen tämän elinaikana.
Seuraukset
Tietenkin noiden vuosien tapahtumat aiheuttivat laajaa resonanssia yhteiskunnassa. Useimmat tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että prinssin kuolema pelasti maan palaamasta Petriniä edeltävään aikakauteen. Tapahtumilla oli kuitenkin myös kielteisiä seurauksia. Poikansa kuoleman jälkeen Pietari vuonna 1722 muutti vallansiirtomenettelyä osav altiossa. Itse asiassa näin tekemällään hän tuhosi luomansa instituutiot. Tutkijoiden mukaan tästä tuli myöhemmin palatsin vallankaappausten perusta. Tulevaisuudessa useimmissa tapauksissa yhden tai toisen hallitsijan v altaantulo kävi läpi taistelun. Klyuchevsky kirjoitti, että Pietari sammutti dynastiansa uudella lailla ja v altaistuin annettiin sattuman varaan.
Jos puhumme tavallisista ihmisistä, niin laillisen perillisen elinaikana ihmisille lähetettiin vannottuja lakanoita. Heidän mukaansa heidän piti vannoa uskollisuus uudelle hallitsijalle. Prosessi ei kuitenkaan sujunut sujuvasti kaikkialla. Vastarintaa osoittivat pääasiassa entisen järjestyksen kannattajat. He eivät tunnustaneet Aleksein v altaistuimen menettämistä. On todisteita siitä, että paperilla ollut mies lähestyi kuningasta kirkossa sunnuntaina. Siinä hän kieltäytyi vannomasta uskollisuutta uudelle perilliselle huolimatta siitä, että hän ymmärsi herättävänsä hallitsijan vihan. Peter käski ripustaa hänet ylösalaisin hitaasti savuavan tulen yli.
Johtopäätös
Pietarin ja Aleksein välisen konfliktin kärjistyessä prinssi halusi mennä luostariin luopuen vapaaehtoisesti kaikista velvoitteistaan. Lähteiden mukaan isä ei kuitenkaan suostunut tähän. Minun on sanottava, että monet historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että vastakkainasettelun syy oli Pietarin haluttomuudessa olla tekemisissä poikansa kanssa alusta alkaen. Hän oli liian kiinnostunut v altion asioista, uudistuksista, matkustamisesta ja koulutuksesta. Poika oli pitkään uuden hallinnon vastustajien vaikutuksen alaisena.
Yhtäältä,Jotkut kirjoittajat uskovat, että hänestä voisi tulla arvokas perillinen. Loppujen lopuksi, kuten asiakirjat osoittavat, hän osoitti kuitenkin tottelevaisuutta, pyrki hankkimaan tietoa ja oli utelias. Samaan aikaan hänen vakiintuneet sympatiansa esi-Petriiniä kohtaan saattoivat todella tuhota kaiken, mitä hänen isänsä oli luonut. Hallitsija pelkäsi tätä kovasti. Hänelle v altion edut olivat ennen kaikkea. Hän vaati samaa lähipiiriltään ja lapsiltaan. Jollain tapaa Pietari Suuren pojan syntymä toisesta avioliitosta pelasti tilanteen. Nyt v altio voisi saada hänen asiansa arvoisen perillisen ja seuraajan. Tämän ohella maassa voi tapahtua tietty romahdus, koska Pietarin ja Aleksein pojat nimettiin samalla nimellä. Tämä ongelma huolestutti myös suvereenia.
Peter piti Aleksein pakoa petoksena, salaliittona häntä vastaan. Siksi hänen vangitsemisensa jälkeen alkoivat pidätykset ja kuulustelut. Aleksei odotti anteeksiantoa isältään, mutta sen sijaan hänet tuomittiin kuolemaan. Myös Efrosinyan rakastajatar oli mukana tutkinnassa. Myöhemmin hänet vapautettiin syytteestä eikä häntä tuomittu. Tämä oli luultavasti mahdollista apu, jota hän tarjosi Tolstoille ja Rumjantseville, jotka pyysivät häntä vaikuttamaan prinssiin.
