Sodanjälkeinen maaliskuu 1946 osoittautui vaikeaksi maailman johtaville maille. Toinen maailmansota tuhosi vallat, joilla oli v altava vaikutus maailmassa, ja v altiot, joilla ei ollut ennen sitä merkittävää roolia, nousivat esiin.
On jo pitkään tiedetty, että auktoriteetin saamiseksi ja maailmanpolitiikkaan vaikuttamiseksi on siihen osallistuttava. Ei ihme, että Yhdysvallat julisti itsensä maailman johtajaksi vain tämän sodan ansiosta, vaikka he tulivat siihen vasta saksalaisten joukkojen tappion jälkeen lähellä Stalingradia. Amerikkalaiset odottivat sodan käännekohtaa neuvotellen samanaikaisesti sekä Neuvostoliiton että Saksan kanssa. Mutta nyt puhumme Englannista ja erityisesti Churchillin Fulton-puheen roolista maailmanhistoriassa.
Kelle Fultonin puhe oli tarkoitettu?
Sodanjälkeinen Englanti menetti entisen vaikutusv altansa maailmassa, eikä sillä ollut enää keskeistä roolia kansainvälisellä areenalla. Mutta Yhdysvallat ja Neuvostoliitto jatkoivat taistelua maailmanvallan puolesta. Ja niin 5. maaliskuuta 1946 Britannian pääministeri Winston Churchill piti, kuten hän myöhemmin ilmaisi, "elämänsä pääpuheen", joka siitä lähtienkutsutaan Fultonin puheeksi. Se korosti tarvetta yhdistää englanninkieliset v altiot rauhan vuoksi maailmassa. Pääministeri tuki ja tunnusti demokraattisia v altioita, ja maat, joissa on muita hallintojärjestelmiä, vaati hänen mielestään kiireellistä uudistusta. Hänen mukaansa englanninkielisten kansojen on yhdistyttävä yhteisen hyvän puolesta.
Fultonin puhe on osoitettu maailman ihmisille, se on helppo ymmärtää, mikä on epäilemättä hyvin harkittu poliittinen liike. Myös sanojen "perhe", "kansan turvallisuus", "rauhalliset v altiot", "perheen tulisijat", "tavalliset ihmiset" käytöllä on tietty merkitys. Jos luet rivien välistä ja tiedät Englannin aseman maailmassa, voit ymmärtää, että ensinnäkin Fultonin puhe oli tarkoitettu briteille itselleen ja kehotti heitä tukemaan liittoa Yhdysv altojen kanssa. Englanti heikkeni merkittävästi sodan jälkeen, ja palatakseen maailman näyttämölle se tarvitsi vahvan liittolaisen.
USA on sopivin vaihtoehto: maailman edistynyt tila, aseistettu sotilaallisilla innovaatioilla, vahvalla taloudella, joka tuskin kärsi sodan aikana. Toinen tärkeä yksityiskohta: myös Yhdysv altojen virallinen kieli on englanti. Tätä sattumaa hyödyntäen Churchill yhdisti tämän tosiasian taitavasti tarpeeseen yhdistyä nimenomaan Yhdysv altojen kanssa. Kaksi tasavertaista v altaa maailmannäyttämöllä ei voinut elää rauhanomaisesti rinnakkain, joka tapauksessa jonkun piti olla ensimmäinen. Hyvä esimerkki on asevarustelu.
Kylmä Sota
Juuri Fultonin puhe, joka pidettiin 5. maaliskuuta 1946, merkitsi kylmän sodan alkua, joka kesti yli 40 vuotta ja laajeni melkein kolmanneksi maailmansodaksi. Kilpavarustelu ja kamppailu ylivallan sytyttävät tilannetta. Yhdysv altain presidentti Ronald Reagan viittasi myöhemmin tähän puheeseen historiallisena puheena, koska se oli maailmanrauhan alku. Mutta I. V. Stalin julisti, että tämä puhe suoraan kutsuu muita kansoja sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Hän asetti Churchillin Hitlerin tasolle ja kyseenalaisti hänen rauhanomaiset aikeensa.
Ja nykyään jokainen kansakunta tulkitsee tämän puheen omalla tavallaan. Lännen historia siunaa häntä kutsuvana rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, mutta kotimainen historia väittää, että Fultonin puhe aloitti kylmän sodan ja esitti Neuvostoliiton maailman hyökkääjäksi.
