Sisällissota, joka alkoi virallisesti vuonna 1918, on edelleen yksi maamme historian kauheimmista ja verisimmista sivuista. Ehkä se oli jollain tapaa jopa pahempi kuin suuri isänmaallinen sota vuosina 1941-1945, koska tämä konflikti sisälsi uskomattoman kaaoksen maassa ja rintaman täydellisen puuttumisen. Yksinkertaisesti sanottuna sisällissodan osallistuja ei voinut olla varma edes lähimmistä sukulaisistaan. Tapahtui, että kokonaiset perheet tuhosivat itsensä poliittisten näkemystensä kardinaalisten erojen vuoksi.
Näiden tapahtumien historia on edelleen täynnä salaisuuksia ja mysteereitä, mutta tavallinen maallikko ajattelee niitä harvoin. Paljon mielenkiintoisempaa on jokin muu - kuka oli tavallinen sisällissodan osallistuja? Onko noiden aikojen propaganda oikein, ja punainen on eläinmäinen mies, melkein ihoon pukeutunut, valkoinen on ideologinen "herra upseeri" idealistin näkemyksellä ja vihreä on eräänlainen anarkisti Makhnon analogi?
Tietenkin kaikki on paljon monimutkaisempaa, koska tällainen jako on olemassavain radikaalimpien historiallisten kirjojen sivuilla, joita valitettavasti edelleen käytetään maamme historian häpäisemiseen. Joten kaikista vaikeimmista ajanjaksoista sisällissota on edelleen vaikein. Arvostetut tiedemiehet tutkivat edelleen tämän konfliktin syitä, osallistujia ja seurauksia, ja he tekevät edelleen monia mielenkiintoisia löytöjä tuon ajanjakson historian alalla.
Sodan ensimmäinen kausi
Ehkä homogeenisin oli joukkojen kokoonpano paitsi ehkä sodan aivan ensimmäisellä kaudella, jonka valoisat edellytykset alkoivat ilmaantua jo vuonna 1917. Helmikuun vallankaappauksen aikana kaduilla oli v altava määrä sotilaita, jotka eivät yksinkertaisesti halunneet päästä rintamalle ja olivat siksi valmiita kaatamaan tsaarin ja solmimaan rauhan saksalaisten kanssa.
Sota on syvästi inhottava kaikille. Tsaarien kenraalien halveksiva asenne, varkaudet, sairaudet, kaiken tarvittavan puute - kaikki tämä työnsi yhä useammat sotilaat vallankumouksellisiin ideoihin.
Sotaa edeltävän ajan paradokseja
Neuvostokauden alkua, jolloin Lenin lupasi rauhaa sotilaille, saattoi leimata kokeneiden etulinjasotilaiden tulvan puna-armeijan joukkoihin täydellisen lakkaamisena, mutta… Päinvastoin, koko vuoden 1918 kaikki konfliktin osapuolet saivat säännöllisesti massiivisen tulvan uusia sotilaita, joista lähes 70% oli aiemmin taistellut Venäjän ja Saksan sodan rintamilla. Miksi näin tapahtui?
Miksi on kansalaisjärjestön jäsensota, tuskin paennut vihamielisistä juoksuhaudoista, halusi jälleen ottaa kiväärin?
Miksi sotilaat menivät rauhaa haluten taas sotaan?
Tässä ei ole mitään vaikeaa. Monet kokeneet sotilaat olivat armeijassa 5, 7, 10 vuotta… Tänä aikana he vain vieroittivat siviilielämän vaikeuksista ja hankaluuksista. Erityisesti sotilaat olivat jo tottuneet siihen, että heillä ei ollut ongelmia ruoan kanssa (tietysti heillä oli niitä, mutta annokset annettiin melkein aina), että kaikki kysymykset olivat yksinkertaisia ja ymmärrettäviä. Rauhanomaiseen elämään pettyneenä he tarttuivat jälleen auliisti aseisiin. Yleensä tämä paradoksi tunnettiin kauan ennen sisällissotaa maassamme.
Puna-armeijan ja valkokaartin muodostelmien alkuperäinen selkäranka
Kuten Venäjän sisällissodan osallistujat myöhemmin muistelivat (poliittisista näkemyksistään riippumatta), melkein kaikki punaisen ja valkoisen armeijan suuret muodostelmat aloittivat samalla tavalla: vähitellen kerääntyi tietty aseistettu joukko ihmisiä, joihin komentajat liittyivät myöhemmin (tai lähtivät samana keskiviikkona).
Hyvin usein suuria sotilaskokoonpanoja hankittiin itsepuolustusyksiköiltä tai tietyiltä tsaariupseerien lähettämiltä varusmiesryhmiltä vartioimaan joitain rautatieasemia, varastoja jne. Selkärankana olivat entiset sotilaat, aliupseerit toimivat mm. komentajat ja joskus "täyspainoiset" upseerit, syystä tai toisesta, joutuivat eristyksissä yksiköistä, joita he alun perin komensivat.
"Mielenkiintoisin" asia oli jos sisällissodan osallistujaoli kasakka. On monia tapauksia, joissa kylä asui pitkään yksinomaan hyökkäyksillä, jotka terrorisoivat maan keskialueita. Kasakat halveksivat useimmiten syvästi "tyhmiä talonpoikia" ja moittivat heitä heidän "kyvyttömyydestään puolustaa itseään". Kun nämä "miehet" vihdoin saatettiin "kuntoon", he tarttuivat myös aseisiin ja muistivat kaikki kasakkojen loukkaukset. Näin alkoi konfliktin toinen vaihe.
Sekaannus
Tänä aikana Venäjän sisällissodan osallistujat muuttuivat yhä heterogeenisemmiksi. Jos aiemmin eri jengien tai "virallisten" sotilasmuodostelmien selkärankana olivat entiset tsaarin sotilaat, niin nyt maiden teillä roikkui todellinen "vinegretti". Elintaso lopulta putosi, ja siksi kaikki poikkeuksetta tarttuivat aseisiin.
Vuosien 1917-1922 sisällissodan "erityiset" osallistujat kuuluvat samaan ajanjaksoon. Puhumme niin sanotusta "vihreästä". Itse asiassa nämä olivat klassisia rosvoja ja anarkisteja, joilla oli kultaa. Totta, punaiset ja valkoiset eivät pitäneet niistä kovinkaan paljon, ja siksi heidät ammuttiin heti ja paikan päällä.
Itsenäisyys ja ylpeys
Erillinen luokka - erilaiset kansalliset vähemmistöt ja Venäjän v altakunnan entiset esikaupunkialueet. Siellä osallistujien kokoonpano oli lähes aina erittäin homogeeninen: tämä on paikallinen väestö, joka on syvästi vihamielinen venäläisille heidän "väristään" riippumatta. Samojen rosvojen kanssa Turkmenistanissa Neuvostoliitto käsitteli melkein ennen Suuren isänmaallisen sodan alkamista. Basmachit olivat itsepäisiä, saivat taloudellisen ja "ase"täydennystä briteiltä, eikä siksi elänyt erityisen köyhyydessä.
Sisällissodan osanottajat 1917-1922. nykyisen Ukrainan alueella olivat myös hyvin heterogeeniset ja niiden tavoitteet olivat hyvin erilaiset. Useimmissa tapauksissa kaikki johtui yrityksistä muodostaa oma v altio, mutta heidän riveissään vallitsi sellainen hämmennys, ettei siitä lopulta tullut mitään järkevää. Menestyneimmät olivat Puola ja Suomi, jotka kuitenkin itsenäistyivät v altioiksi vasta imperiumin romahtamisen jälkeen. Suomalaiset muuten erottuivat jälleen siitä, että he hylkäsivät äärimmäisen kaikki venäläiset, ei paljoakaan huonompi kuin turkmeenit tässä.
Talonpojat etenevät
On sanottava, että tänä aikana sisällissodan kaikkien armeijoiden riveissä oli monia talonpoikia. Aluksi tämä sosiaalinen kerros ei osallistunut vihollisuuksiin ollenkaan. Sisällissodan osallistujat itse (punaiset tai valkoiset - ei eroa) muistuttivat, että aseellisten yhteenottojen alkukeskukset muistuttivat pieniä pisteitä, joita ympäröi joka puolelta "talonpoikameri".
Mikä sai talonpojat yhä tarttumaan aseisiin? Tämä lopputulos johti monella tapaa jatkuvaan elintason laskuun. Talonpoikien voimakkaimman köyhtymisen taustalla yhä useammat ihmiset halusivat "rekviroida" viimeisen viljan tai karjan. Luonnollisesti tätä tilannetta ei voitu ylläpitää pitkään, ja siksi myös alunperin inertti talonpoika lähti innokkaasti sotaan.
Keitä nämä sisällissodan osallistujat olivat - valkoisia vai punaisia? Yleisesti ottaen on vaikea sanoa. Talonpojat olivat harvoin hämmentyneitä joistakin monimutkaisista politiikan alan kysymyksistä, ja siksi he toimivat usein periaatteella "kaikki vastaan". He halusivat kaikkien sodan osallistujien jättävän heidät rauhaan ja lopettavan lopulta elintarvikkeiden takavarikoinnin.
Ristiriidan loppu
Jälleen tämän hämmennyksen lopussa ihmisistä, jotka muodostivat armeijoiden selkärangan, tuli myös homogeenisempia. He, kuten vuoden 1917 sisällissodan osallistujat, olivat sotilaita. Vain nämä olivat jo ihmisiä, jotka olivat käyneet läpi sisälliskonfliktin ankaran koulun. Juuri heistä tuli kehittyvän puna-armeijan perusta, monet lahjakkaat komentajat poistuivat heidän riveistään, jotka sittemmin pysäyttivät natsien kauhean läpimurron kesällä 1941.
Jää vain tuntea myötätuntoa sisällissodan osallistujia kohtaan, sillä monet heistä, jotka aloittivat taistelun ensimmäisessä maailmansodassa, eivät koskaan nähneet rauhallista taivasta päänsä päällä koko elämänsä aikana. Haluaisin toivoa, että maamme ei enää tunnista tämän sodan k altaisia shokkeja. Kaikki maat, joiden väestö taisteli toisiaan vastaan jossain vaiheessa historiaa, tulivat samanlaisiin johtopäätöksiin.
