Maailmapolitiikka on herkkä asia, jota ei ole helppo hallita edes maiden johtajia. Hyvin usein meistä tulee todistajia tai osallistujia v altion sisäisissä ja ulkomaisissa konflikteissa. Yksi tällainen yhteenotto oli kylmä sota.
Mikä tämä on?
Ennen kuin voit selvittää, kuka voitti kylmän sodan, sinun on selvitettävä, mikä se on. Kylmä sota ei ole erityinen tapahtuma, joka tapahtui maailmanhistoriassa. Usein tätä v altiotieteen termiä käytetään kuvaamaan globaalia vastakkainasettelua, joka vaikuttaa geopolitiikkaan, sotilaallisiin, taloudellisiin ja ideologisiin sfääreihin.
Mutta suosituin tällainen konflikti oli kylmä sota kahden v altioblokin välillä, jonka aloitteentekijät olivat Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. Tämän konfliktin päättymisestä on kulunut melkein 30 vuotta, mutta jotkut eivät vieläkään ymmärrä, voittiko Neuvostoliitto vai USA kylmän sodan.
Tietoja konfliktista
Erityisesti tällä kylmällä sodalla on konfliktin alkamis- ja loppupäivämäärät: 5. maaliskuuta 1946 ja 21. marraskuuta 1990vuoden. Tämä tapahtuma kattoi lähes koko maailman. Syynä yhteenottoon oli ideologinen ja poliittinen erimielisyys kahden blokin välillä. Erityisesti havaittiin vastakkainasettelu kapitalistisen ja sosialistisen mallin välillä.
Konflikti päättyi, ehkä kaikkein odottamattomimmalla tavalla, joka kuitenkin oli perusteltua useiden tapahtumien takia.
Kuinka kaikki alkoi?
Ennen kuin saa selville, kuka voitti kylmän sodan ja miksi, kannattaa käsitellä historiallisia yksityiskohtia, joista on tullut keskeisiä tässä ylivallan taistelussa.
Kylmän sodan syy oli toinen sota – toinen maailmansota. Juuri hänen jälkeensä Neuvostoliitto alkoi aktiivisesti hallita Itä-Euroopan maita. Jossain vaiheessa Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta tunsivat olevansa neuvostomielisen hallituksen uhattuna.
Samaan aikaan monet Neuvostoliiton politologit väittivät, että USA:n ulkopolitiikka imperialismineen lietsoi tarkoituksellisesti konflikteja. Tästä kiinnostuivat erityisesti monopolipiirit. Oli äärimmäisen tärkeää säilyttää kapitalistinen järjestelmä.
Edellytykset "kylmälle" yhteenotolle huomattiin vielä J altan konferenssin jälkeen. Siitä hetkestä lähtien alkoi alueiden jako ja epämääräiset vaatimukset. V altionpäämiehet alkoivat kerskua vahvuudestaan ja vallastaan. Esimerkiksi elokuussa 1945 Truman vihjasi Stalinille, että amerikkalaiset olivat kehittäneet kauhean aseen. Muutamaa päivää myöhemmin Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset tapahtuivat.
Nämä tapahtumat kannustivat yksiselitteisesti ydinvoimakilpailuunaseita. On todisteita siitä, että Eisenhower sai käskyn kehittää Totality-suunnitelma, joka sisälsi 20-30 ydinpommin pudotuksen Neuvostoliiton kaupunkeihin. Sen jälkeen kun Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä miehitysjoukkoja Iranista 5. maaliskuuta 1946, Churchill päätti aloittaa kylmän sodan. Hänen puheensa katsotaan konfliktin alkajaisiksi, koska sitä seurasi Stalinin reaktio. Neuvostoliiton päämies asetti Churchillin Hitlerin tasolle ja ehdotti, että Ison-Britannian entisen pääministerin sanat olivat kutsu sotaan.
Erikoissähke
Silloin oli vielä epäselvää, olisiko Neuvostoliitto voinut voittaa kylmän sodan, koska tapahtumat kehittyivät salamannopeasti. Konflikti konfliktin jälkeen johti lisää aggressiivisuuteen ja toimintaan.
Toinen tärkeä tapahtuma tässä tarinassa oli "pitkä sähke". Tämä oli Yhdysv altain Moskovan apulaislähettilään Kennanin luoman viestin nro 511 nimi. Diplomaatti oli varma, että Neuvostoliiton johdon kanssa voi käsitellä vain voimaa, joten oli erittäin tärkeää lopettaa yhteistyö ja vastustaa laajentumista.
Sähke oli kirjoitettu niin pätevästi ja vakuuttavasti, että Yhdysvallat hyväksyi kaikki sen oletukset todeksi. Tämän tapahtuman jälkeen George Kennania alettiin kutsua "kylmän sodan arkkitehdiksi".
Aktiivinen toiminta
Jotta voit jäljittää kaikki historialliset yksityiskohdat ja ymmärtää, kuka voitti kylmän sodan, sinun on mentävä toiminnan alkuun.
Maaliskuussa 1947 Yhdysvallat päättää tarjota sotilaallista ja taloudellista apuaan Kreikalle ja Turkille. Neuvostoliitto kieltäytyy samallaMarshall-suunnitelma, joka sisältää sarjan tapahtumia: Länsi-Berliinin sisällyttäminen suunnitelmaan, sen liikennesaarto Neuvostoliitosta, Yakov Lomakin persona non grata -ilmoitus, Neuvostoliiton suurlähetystöjen sulkeminen New Yorkissa ja Sanissa Francisco.
Neuvostoliiton päätehtävä tässä taistelussa oli USA:n ydinaseiden hallussapitomonopolin poistaminen. Joten tiedemiehet alkoivat kehittää pommeja. Ensimmäiset testit suoritettiin jo vuonna 1949. Tämä horjutti Yhdysv altain hallituksen luottamusta, sillä se luotti maailmanlaajuiseen määräävään asemaansa monopolin kautta.
Huhtikuussa 1949 perustettiin Nato ja FRG liitettiin Länsi-Euroopan unioniin. Luonnollisesti tällainen tapahtuma ei voinut miellyttää Neuvostoliiton hallitusta. Asemiensa säilyttämiseksi tukahduttaminen kiihtyy toisinajattelijoita vastaan, jotka väitetään kumartaen länteen. Kylmän sodan akuuteimpana ajanjaksona pidetään Korean sodan vuosia.
Sula
Sitten ei ollut vielä selvää, kumpi puoli voitti kylmän sodan. Mutta jo vuonna 1953 alkoi niin kutsuttu Hruštšovin "sulatus". Joten he alkoivat kutsua Stalinin kuoleman ja Nikita Hruštšovin työn alkamisen jälkeistä aikaa. Sula tuli myös kylmässä sodassa, joten maailmansodan uhka pysähtyi hetkeksi.
Vuonna 1955 Varsovan sopimus tuli voimaan. Se yhdisti Euroopan sosialistiset v altiot sotilasliittoon. Hruštšov yritti kaikin mahdollisin tavoin parantaa Neuvostoliiton ja Yhdysv altojen välisiä suhteita, joten ensimmäinen johtajista meni Yhdysv altoihin vuonna 1959. Saapuessaan hän vaikutti inspiroituneelta ja jopa järjesti mielenosoituksen, jossa hän puhui Eisenhowerista, hänen viisaudestaan ja rehellisyydestään.
Huolimatta siitä, että Hruštšovin vallan alainen Neuvostoliitto vaikutti uskolliselta, itse asiassa, maailman rauhanomaisimpia tapahtumia ei tapahtunut: Unkarin kansannousu, Suezin ja Karibian kriisi jne.
Uusi eskalaatio
Neuvostoliiton pommikoneet kasvoivat, ja Yhdysvallat loi ilmapuolustusjärjestelmän suurten kaupunkien ympärille. Ja toinen ja toinen ymmärsivät, että olisi mahdollista rentoutua vain, kun heillä oli etulyöntiasema toisiinsa nähden. USA uskoi pitkään, että niin kauan kuin heitä oli enemmän, ei ollut syytä huoleen. Lisäksi sodan jälkeen Neuvostoliiton resurssit loppuivat merkittävästi, mikä tarkoittaa, että se ei kyennyt kostotoimiin.
Mutta jo vuonna 1957 ilmestyi mannertenvälinen ballistinen ohjus, joka voisi lentää Neuvostoliitosta Yhdysv altoihin, ja sen massatuotanto aloitettiin myös. Uusi paheneminen ei odottanut kauaa, alkaen skandaalista amerikkalaisen vakoilukoneen kanssa. Ja sitten sitä täydennettiin Tsar Bomban lämpöydinpommin testillä.
Yritetään korjata suhteita
Kuka voitti kylmän sodan, oli liian aikaista päättää, mutta Nato alkoi menettää vahvuuttaan. Ranska vetäytyi siitä, ja Palomaresin katastrofin jälkeen Espanja rajoitti Yhdysv altain ilmavoimien sotilaallista toimintaa osav altion alueella. Samaan aikaan tehtiin Moskovan sopimus FRG:n ja Neuvostoliiton välillä. Vuonna 1968 Prahan kevät keskeytti Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon.
Brežnev käynnisti myös "kansainvälisten jännitteiden lieventämisen". Hänen ansiostaan seurasi useita yhteisiä projekteja Amerikan kanssa. Tapahtumat. Tuolloin oli selvää, että Neuvostoliitolla oli pula kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden ostoista.
Mutta Yhdysvallat jatkoi sotilaallisen voimansa lisäämistä, joten Neuvostoliiton täytyi pysyä tasolla.
Uusi eskalaatio
Taas kerran, ei ollut selvää, kuka voitti kylmän sodan, koska se ei koskaan päättynyt. Uusia yhteenottoja syntyi Neuvostoliiton joukkojen saapuessa Afganistaniin. Länsi otti tämän liikkeen välittömästi geopolitiikkaan puuttumisena.
USA käynnisti neutroniaseiden tuotannon valmistautuakseen mahdollisimman paljon mahdolliseen aggression heijastukseen. Vuonna 1981 RYAN-operaatio alkoi. Seuraavana vuonna he suorittivat harjoituksia Varsovan liiton maiden kanssa. Kaksi vuotta myöhemmin Yhdysv altain presidentti Ronald Reagan puhui Neuvostoliittoa vastaan ja kutsui sitä "pahan imperiumiksi".
Syksyllä 1983 tapahtui tragedia, jossa Neuvostoliiton ilmapuolustus ampui alas eteläkorealaisen siviililentokoneen ja tappoi 270 ihmistä.
Aktiivinen vastus ja uusi lasku
Juri Andropov puhui sotilasoperaatioiden maksimaalisesta valmiudesta, kun taas Yhdysvalloissa päätettiin sijoittaa aseita Länsi-Euroopan alueelle. He myös julistivat Reaganin oppia, joka tuki kommunistisia ja neuvostovastaisia kapinallisten järjestöjä. Näin ollen Yhdysvallat tuki Nicaraguan, Afganistanin, Angolan, Kambodžan, Etiopian jne. konfliktien osapuolia.
Gorbatšovin ilmestyminen muutti jälleen v altion suunnan Amerikkaan. Useista huolimattadiplomaattiskandaaleissa Neuvostoliiton päämies valitsi "leventymisen" tien ja esitti rauhanaloitteita.
Sielun rauhoittamiseksi Genevessä vuonna 1985 Gorbatšov ja Reagan allekirjoittivat asiakirjan, joka kielsi ydinsodan, mutta ei itse asiassa velvoittanut ketään mihinkään. Jo vuonna 1986 päätettiin käynnistää ydinaseriisuntaohjelma. Paljon on myös tehty Afganistanin akuutin tilanteen ratkaisemiseksi.
Viimeistely
Kylmän sodan päättymisen tärkein syy oli Neuvostoliiton poliittisen suunnan muutos. Ja koska ideologia ja politiikka olivat liikkeellepaneva voima, konflikti alkoi laantua. Poliittinen prosessi käynnistettiin kommunistisen ideologian hylkäämiseksi. Neuvostoliitto suunnitteli myös lopettavansa riippuvansa länsimaisista teknologioista ja lainoista.
Jo silloin monet uskoivat, että Yhdysvallat oli voittanut kylmän sodan. Mutta v altionpäämiesten toimet jatkuivat. Gorbatšov puolestaan aloitti Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen Afganistanista. Jo 1980-luvun lopulla vallitsi selvä kanta Brežnevin opin hylkäämiseen. Uusi päällikkö on tehnyt paljon edistääkseen "uutta ajattelua". Neuvostoblokki likvidoitiin, ja tässä voisi oikeastaan puhua kylmän sodan päättymisestä.
Silloin DDR:n hallituksen edustaja Schabowski puhui maahantulon ja sieltä poistumisen uusista säännöistä. Illalla sadat itäsaksalaiset menivät rajalle unohtamaan Berliinin muurin ikuisesti. Ja vaikka se on edelleen pystyssä, se on vain menneisyyden symboli.
Viimeinen piste kylmässäsota oli uuden Euroopan peruskirja, joka allekirjoitettiin 21. marraskuuta 1990. Hän lopetti sosialismin ja kommunismin vastakkainasettelun edistämällä demokratiaa, rauhaa ja yhtenäisyyttä.
Voitto ja tappio
Monet sanovat luottavaisesti, että Amerikka voitti kylmän sodan, vaikka kukaan ei mainitse Neuvostoliiton traagista tappiota. Sitä on vaikea arvioida tällä tavalla, koska itse tapahtuma ei ole klassinen sodan ilmentymä kansainvälisessä oikeudellisessa mielessä. Ja ehkä ei ole niin tärkeää kuka hävisi, vaan tärkeämpää on se, mihin molemmat osav altiot päätyivät.
Jotkut historioitsijat ovat laskeneet Amerikan sotilaskustannukset tässä yhteenotossa. Joidenkin lähteiden mukaan Yhdysvallat käytti koko kylmän sodan aikana 8 biljoonaa dollaria. On tietoa, että sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto ajattelivat konfliktin huipulla joka päivä mahdollista hyökkäystä, joten he käyttivät 50 miljoonaa dollaria aseiden luomiseen joka päivä.
Jotkut uskovat, että Neuvostoliitto hävisi, jo pelkästään siksi, että konfliktin lopussa he muuttivat dramaattisesti näkemyksiään politiikasta ja ideologiasta. Ja unionin hajoamista on vaikea tunnustaa voitoksi. Siitä huolimatta, koska rauhansopimusta tai antautumisasiakirjaa ei allekirjoitettu, on käytännössä mahdotonta tunnustaa jommankumman puolen tappiota tai voittoa.
Uusi aika
Kuka voittaa uuden kylmän sodan, on edelleen vaikea arvata. Uusi vastakkainasettelu alkoi suhteellisen äskettäin, mutta muodollisesti konflikti käynnistettiin Ukrainan vuosien 2013-2014 tapahtumien jälkeen. Kaksi leiriä on siis jo muodostunut: Venäjä ja Kiina Yhdysv altoja, EU:ta ja Natoa vastaan.
Tällä kertaa tilanne ei oleei liity ideologiaan, koska nykyisessä modernissa tilanteessa sellaisia vastakkainasetteluja ei voi olla. Tästä syystä monet kieltäytyvät edelleen hyväksymästä uutta kylmää sotaa. Mutta kuten käytäntö ja historia osoittavat, molemmat osapuolet kärsivät silti siitä.
