Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joka on aina erottanut ihmisen eläimistä, on tietysti muisti. Menneisyys on ihmiselle tärkein lähde oman tietoisuuden muodostumiselle ja henkilökohtaisen paikkansa määrittämiselle yhteiskunnassa ja ympäröivässä maailmassa.
Muistin menettämisen jälkeen ihminen menettää suuntautumisensa ympäristöön, sosiaaliset siteet romahtavat.
Mitä on kollektiivinen historiallinen muisti?
Muisti ei ole abstraktia tietoa tapahtumista. Muisti on elämänkokemusta, tietoa koetuista ja koetuista tapahtumista, heijastuu emotionaalisesti. Historiallinen muisti on kollektiivinen käsite. Se piilee yleisön säilyttämisessä sekä historiallisen kokemuksen ymmärtämisessä. Sukupolvien kollektiivinen muisti voi olla sekä perheenjäsenten, kaupungin väestön että koko kansan, maan ja koko ihmiskunnan keskuudessa.
Historiallisen muistin kehityksen vaiheet
Tulisi ymmärtää, että kollektiivisella historiallisella muistilla, samoin kuin yksilöllä, on useita kehitysvaiheita.
Ensinnäkin se on unohdusta. Tietyn ajan kuluttua ihmisillä on tapana unohtaa tapahtumat. Tämä onSe voi tapahtua nopeasti tai se voi tapahtua muutaman vuoden kuluttua. Elämä ei pysähdy, jaksojen sarja ei keskeydy, ja monet niistä korvautuvat uusilla vaikutelmilla ja tunteilla.
Toiseksi ihmiset kohtaavat menneitä tosiasioita yhä uudelleen ja uudelleen tieteellisissä artikkeleissa, kirjallisissa teoksissa ja tiedotusvälineissä. Ja kaikkialla samojen tapahtumien tulkinta voi vaihdella suuresti. Eikä niitä aina voida katsoa "historiallisen muistin" käsitteeksi. Jokainen kirjoittaja esittää tapahtumien perustelut omalla tavallaan, tuoden oman näkemyksensä ja henkilökohtaisen asenteensa tarinaan. Eikä sillä ole väliä, mistä aiheesta se tulee olemaan - maailmansota, koko unionin rakentaminen vai hurrikaanin seuraukset.
Lukijat ja kuulijat näkevät tapahtuman toimittajan tai kirjoittajan silmin. Eri versiot saman tapahtuman tosiasioiden esittämisestä antavat mahdollisuuden analysoida, vertailla eri ihmisten mielipiteitä ja tehdä omat johtopäätöksensä. Ihmisten todellinen muisti voi kehittyä vain sananvapauden myötä, ja se vääristyy täysin täydellisellä sensuurilla.
Kolmas, tärkein vaihe ihmisten historiallisen muistin kehityksessä on nykyajan tapahtumien vertailu menneisyyden tosiasioihin. Tämän päivän yhteiskunnan ongelmien relevanssi voi joskus liittyä suoraan historialliseen menneisyyteen. Vain analysoimalla kokemuksia menneistä saavutuksista ja virheistä ihminen pystyy luomaan.
Maurice Halbwachsin hypoteesi
Historiallisen kollektiivisen muistin teorialla, kuten kaikilla muillakin, on perustajansa ja seuraajansa. Ranskalainen filosofi ja sosiologi Maurice Halbwachsoli ensimmäinen, joka esitti hypoteesin, että historiallisen muistin ja historian käsitteet eivät ole kaukana samasta asiasta. Hän ehdotti ensimmäisenä, että historia alkaa juuri silloin, kun sosiaalinen muisti ja perinteet päättyvät. Ei tarvitse tallentaa paperille sitä, mikä on vielä elossa muistoissa.
Halbwaxin teoria osoitti tarpeen kirjoittaa historiaa vain seuraaville sukupolville, kun historiallisten tapahtumien todistajia oli vain vähän tai ei enää elossa. Tämän teorian kannattajia ja vastustajia oli melko paljon. Jälkimmäisten määrä lisääntyi fasismin vastaisen sodan jälkeen, jonka aikana kaikki filosofin perheen jäsenet tapettiin, ja hän itse kuoli Buchenwaldissa.
Menetelmiä ikimuistoisten tapahtumien ohittamiseksi
Ihmisten muisto menneistä tapahtumista ilmaantui eri muodoissa. Ennen vanhaan se oli tiedon suullista välittämistä saduissa, legendoissa ja perinteissä. Suullisen kansantaiteen hahmot saivat todellisten ihmisten sankarillisia piirteitä, jotka erottuivat uroteoista ja rohkeudesta. Eeppiset tarinat ovat aina laulaneet isänmaan puolustajien rohkeutta.
Myöhemmin kyse oli kirjoista, ja nyt historiallisten tosiasioiden päälähteistä on tullut media. Nykyään ne muokkaavat pääasiassa käsitystämme ja suhtautumistamme menneisyyden kokemuksiin, kohtalokkaisiin tapahtumiin politiikassa, taloudessa, kulttuurissa ja tieteessä.
Kansan historiallisen muistin merkitys
Modernisessa maailmassa historiallisen muistin ongelma on erityisen tärkeä. Loppujen lopuksi, ilman menneisyyden kokemusta, ihminen ei pysty tunnistamaan, mikä on hänelle mahdollista ja mikä ei. Tietäen vain sen kehityshistorianihmiset, ihmiset voivat määrittää, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle tulevaisuudessa.
Tämän päivän suuntauksen kohti historiallisten tapahtumien uudelleenkirjoittamista pitäisi ehdottomasti herättää koko ihmiskunta. Valitettavasti jotkut modernit radikaalit liittoumat ovat ottaneet vakaumustensa perustaksi irrationalismin saksalaisen edustajan F. Nietzschen teorian, jonka hän esitti kirjassaan "Historian hyödyistä ja haitoista". He yrittävät ymmärtää tuhoavien sotien traagisten tapahtumien historiallista kokemusta uudella tavalla väittäen, että ihmisen on "puhdistettava" tietoisuus epätäydellisyydestä. Historiallisen muistin säilyttäminen on päätehtävä suurimmalle osalle yhteiskuntaa, joka ei hyväksy kansansa historian tapahtumien vääristelyä.
Sukupolvien muistin moraalinen kriisi
Historiallisen muistin ongelma yhdistää monia tieteitä ympärilleen: filosofian ja psykologian, etnografian, historian ja sosiologian. He kaikki ovat yksimielisiä siitä, että nykyajan tapahtumien käsitys riippuu suoraan menneisyyden tapahtumien tiedosta ja arvioinnista. Historiallinen muisti on voimakas yleisen tietoisuuden säätelijä. Jos puhumme nykyajan venäläisestä yhteiskunnasta, voimme turvallisesti todeta, että venäläisten ja muiden kansojen keskuudessa moraalinen kriisi on ilmeinen.
Siksi maamme vanhemman sukupolven päätehtävä jo 2000-luvulla on nuoremman sukupolven prioriteettien ja halun säilyttää muisto maansa menneisyydestä.
Historiallisen yhteyden muodostuminen venäläisten sukupolvien välillä kohtaa nykyään monia esteitä. TV-ruudulta, sanomalehdissä ja aikakauslehdissäja varsinkin Internetissä samoista tapahtumista ilmestyy jatkuvasti radikaalisti päinvastaista kattavuutta. Lisäksi tämä ei koske vain nykyajan tosiasioita, vaan myös menneiden vuosien ja vuosisatojen tapahtumia. Kuinka välttää historiallisten siteiden katkeaminen ja säilyttää sukupolvien muisto?
Kysymys historiallisen muistin jatkuvuudesta
Venäläisten historiallisen muistin teema kuuluu nykyään lähes jokaiseen tieteelliseen konferenssiin, kaikissa nuorisoongelmille omistetuissa symposiumeissa. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että nuoremman sukupolven historiallisen muistin muodostumisen ongelma on monitahoinen, ja siihen vaikuttavat monet tekijät. Tämä on monimutkainen prosessi, joka sisältää sekä sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet, ideologian ja koulutuksen että yleisen suhtautumisen oman maansa historiaan. Tieteen päätehtävä tässä asiassa on systemaattinen historian opiskelu koulun penkistä ja historiallisten tosiasioiden luotettava kattavuus koulujen oppikirjojen sivuilla. Vain tällä tavalla voimme toteuttaa iskulauseen: "Säilyttäkäämme venäläisten historiallista muistia."
Pidä ja vaali historian muistoa koulusta alkaen
Venäjän historiallinen muisti on voittanut vaikeuksia vuosisatojen ajan. Tämä johtuu maamme väestön monikansallisesta koostumuksesta. Jokaisella Venäjään kuuluvalla etnisellä ryhmällä on oma kulttuurinsa ja perinteensä, uskonnolliset arvonsa ja uskomuksensa. Siksi on erityisen tärkeää luoda venäjänkieliselle väestölle yhtenäinen kouluohjelma, joka tähtää yhteisen venäläisen identiteetin muodostamiseen.
Jo koulussa, lapset tarvitsevatmuodostaa kyky vertailla ja arvioida menneiden sukupolvien ja omaa kokemusta. Nykyään tehtävä ei ole helppo, sillä historian arvostus kouluaineena on viime vuosikymmeninä selvästi laskenut.
On surullista myöntää, että Venäjän yhteiskunnan ainoa tunniste on nykyään suuren isänmaallisen sodan muisto. Historiallinen muisto maanmiestensä joukkokuolemista näinä kauheina vuosina, laajamittaisista tuhoista ja loistavista voitoista, Venäjän tieteen sotilaallisista saavutuksista on Venäjän nuorten tietoisuuden voimakas säätelijä. Maamme itsenäisyyttä puolustaneiden esi-isiemme ansiot ja tulevien sukupolvien muisto ovat yhden ketjun lenkkejä, jatkuvuutta isoisien ja isien, isien ja lasten välillä.
Miksi sodan muisto on hiipumassa?
Aika on paras parantaja kipuun, mutta pahin tekijä muistille. Tämä koskee sekä sukupolvien muistia sodasta että yleisesti ihmisten historiallista muistia. Muistojen tunnekomponentin pyyhkiminen riippuu useista syistä.
Ensimmäinen asia, joka vaikuttaa suuresti muistin vahvuuteen, on aikatekijä. Vuosi vuodelta noiden kauheiden päivien tragedia etenee yhä kauemmaksi. Toisen maailmansodan voitokkaasta päättymisestä on kulunut 70 vuotta.
Sotavuosien tapahtumien luotettavuuteen vaikuttaa myös poliittinen ja ideologinen tekijä. Nykymaailman poliittisen tilanteen intensiteetti antaa medialle mahdollisuuden arvioida monia sodan näkökohtia epäluotettavasti, negatiivisesta näkökulmasta, mikä on poliitikoille sopivaa.
Ja vielä yksi väistämätön tekijä, joka vaikuttaa ihmisten muistiin sodasta -luonnollinen. Tämä on silminnäkijöiden, isänmaan puolustajien, fasismin voittajien luonnollinen menetys. Joka vuosi menetämme ne, joilla on "elävä muisto". Näiden ihmisten lähdön myötä voittonsa perilliset eivät pysty pitämään muistoa samoissa väreissä. Vähitellen se saa nykyajan todellisten tapahtumien sävyjä ja menettää aitoutensa.
Pidetään "elävä" muisto sodasta
Sodan historiallinen muisti muodostuu ja säilyy nuoremman sukupolven mielissä paitsi paljaista historiallisista faktoista ja tapahtumien kronikasta.
Emotionaalisin tekijä on "elävä muisti", eli suoraan ihmisten muisto. Jokainen venäläinen perhe tietää näistä kauheista vuosista silminnäkijöiden kertomuksista: isoisien tarinoita, kirjeitä rintam alta, valokuvia, sotilaallisia asioita ja asiakirjoja. Monet todistukset sodasta säilyvät paitsi museoissa myös henkilökohtaisissa arkistoissa.
Pikkuvenäläisten on nykyään vaikea kuvitella nälkäistä, tuhoisaa aikaa, joka tuo surua joka päivä. Se leivänpala, joka laitettiin normin mukaan piiritetyssä Leningradissa, ne päivittäiset radioraportit tapahtumista rintamalla, se kauhea metronomin ääni, se postimies, joka toi paitsi kirjeitä etulinjasta, myös hautajaiset. Mutta onneksi he voivat silti kuulla isoisoisänsä tarinoita venäläisten sotilaiden kestävyydestä ja rohkeudesta, kuinka pienet pojat nukkuivat koneilla, vain tehdäkseen lisää kuoria rintamaan. Totta, nämä tarinat ovat harvoin ilman kyyneleitä. Heihin sattuu liikaa muistaminen.
Taiteellinen kuva sodasta
Toinen tilaisuus säilyttää sodan muisto -nämä ovat kirjallisia kuvauksia sotavuosien tapahtumista kirjoissa, dokumenteissa ja elokuvissa. Maan suurten tapahtumien taustalla ne koskettavat aina henkilön tai perheen erillisen kohtalon aihetta. On rohkaisevaa, että kiinnostus sotilaallisia aiheita kohtaan ei ilmene nykyään vain merkkipäivinä. Kuluneen vuosikymmenen aikana on ilmestynyt monia elokuvia, jotka kertovat suuren isänmaallisen sodan tapahtumista. Yksittäisen kohtalon esimerkissä katsoja esitellään lentäjien, merimiesten, partiolaisten, sapöörien ja tarkka-ampujien etulinjan vaikeuksiin. Nykyaikaiset elokuvatekniikat antavat nuoremmalle sukupolvelle mahdollisuuden tuntea tragedian laajuuden, kuulla "oikeita" aseiden volleyja, tuntea Stalingradin liekkien kuumuutta, nähdä sotilaallisten siirtymien ankara joukkojen uudelleensijoittamisen aikana
Moderni kattavuus historiasta ja historiallinen tietoisuus
Modernin yhteiskunnan käsitys ja käsitykset toisen maailmansodan vuosista ja tapahtumista ovat nykyään moniselitteisiä. Pääasiallisena selityksenä tälle epäselvyydelle voidaan perustellusti pitää tiedotusvälineissä viime vuosina käytyä informaatiosotaa.
Tänään, eettisiä normeja halveksimatta, maailman media antaa puheenvuoron niille, jotka sotavuosina asettuivat fasismin puolelle ja osallistuivat kansanmurhaan. Jotkut tunnustavat toimintansa "positiivisiksi" ja yrittävät siten pyyhkiä heidän julmuutensa ja epäinhimillisyytensä muistista. Bandera, Shukhevych, kenraali Vlasov ja Helmut von Pannwitz ovat nyt sankareita radikaaleille nuorille. Kaikki tämä on seurausta informaatiosodasta, josta esivanhemmillamme ei ollut aavistustakaan. Yritykset vääristää historiallisia tosiasioita saavuttavat joskus absurdin pisteen, kun Neuvostoarmeijan ansioita vähätellään.
Tapahtumien aitouden suojelu - kansan historiallisen muistin säilyttäminen
Sodan historiallinen muisti on kansamme tärkein arvo. Vain se antaa Venäjän pysyä vahvimpana v altiona.
Tänään käsiteltyjen historiallisten tapahtumien uskottavuus auttaa säilyttämään tosiasioiden totuuden ja maamme aiempien kokemusten arvioinnin selkeyden. Taistelu totuuden puolesta on aina kovaa. Vaikka tämä taistelu olisikin "nyrkillä", meidän on puolustettava historiamme totuutta isoisiemme muistoksi.
