Muinaisen Rooman historia vie huomattavan ajanjakson, ja sitä tarkastellaan yksityiskohtaisesti koulun opetussuunnitelman puitteissa sekä instituuteissa. Rooma jätti maailmalle monia kulttuurimonumentteja, tieteellisiä löytöjä ja taide-esineitä. Arkeologien ja historioitsijoiden on vaikea yliarvioida v altakunnan perintöä, mutta sen kaatuminen osoittautui varsin luonnolliseksi ja ennustettavaksi. Kuten monet muutkin sivilisaatiot, saavutettuaan kehityksensä huipun Antonine-dynastian aikana, Rooman v altakunta joutui 3. vuosisadalla syvän kriisin vaiheeseen, joka aiheutti sen romahtamisen. Monet historioitsijat pitävät tätä tapahtumien käännettä niin luonnollisena, etteivät he edes mainitse tätä historian ajanjaksoa kirjoituksissaan erillisenä, lähemmin tutkimisen arvoisena vaiheena. Useimmat tiedemiehet pitävät kuitenkin edelleen erittäin tärkeänä ymmärtää sellainen termi "Rooman v altakunnan kriisi" koko maailmanhistorialle, ja siksi olemme omistaneet tämän mielenkiintoisen aiheen tänään.koko artikkeli.
Kriisin aikaväli
Rooman v altakunnan kriisivuodet lasketaan yleensä yhden uuden Severes-dynastian keisarien salamurhasta. Tämä ajanjakso kesti viisikymmentä vuotta, jonka jälkeen osav altiossa vakiintui suhteellinen vakaus lähes vuosisadaksi. Tämä ei kuitenkaan johtanut imperiumin säilymiseen, vaan päinvastoin, siitä tuli sen romahtamisen katalysaattori.
Kriisin aikana Rooman v altakunta kohtasi useita vakavia ongelmia. Ne vaikuttivat ehdottomasti kaikkiin yhteiskunnan kerroksiin ja v altion elämän osa-alueisiin. Imperiumin asukkaat tunsivat poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen kriisin täyden vaikutuksen. Myös tuhoisat ilmiöt koskettivat kauppaa, käsitöitä, armeijaa ja v altiov altaa. Monet historioitsijat kuitenkin väittävät, että v altakunnan suurin ongelma oli ensisijaisesti henkinen kriisi. Hän käynnisti prosessit, jotka myöhemmin johtivat kerran voimakkaan Rooman v altakunnan romahtamiseen.
Kriisin sellaisenaan määrittelee aikaväli 235–284. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että tämä ajanjakso oli v altion tuhoisimpien ilmentymien aikaa, jotka valitettavasti olivat jo peruuttamattomia joidenkin keisarien ponnisteluista huolimatta.
Lyhyt kuvaus Rooman v altakunnasta 300-luvun alussa
Muinainen yhteiskunta erottuu heterogeenisyydestään. Se sisältää täysin erilaiset väestönosat, joten niin kauan kuin ne ovat tietyssä ja järjestetyssä järjestelmässä, voitpuhua tämän yhteiskunnan kukoistamisesta ja v altiovallasta yleensä.
Jotkut historioitsijat näkevät Rooman v altakunnan kriisin tekijät juuri niissä perusteissa, joille roomalainen yhteiskunta rakennettiin. Tosiasia on, että v altakunnan vauraus varmisti suurelta osin orjatyön avulla. Tämä teki kaikesta tuotannosta kannattavaa ja mahdollisti siihen, että siihen oli investoitava mahdollisimman vähän vaivaa ja rahaa. Orjien tulva oli jatkuvaa, ja niiden hinta salli rikkaiden roomalaisten olla huolehtimatta markkinoilta ostettujen orjien elatuksesta. Kuolleet tai sairaat korvattiin aina uusilla, mutta halvan työvoiman väheneminen pakotti Rooman kansalaiset muuttamaan täysin tavallista elämäntapaansa. Voidaan sanoa, että 300-luvun alussa Rooman v altakunta ohitti orjayhteiskunnan klassisen kriisin kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Jos puhumme henkisestä kriisistä, niin usein sen alkuperä nähdään toisella vuosisadalla. Silloin yhteiskunta alkoi vähitellen mutta varmasti siirtyä pois kerran hyväksytyistä ihmisen harmonisen kehityksen periaatteista, entisestä maailmankuvasta ja ideologiasta. Uudet keisarit tavoittelivat yhä enemmän yksinv altaa ja hylkäsivät senaatin osallistumisen v altioasioiden ratkaisemiseen. Ajan myötä tämä tasoitti todellisen kuilun eri väestöryhmien ja v altakunnan hallitsijoiden välille. Heillä ei enää ollut keneenkään luottaa, ja keisareista tuli leluja sosiaalisesti aktiivisten ja yhteenkuuluvien ryhmien käsissä.
On huomionarvoista, että 300-luvulla Rooman v altakunta alkoi säännöllisesti törmätä rajoillaan baravaariheimojen kanssa. Toisin kuin aikaisempina aikoina, heistä tuli yhtenäisempiä ja edustettujaarvokas vastustaja roomalaisille sotilaille, jotka ovat menettäneet kannustimia ja joitakin etuoikeuksia, jotka ovat aiemmin inspiroineet heitä taistelussa.
On helppo ymmärtää, kuinka epävakaa tilanne imperiumissa kolmannen vuosisadan alussa. Siksi kriisiilmiöt tulivat v altiolle niin tuhoisiksi ja tuhosivat sen perustan kokonaan. Samalla ei pidä unohtaa, että Rooman v altakunta kohtasi laajan kriisin, joka nielaisi sisä- ja ulkopolitiikan sekä roomalaisten hyvinvoinnin taloudelliset ja sosiaaliset osatekijät.
Rooman v altakunnan kriisin taloudellisia ja poliittisia syitä useimmat historioitsijat pitävät tärkeimpinä ja merkittävimpinä. Itse asiassa ei kuitenkaan pidä aliarvioida muiden syiden vaikutusta v altion tilanteeseen. Muista, että kaikkien tekijöiden yhdistelmästä tuli mekanismi, joka johti imperiumin romahtamiseen tulevaisuudessa. Siksi artikkelin seuraavissa osissa kuvailemme jokaista syytä mahdollisimman yksityiskohtaisesti ja analysoimme niitä.
Sotilaallinen tekijä
Kolmannelle vuosisadalle mennessä imperiumin armeija oli heikentynyt merkittävästi. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että keisarit menettivät auktoriteettinsa ja vaikutusv altansa kenraaleihin. He eivät voineet enää luottaa sotilaisiin tietyissä asioissa, ja he puolestaan menettivät paljon kannustimia, jotka aiemmin rohkaisivat heitä palvelemaan uskollisesti v altiotaan. Monet sotilaat kohtasivat sen tosiasian, että kenraalit omistivat suuren osan heidän palkoistaan. Siksi armeija muuttui vähitellen hallitsemattomaksi ryhmäksi, jolla oli aseet käsissään ja joka lobbaa vain omia etujaan.
Päälläheikkenevän armeijan taustalla dynastian kriisit alkoivat näkyä yhä selvemmin. Jokainen uusi keisari, huolimatta yrityksistään säilyttää v alta, ei voinut enää tehokkaasti hallita v altiota. Imperiumin historiassa oli kausia, jolloin hallitsijat olivat v altakunnan kärjessä vain muutaman kuukauden. Luonnollisesti tällaisessa tilanteessa oli vaikea puhua mahdollisuudesta johtaa armeijaa v altion kehityksen ja sen maiden suojelun hyväksi.
Armeija menetti vähitellen taistelutehokkuuttaan ammattihenkilöstön puutteen vuoksi. Kolmannen vuosisadan alussa v altakunnassa kirjattiin demografinen kriisi, joten käytännössä ei ollut ketään värväämässä uusia. Ja ne, jotka olivat jo sotilaiden riveissä, eivät halunneet vaarantaa henkensä jatkuvan keisarien korvaamisen vuoksi. On syytä huomata, että suuret maanomistajat, jotka kohtasivat akuutista orjapulasta ja sen seurauksena tietyistä maatalouden vaikeuksista, alkoivat kohdella työntekijöitään erittäin huolellisesti eivätkä halunneet erota heistä armeijan täydentämisen vuoksi.. Tämä tilanne johti siihen, että värvätyt olivat ihmisiä, jotka olivat täysin sopimattomia taistelutehtäviin.
Armeijan riveissä esiintyneen puutteen ja tappioiden kompensoimiseksi sotilasjohtajat alkoivat ryhtyä barbaarien palvelukseen. Tämä mahdollisti armeijan koon kasvattamisen, mutta johti samalla ulkomaalaisten tunkeutumiseen erilaisiin hallintorakenteisiin. Tämä ei voinut muuta kuin heikentää hallintokoneistoa ja koko armeijaa.
Sotilaallisella kysymyksellä oli erittäin tärkeä rooli kriisin kehittymisessä. Kuitenkinvarojen puute ja tappiot aseellisissa konflikteissa lisäsivät jännitteitä ihmisten ja sotilaiden välillä. Roomalaiset eivät enää pitäneet heitä puolustajina ja kunnioitettuina kansalaisina, vaan rosvoina ja rosvoina, jotka ryöstivät paikallisia asukkaita epäröimättä. Tämä puolestaan vaikutti negatiivisesti maan taloudelliseen tilanteeseen ja heikensi kurinalaisuutta itse armeijassa.
Koska kaikki prosessit v altion sisällä ovat aina tiiviisti yhteydessä toisiinsa, historioitsijat väittävät, että armeijan ongelmat johtivat tappioihin taisteluissa ja sotilasvarusteiden menetyksiin, mikä puolestaan pahensi kriisin taloudellisia ja demografisia ilmenemismuotoja..
Rooman v altakunnan talouskriisi
Kriisin kehittymiseen vaikuttivat myös taloudelliset syyt, joista monien historioitsijoiden mukaan tuli päämekanismi, joka johti v altakunnan rappeutumiseen. Olemme jo maininneet, että kolmannella vuosisadalla v altakunnan orjayhteiskunta alkoi vähitellen rapistua. Tämä vaikutti ensisijaisesti keskiluokan maanomistajiin. He lakkasivat vastaanottamasta halvan työvoiman virtaa, mikä teki kannattamattomaksi viljellä pienissä huviloissa ja maatiloissa.
Suuret maanomistajat menettivät myös huomattavasti voittoja. Työntekijöitä ei ollut tarpeeksi kaikkien kiinteistöjen käsittelyyn ja heidän oli vähennettävä merkittävästi viljeltyjen alueiden määrää. Jotta maat eivät olisi tyhjiä, he alkoivat vuokrata niitä. Siten suuri tontti jaettiin useisiin pieniin, jotka puolestaan luovutettiin sekä vapaille ihmisille ettäOrjat. Vähitellen muodostuu uusi pylväslaakerijärjestelmä. Maata vuokraaneet työntekijät tunnettiin nimellä "kolonit" ja itse tontti tunnettiin nimellä "paketti".
Tällaisista suhteista oli suurta hyötyä maanomistajille, koska siirtokunnat olivat itse vastuussa maan viljelystä, sadon säilyttämisestä ja työn tuottavuuden säätelystä. He maksoivat vuokranantajalleen luonnontuotteista ja olivat täysin omavaraisia. Siirtomaasuhteet kuitenkin vain pahensivat alkanutta talouskriisiä. Kaupungit alkoivat vähitellen rapistua, kaupunkimaan maanomistajat, jotka eivät kyenneet vuokraamaan tontteja, menivät konkurssiin ja yksittäiset maakunnat etääntyivät yhä enemmän toisistaan. Tämä prosessi liittyy läheisesti joidenkin omistajien haluun erota toisistaan. He rakensivat v altavia huviloita, jotka oli aidattu korkeilla aidoilla, ja niiden ympärillä oli lukuisia siirtomaataloja. Tällaiset siirtokunnat täyttivät usein täysin heidän tarpeensa omavaraisviljelyllä. Tulevaisuudessa tällaiset omistusmuodot kehittyvät feodaaliksi. Voidaan sanoa, että siitä hetkestä lähtien, kun maanomistajat erotettiin, imperiumin talous alkoi romahtaa nopeasti.
Jokainen uusi keisari pyrki parantamaan taloudellista tilannetta korottamalla veroja. Mutta tämä taakka tuli tuhoutuneiden omistajien kann alta yhä järjettömämmäksi. Tämä johti suosittuihin mellakoihin, joissa usein kokonaiset siirtokunnat kääntyivät avuksi sotilasjohtajien tai suurmaanomistajien puoleen, joihin ihmiset luotettiin. Pientä maksua vastaan he hoitivat kaiken veronkantajien kanssa. Monet vainlunastivat itselleen etuoikeudet ja erosivat edelleen keisarista.
Tämä kehitys vain pahensi Rooman v altakunnan kriisiä. Vähitellen sadon määrä väheni lähes puoleen, kaupan kehitys pysähtyi, mihin vaikutti suurelta osin roomalaisten kolikoiden koostumuksessa olevan jalometallin määrän väheneminen, tavaroiden kuljetuskustannukset nousivat säännöllisesti.
Monet historioitsijat väittävät, että roomalaiset katosivat tänä aikana. Kaikki yhteiskunnan kerrokset erottuivat ja v altio sanan yleisessä merkityksessä alkoi hajota erillisiin taisteleviin ryhmiin. Terävä yhteiskunnallinen kerrostuminen aiheutti sosiaalisen kriisin. Tarkemmin sanottuna sosiaaliset syyt vain pahensivat imperiumin kriisiä.
Sosiaalinen tekijä
Kolmannella vuosisadalla varakkaat väestöosuudet eristyivät yhä enemmän, he vastustivat imperiumin hallitusta ja lobbasivat omia etujaan. Heidän maanomistuksensa alkoivat vähitellen muistuttaa todellisia feodaalisia ruhtinaskuntia, joissa omistajalla oli lähes rajoittamaton v alta ja tuki. Keisarien oli vaikea vastustaa varakkaita roomalaisia minkään heitä tukeneen ryhmittymän kanssa. Monissa tilanteissa he hävisivät selvästi vastustajilleen. Lisäksi senaattorit ovat jääneet lähes kokonaan eläkkeelle julkisista asioista. Heillä ei ollut merkittäviä tehtäviä, ja maakunnissa he ottivat usein toisen vallan tehtäviä. Näissä puitteissa senaattorit loivat omia tuomioistuimia, vankiloita ja tarvittaessa suojelivat imperiumin vainoamia rikollisia.
Yhteiskunnan kasvavan kerrostumisen taustalla kaupunki ja koko sen hallintokoneisto menetti merkityksensä, sosiaaliset jännitteet kasvoivat. Tämä johti monien roomalaisten vetäytymiseen julkisesta elämästä. He kieltäytyivät osallistumasta tiettyihin prosesseihin vapauttaen itsensä kaikista imperiumin kansalaisten velvollisuuksista. Kriisin aikaan osav altioon ilmestyi erakoja, jotka olivat menettäneet uskonsa itseensä ja kansansa tulevaisuuteen.
Hengellinen syy
Kriisin aikana sisällissodat muinaisessa Roomassa eivät olleet harvinaisia. Ne johtuivat eri tekijöistä, mutta melko usein syyt olivat henkiset erot.
Rooman v altakunnan rappeutumisen ja sen ideologian epäonnistumisen ilmentyessä kaikenlaiset uskonnolliset liikkeet alkoivat nostaa päätään v altion alueella.
Kristityt erottuivat ja saivat tukea kans alta, koska uskonto itsessään antoi tietyn käsityksen vakaudesta ja uskosta tulevaisuuteen. Roomalaiset alkoivat massiivisesti hyväksyä kasteen ja jonkin ajan kuluttua tämän uskonnollisen liikkeen edustajat alkoivat edustaa todellista voimaa. He kehottivat ihmisiä olemaan työskentelemättä keisarin palveluksessa ja olemaan osallistumatta hänen sotilaskampanjoihinsa. Tämä tilanne johti kristittyjen vainoon koko v altakunnassa, joskus he vain piiloutuivat armeijasta, ja joskus he vastustivat sotilaita kansan avulla.
Hengellinen kriisi jakoi roomalaiset entisestään ja työnsi heidät erilleen. Jos sosiaalinen eriarvoisuus aiheutti jännitteitä, niin henkinen kriisi eiei jättänyt minkäänlaista toivoa yhteiskunnan yhdistymisestä yhden v altion sisällä.
Poliittiset syyt
Jos historioitsijoilta kysytään, mikä vaikutti enemmän Rooman v altakunnan kriisiin, he varmasti nimeävät poliittisen syyn. Dynastisesta kriisistä tuli katalysaattori v altion ja v altainstituution romahtamiselle.
Taloudellisten, sosiaalisten ja muiden ongelmien taustalla roomalaiset tarvitsivat vahvan keisarin, joka kykenisi tarjoamaan heille vakautta ja vaurautta. Kuitenkin jo kolmannella vuosisadalla oli selvää, että v altakunta ehdollisesti jakautui kahteen osaan. Itäiset alueet olivat taloudellisesti kehittyneempiä, ja ne tarvitsivat kipeästi vahvaa, armeijaan tukeutuvaa keisaria. Tämä suojelisi heitä ulkoisilta vihollisilta ja antaisi luottamusta tulevaisuuteen. Imperiumin läntiset alueet, joissa maanomistajat pääosin asuivat, puolsivat kuitenkin itsenäisyyttä. He yrittivät vastustaa itseään v altiovallan kanssa luottaen pylväisiin ja ihmisiin.
Poliittinen epävakaus ilmeni usein keisarien vaihtuvina, jotka samalla joutuivat niitä tukeneiden yhteiskuntaryhmien panttivangeiksi. Siten ilmaantui "sotilas"-keisareita, jotka nousivat legionäärien v altaistuimelle, ja "senaattorien" keisareita. Heitä tukivat senaattorit ja jotkin erilaiset yhteiskunnan osat.
Uusi Severan-dynastia muodostettiin armeijan ansiosta ja se onnistui pysymään Rooman v altakunnan kärjessä 42 vuotta. Juuri nämä keisarit kohtasivat kaikki kriisiilmiöt, jotka ravistivat v altiota joka puolelta.
Uuden aikakauden keisarit ja heidän uudistuksensa
Saatayhdeksänkymmentäkolmessa Septimius Severus nousi v altaistuimelle, hänestä tuli uuden dynastian ensimmäinen keisari, jota kaikki v altakunnan sotilaat tukivat. Ensinnäkin hän päätti uudessa tehtävässään toteuttaa armeijauudistuksen, joka kuitenkin vain ravisteli kaikkia Rooman v altakunnan perustuksia.
Perinteisesti armeija koostui vain kursivoitusta, mutta Septimius Severus määräsi nyt värväämään sotilaita kaikilta v altakunnan alueilta. Maakuntalaiset nauttivat mahdollisuudesta saada korkeita tehtäviä ja merkittäviä palkkoja. Uusi keisari antoi legioonaareille joukon etuja ja alennuksia, roomalaiset olivat erityisen yllättyneitä luvasta mennä naimisiin ja lähteä sotilaskasarmista varustaakseen talon perheelleen.
Septimius yritti kaikin voimin osoittaa eristyneisyytensä senaatista. Hän ilmoitti vallan jakamisesta ja julisti kaksi poikaansa perillisiksi. Uusia ihmisiä maakunnista alkoi tulla senaattiin, monet alueet saivat uuden aseman ja oikeudet ensimmäisen pohjoisen vallan aikana. Historioitsijat arvioivat tämän politiikan siirtymäksi sotilaalliseen diktatuuriin. Sitä ruokkivat myös onnistumiset ulkopolitiikassa. Keisari oli suorittanut melko menestyksekkäästi useita sotilaallisia kampanjoita vahvistaen rajojaan.
Pohjolan äkillinen kuolema toi hänen poikansa v altaan. Yksi heistä - Caracalla - käytti hyväkseen armeijan tukea ja tappoi veljensä. Kiitokseksi hän ryhtyi useisiin toimenpiteisiin legioonalaisten erityisaseman turvaamiseksi. Esimerkiksi keisari oli ainoa, joka pystyi tuomitsemaan soturin, ja sotilaiden palkka nousi uskomattomiin mittasuhteisiin. Mutta tätä taustaa vasten talouskriisi ilmeni selvemmin, kassassa ei ollut tarpeeksi rahaa, ja Caracalla vainosi ankarasti läntisten alueiden varakkaita maanomistajia ottamalla heidän omaisuutensa heidän käsiinsä. Keisari määräsi muutoksen kolikon koostumukseen ja riisti Rooman kansalaisilta heidän etuoikeutensa. Aiemmin he olivat vapautettuja useista veroista, mutta nyt kaikki maakuntien ja alueiden asukkaat tasavertasivat oikeudet ja joutuivat kantamaan tasavertaisen verotaakan. Tämä lisäsi sosiaalista jännitystä imperiumissa.
Alexander Sever: uusi vaihe
Jokaisen uuden hallitsijan myötä tilanne osav altiossa paheni, v altakunta lähestyi vähitellen kriisiä, joka tuhosi sen. Vuonna 222 Aleksanteri Severus nousi v altaistuimelle yrittääkseen vakauttaa tilanteen Rooman v altakunnassa. Hän meni puoliväliin senaattoreiden luo ja palautti heille osan heidän entisistä tehtävistään, kun taas köyhät roomalaiset saivat pieniä maapalstoja ja laitteita viljelyään varten.
Kesaari ei kolmentoista hallitusvuotensa aikana pystynyt merkittävästi muuttamaan tilannetta osav altiossa. Kauppasuhteiden kriisi johti siihen, että monet väestönosat alkoivat saada palkkaa tuotantotuotteista, ja joitain veroja perittiin samalla tavalla. Ulkorajat olivat myös puolustamattomia, ja niihin kohdistui usein barbaarirytmi. Kaikki tämä vain horjutti tilannetta imperiumissa ja johti salaliittoon Alexander Severusta vastaan. Hänen salamurhansa oli alku kriisille, joka järkytti täydellisesti kerran suurta Rooman v altakuntaa.
Kriisin huipentuma
S235. vuosi, imperiumia ravistelee keisarien hyppy, tähän kaikkeen liittyy sisällissota ja lukuisia sosiaalisia ongelmia. Imperiumi kävi jatkuvia sotia rajoillaan, roomalaiset kärsivät usein tappioita ja kerran jopa luovuttivat keisarinsa. Hallitsijat seurasivat toisiaan, senaattorien suojelijat syrjäyttivät legioonalaisten puolustajat ja päinvastoin.
Tänä aikana monet maakunnat yhdistyivät ja julistivat itsenäisyytensä. Maamagneetit nostivat voimakkaita kapinoita, ja arabit valloittivat itsevarmasti v altakunnan palaset muuttaen ne omiksi alueikseen. Imperiumi tarvitsi vahvan hallituksen, joka vakauttaisi tilanteen. Monet näkivät hänet uudessa keisarissa Diocletianuksessa.
Kriisin loppu ja sen seuraukset
Vuonna 284 keisari Diocletianus nousi v altaistuimelle. Hän onnistui pysäyttämään kriisin, ja osav altiossa vallitsi suhteellisen rauhallisuus lähes sata vuotta. Tämän tuloksen varmisti monella tapaa ulkorajojen vahvistaminen ja Diolectianuksen uudistukset. Uusi keisari käytännössä jumali v altaansa, hän vaati kaikilta alamailta kiistatonta kuuliaisuutta ja ihailua. Tämä johti ylelliseen seremoniaan, jonka monet roomalaiset myöhemmin tuomitsivat.
Keisarin aikalaiset ja jälkeläiset pitävät Diolektianuksen tärkeintä uudistusta - hallinnollista. Hän jakoi osav altion useisiin piireihin ja provinsseihin. Niiden johtamiseen luotiin uusi koneisto, joka lisäsi virkamiesten määrää, mutta samalla teki veroataakka raskaampi.
On syytä huomata, että keisari vainosi ankarasti kristittyjä ja hänen aikanaan tämän uskonnon kannattajien joukkoteloitukset ja pidätykset tulivat tavallisiksi.
Keisarin kova käsi onnistui pysäyttämään kriisin, mutta vain hetkeksi. Myöhemmillä hallitsijoilla ei ollut tällaista v altaa, mikä johti kriisiilmiöiden voimistumiseen. Lopulta sisäisten ristiriitojen uuvuttama ja repimä Rooman v altakunta alkoi antautua barbaarien hyökkäykselle ja lopulta lakkasi olemasta yhtenä v altiona vuonna 476 Länsi-Rooman v altakunnan kukistumisen jälkeen.
