Kuka ei ole koskaan kokenut sitä tunnetta, ettei halua tehdä mitään? Vai eikö haluta ryhtyä tiettyyn tehtävään ja itse asiassa ilman syytä - laiskuuden vuoksi? Ehkä sellaista henkilöä ei ole olemassakaan. Onko tämä ilmiö krooninen tai tilapäinen, mutta sillä on paikkansa. Sinun on hyväksyttävä tämä tosiasiana. Vai?..
Miten laiskuus määritellään?
Sanalle "laiska" on useita tulkintoja.
Laiskuus on haluttomuutta tehdä työtä ja yleensä tehdä mitään.
Laiskuus on periaatteessa inhoa työhön.
Laiskuus on synonyymi sanalle "vastahakoisuus", jota käytetään merkityksessä "olen liian laiska" (verbi infinitiivissä).
Kaikki yllä oleva vetoaa vanhaan hyvään selittävään sanakirjaan, joka antaa määritelmiä, mutta jossain määrin selittää vähän. Lopulta jää silti epäselväksi: onko laiskuus tunne? Tai sairaus? Tai ominaisuus?
Tästä asiasta on myös useita mielipiteitä.
Kristinuskossa
Alussa oli sana. Ja sitten, sanasta sanaan, oli kirja. Jos,tietysti uskoa kristillisiin dogmeihin. Mutta vaikka et uskoisikaan, se ei haittaa yleistä kehitystä. Raamatun tiedetään olevan hyvin selvä, että laiskuus on synti. Jopa yksi kuolemansynneistä, seitsemäs, tarkemmin sanottuna (paitsi häntä: himo, ahneus, ahneus, kateus, viha, ylpeys). Synonyymi laiskuudelle on tässä tapauksessa tylsyys tai epätoivo. Kristinusko pitää sitä joutilaisuuden seurauksena, joka aiheuttaa sielun laiskuutta ja turmelee sen. Syntisyys on liiallista itseensä, kokemuksiinsa ja tunteisiinsa keskittymistä.
Mielenkiintoista kyllä, laiskuus ja muut kuusi syntiä ovat lujasti tulleet kulttuuriin ja niitä käytetään taideteoksissa juonen tai arvoituksen pohjana. Monet taiteilijat piirsivät sarjan maalauksia, jotka osoittavat heidän näkemyksensä tästä ilmiöstä.
Tämä todistaa jälleen kerran, kuinka ajankohtainen tämä aihe on tällä hetkellä.
Islamissa
Tämä uskonto pitää myös laiskuutta ja joutilaisuutta syntinä. Tämän selitys islamissa on hyvin samanlainen kuin kristillinen. Laiskuus on syntiä, koska se on merkki heikosta imaanista, kun ihminen keskittyy itseensä ja hänen uskonsa katoaa.
Kolikon kääntöpuoli
Laiskuus voidaan kuvata ruumiin ja hengen toimettomuudella. Kun tarkastellaan ongelmaa tästä näkökulmasta, on helppo ymmärtää, miksi laiskuus on pahasta. Toimimattomuus on syntiä, koska joskus se tuo paljon enemmän ongelmia kuin täydelliset teot. Ei auttaa, kun apua tarvittiin, ei ponnistella, kun se oli tärkeää… Miksi näin tapahtuu? Onko se synnynnäinen ominaisuus?
Syyt
Miksi ihminen on laiska? Jos otamme perustaksi käsitteen laiskuudesta, toimimattomuudesta, ei joutilaisuudesta, voimme päätellä, että useimmat epätäydelliset teot jäivät sellaisiksi, koska niistä ei päätetty. He eivät halunneet ottaa riskejä tai vain pelkäsivät. Silloin laiskuus on pelkoa.
Tällainen määritelmä ei kuitenkaan sovi joutilaisuuteen - syyttömään laiskuuteen, jota ei ole suunnattu tietyksi toiminnan kohteeksi. Siltä ainakin aluksi näyttää.
Entä jos se ei toimi?
On olemassa sanonta: "Laiskuus on ajassa venytettyä pelkoa." pelko mitä? Pelko toimia. Kivun pelko, jossain määrin - kritiikki. Pelko siitä, että ei pysty. Kun tämä pelko muuttuu itsestään selväksi, se venyy ajassa, alkaa liittyä kaikkiin mahdollisiin tekoihin.
vastuun pelko
Jotkut psykologit määrittelevät laiskuuden motivaation puutteeksi, joka johtuu vastuun pelosta. Toiset uskovat, että tämä on seurausta lapsuudesta peräisin olevasta paineesta, joka on upotettu alitajuntaan. Liialliseen uteliaisuuteen rohkaistaan harvoin, minkä seurauksena aikuinen lapsi ei itse salli tätä "turhaa" toimintaa.
väsymys
Yleensä väsymystä kutsutaan laiskuudella "loaferin" ympärillä. Joskus hajoaminen tapahtuu paitsi fyysisellä, myös moraalisella tasolla, mikä on paljon vähemmän havaittavissa niille, jotka haluavat arvostella muiden ihmisten toimia ja tietyssä esimerkissä toimimattomuutta. Jos tällainen asenne jatkuu, ihminen itse aloittaapitää itseään laiskana ja joko kiduttelee itseään enemmän tai menettää motivaation ollenkaan.
Väkiv alta
Älä pakota itseäsi. Tämä on yksi hyödyllisimmistä neuvoista, joita voit antaa rakkaalle. Tai itsellesi.
Joskus alitajunta tietää paremmin, mitä kukin yksilö tarvitsee. Ja jos et suoraan sanottuna halua jotain, se ei todellakaan ole sitä, mitä tarvitset. Organismi kokee, että tämä ammatti on hyödytön, merkityksetön sille, joka yrittää hallita sitä. Tämä syy on täysin oikea. On niin tärkeää oppia luottamaan itseesi.
Hänellä on tietysti sudenkuoppia. Loppujen lopuksi se ei ole ainoa selitys ihmisen laiskuudelle. Siksi on aivan yhtä tärkeää oppia erottamaan, milloin jotain ei todellakaan tarvita, mutta jotain tarvitaan, mutta siihen on kehitettävä motivaatiota.
Enemmän haittaa kuin hyötyä?
Monien lausuntojen mukaan laiskuus on pahe. Lisäksi laiskuus on kaikkien pahojen äiti.
Laskan on helpompi varastaa kuin tienata. Laiska ihminen mieluummin itkee tullakseen sääliksi kuin tekee sen itse. Joutilaaja mieluummin lähettää onnistuneesti kaiken esteisiin kuin näkee mahdollisuuden ja mahdollisuuden. Joutilaisuuden rakastaja valittaa mieluummin onnen epäsuosiosta kuin riittämättömästä ponnistelusta.
Tämän seurauksena laiskasta tulee ahne, kateellinen, vihainen. Yksi synti sisältää loput. Hirveä dominoefekti.
Vai enemmän hyötyä kuin haittaa?
Laiskuus on tunne siitä, ettei halua mitään. Laiskan ihmisen etujen mukaista on helpottaa kohtaloaan. Luova mieli ei aina valitse huonoaseurata. Tai ehkä hän on vain liian ylpeä seuratakseen jo kulkemia helppoja polkuja.
Ihminen oli liian laiska kävelemään – ja hän keksi pyörän. Sitten pyörä, auto, lentokone.
Ihminen ei halunnut itse nostaa painoja, ja pian tuli maailmaan uusi ihme: nosturi.
Ihminen oli haluton tekemään laskelmia itse – ja hän keksi tietokoneen. Nyt kaikki käyttävät tietokonetta, kannettavaa tietokonetta, tablettia, älypuhelinta. Huolimatta siitä, että juuri näiden teknisten innovaatioiden vuoksi suurin osa ihmiskunnasta on laiska, ne todistavat mielen ja sen mahdollisuuksien dominoinnin. Ja se, hallitseeko ihminen tietokonetta vai tietokone sitä, on jokaisen miehen/naisen/lapsen valinta.
Kaikki nämä esimerkit voidaan korreloida jo tunnetun vakiintuneen säännön kanssa: laiskuus on edistyksen moottori. Tämän lausunnon sudenkuoppa on, jos sitä käytetään myös tekosyynä joutilaisuuteen. Todellakin, edistyäkseen mielen täytyy päinvastoin toimia. "Sielun täytyy työskennellä päivät ja yöt, päivät ja yöt."
Viivyttäminen: sairaus, tekosyy vai vain kaunis sana?
Kun ihmiset yrittävät ratkaista ongelman: laiskuus on hyvä vai huono asia, psykologiaan on ilmestynyt toinen termi, joka tekee tiettyjä muutoksia heidän keskusteluihinsa.
Mitä viivyttely on? Ja tarkoittaako se, että laiskuus on sairaus?
Psykologit määrittelevät tämän ihmeellisen sanan asioiden ikuiseksi lykkäämiseksi "myöhemmin". Tee se huomenna, ylihuomenna tai ei koskaan. Etkö ole koskaan tyytyväinen?
Tämän nykymaailman vitsauksen ongelmana on se, että viivyttely on jumalallista: sosiaalisissa verkostoissa he kirjoittelevat iloisesti ikuisesta tekemättä jättämisestä ja nauttivat olostaan.
Mitä eroa on laiskuudesta?
Lyhyesti sanottuna laiskuus on viivästynyttä toimintaa. Olin laiska, tein sen, en pettänyt ketään.
Viivyttäminen on upotettu alitajuntaan jatkuvana, rekursiivisena ilmiönä. Laitoin sen pois, sitten lykkäsin sen uudelleen ja sitten…
Innokkaat viivyttelijät lykkäävät paitsi liiketoimintaa myös päätöksiä – pienistä tärkeisiin ja elintärkeisiin. Surullisinta on, että jos sen seurauksena kädet yltävät koko kasaan, kaikki tehdään joka tapauksessa. Tulos on yhtä suuri kuin vaiva.
Ongelma jää, kuten tavallista, huomaamatta. Kauniista sanasta tulee tekosyy. "Tämä olen minä, rakasta minua." Mutta viivyttely ei ole luonteenpiirre, ei kuvaus henkilöstä, eikä edes ajattelutapa, vaan tehtävä, joka on ratkaistava, este, joka on voitettava ja mennä eteenpäin. "Nyt tai ei koskaan" on paljon rakentavampi kuin "myöhemmin ja luultavasti ei koskaan".
Kuinka päästä eroon?
- On erittäin tärkeää pystyä hallitsemaan aikaasi. Jätä vähän lepoon, laiskuuteen, tekemättä jättämiseen, lopulta itsellesi. Kuten aiemmin on jo todettu, joskus väsymys saa ihmisen istumaan umpikujaan - hänen ruumiinsa piippaa voimalla, huutaa lopettavansa, mutta hän kiduttaa itseään, ja mikä tärkeintä, turhaan.
- Päivän suunnittelu on loistava tapa hallita itseäsi. No, jos hän on siinä välissävaiheessa, koska loppujen lopuksi on opeteltava tiedostamaton hallinta, ilman papereita ja vinkkejä. Mutta aluksi yksinkertaisin luettelo valkoisella viirallisella paperilla on paras mitä voit kuvitella. Suunnitelmassa tulee ottaa huomioon kaikki: ei vain tärkeitä asioita (viikkosuunnitelman toteuttaminen yhdessä päivässä on tyhmä idea), vaan myös arjen pienet asiat ja tietysti tauko. Varaa jokaiselle esineelle riittävästi aikaa. Noudata suunnitelmaa selkeästi.
- Monet neuvovat virheellisesti asettamaan määräajan mahdollisimman pian. Se ei ole oikein. On oikein ajatella rationaalisesti: kuinka kauan voit todella suorittaa tämän tai tuon tehtävän.
- Sitä paitsi on tärkeää keskittyä tuloksiin. Pessimismin ja optimismin välillä on hyvin ohut raja: antaa kaikkesi, jotta kaikki tehdään parhaalla mahdollisella tavalla ja samalla varauduttava tilanteen kehittymiseen, jos se ei mene suunnitelmien mukaan.
- Motivaation kehittyminen on tärkeä tekijä. Yleensä on suositeltavaa luvata itselleen palkinto. Sinun pitäisi ajatella globaalisti: ymmärtää, että tulos on jo v altava palkinto. Ala olla ylpeä itsestäsi, saavutuksistasi, jopa pienistä aluksi. Loppujen lopuksi, mikä voi ylpeillä sellaisesta, jolla on laiskuus etusijalla? Tämän sanan antonyymi "kova työ" arvostetaan paljon enemmän.
Lopuksi
Kuten melkein kaikki maailmassa, laiskuus voidaan havaita eri tavoin. Tämä ei ole hyvä eikä huono. Tämä on keino saavuttaa haluttu tulos. Mutta jos et käytä sitä, se vetää itsessään, kuten suo, melankolian ja tylsyyden polulle. Onko se niin vaarallista jostiedätkö kuinka käsitellä sitä?
