Mikään modernin demokraattisen yhteiskunnan kansalaisen on vaikea kuvitella, että hänen esivanhemmillaan ei vain 100 vuotta sitten ollut puoltakaan niistä oikeuksista ja mahdollisuuksista, joita kaikki pitävät itsestäänselvyytenä nykyään. Lisäksi kaikki eivät tiedä, että monet kansalaisvapauksista, joista olemme niin ylpeitä tänään, ovat liberalismin tärkeimpiä arvoja. Selvitetään, millainen filosofinen liike se on ja mitkä ovat sen pääajatus.
Liberalismi - mitä se on?
Tämä sana on filosofinen liike, joka toimi perustana sellaisen ideologian muodostumiselle, joka pitää ihmisyhteiskunnan korkeimpana arvona useiden oikeuksien ja vapauksien läsnäoloa jäsentensä keskuudessa.
Näiden ajatusten kannattajat uskovat, että yksilön itsenäisyyden tulee ulottua kaikille elämänaloille. Tästä syystä kulttuurinen, sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen liberalismi erotetaan toisistaan.
Kyseisen ideologian pääarvot eivät kohdistu koko yhteiskunnan hyvään,vaan jokaisesta sen edustajasta. Siten liberaalit uskovat, että jokaisen kansalaisen etu johtaa automaattisesti koko maan vaurauteen, eikä päinvastoin.
Termin etymologia ja lyhyt historiallinen tausta
Sana "liberalismi", kummallista kyllä, muistuttaa kahden tunnetun hygieniatuotteita valmistavan tuotemerkin - Liberon ja Libresse - nimiä. Kaikki nämä termit ovat peräisin latinan sanoista liber - "vapaa" ja libertatem - "vapaus".
Myöhemmin niistä ilmaantui sana "vapaus" useilla kielillä. Italiaksi se on libertà, englanniksi se on liberty, ranskaksi se on liberté, espanjaksi se on libertad.
Tarkasteltavana olevan ideologian alkuperää tulisi etsiä muinaisesta Roomasta. Joten koko tämän imperiumin historian ajan patriisien (analogisesti aateliston) ja plebeieiden (alhaisen syntymän kansalaisia pidettiin toisessa luokassa) välillä käytiin jatkuvasti kiistoja oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvosta lain edessä. Samaan aikaan eräs keisari-filosofeista (Marcus Aurelius) esitti yhteiskunnan poliittista rakennetta koskevissa kirjoituksissaan ihanteellisen v altion sellaisena, jossa kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia alkuperästä riippumatta.
Seuraavien vuosisatojen aikana edistyksellisimmät poliitikot ja filosofit tulivat ajoittain ajatukseen tarpeesta suunnata yhteiskunta uudelleen kohti liberalismin arvoja. Useimmiten näin tapahtui aikoina, jolloin osav altioiden kansalaiset olivat pettyneitä absoluuttiseen monarkiaan (kaikki v alta ja oikeudet kuuluvat aatelistolle) tai kirkon yhteiskunnan hallintaan.
Tunnetuimpia liberalismin arvoja ja ihanteita edistäviä ajattelijoita ovat Niccolò Machiavelli, John Locke, Charles Louis de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, David Hume, Immanuel Kant ja Adam Smith.
On syytä huomata, että kaikki yllä olevat luvut eivät aina olleet yksimielisiä siitä, mitä heidän levittämänsä ideologian pitäisi tarkalleen olla.
Esimerkiksi yksi kompastuskivi oli yksityisomaisuutta koskeva kysymys. Tosiasia on, että sen läsnäoloa pidettiin yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä arvoista. Kuitenkin XVIII-XIX-luvuilla. suurin osa minkä tahansa v altion omaisuudesta oli keskittynyt hallitsevalle eliitille, mikä tarkoittaa, että vain se saattoi nauttia kaikista liberalistisen ideologian oikeuksista ja vapauksista. Tämä oli kuitenkin vastoin kaikkien kansalaisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta.
Muuten, kiistaa käytiin melkein kaikista liberalismin arvoista. Joten vallan toiminnot herättivät paljon kysymyksiä. Jotkut ajattelijat uskoivat, että hänen pitäisi vain valvoa lain noudattamista puuttumatta mihinkään prosesseihin.
Tällainen asema oli kuitenkin vain vallassa olevien käsissä, koska se peruutti kaiken v altion tuen sosiaalisesti suojaamattomilta yhteiskunnan jäseniltä. Lisäksi se loi hedelmällisen maaperän elinkeinoelämän monopolisaatiolle, mikä oli vastoin vapaan markkinatalouden periaatetta. Muuten, Yhdysvalloissa (ensimmäinen maa maailmassa, joka päätti rakentaa yhteiskuntansa liberaalien arvojen pohjalle) v altion puuttumattomuus taloudellisten prosessien kehitykseen johti suureenmasennus. Sen jälkeen tätä periaatetta päätettiin tarkistaa ja antaa viranomaisille mahdollisuus harjoittaa sääntelytehtävää talouden alalla. Paradoksaalista kyllä, hieman yli 70 vuotta myöhemmin tämän oikeuden väärinkäyttö vaikutti vuoden 2008 kriisiin.
Miksi sanalla "liberaali" oli negatiivinen konnotaatio Venäjän v altakunnassa
Kuten termin "liberalismi" etymologiasta ilmenee, tämä ideologia tarkoittaa vapauden tarjoamista yksilölle. Miksi tällä termillä on negatiivinen konnotaatio venäjäksi?
Tosiasia on, että liberaalimieliset ajattelijat vastustivat lähes kaikkina vuosisatoina hallitsijoiden rajattomia oikeuksia ja vaativat kaikkien kansalaisten olevan tasa-arvoisia lain edessä heidän asemastaan ja hyvinvoinnistaan riippumatta.
He kritisoivat myös ajatusta vallan jumalallisesta alkuperästä uskoen, että v altionpäämiehen tulee palvella kansansa hyväksi eikä käyttää sitä omien kunnianhimoidensa ja päähänpistojen tyydyttämiseen.
. Tästä johtuen XVIII vuosisadalla. Venäjän v altakunnassa ja Isossa-Britanniassa vallassa olevat näkivät kielteisesti liberaalit ideat, ja itse termi asetettiin vaaralliseksi vapaa-ajatteluksi.
Se on paradoksaalista, mutta 100 vuoden jälkeen Brittiläinen imperiumi muutti näkemyksiään tästä ideologiasta, ja termi sai positiivisen merkityksen, samoin kuin kaikkialla maailmassa.
Mutta Venäjällä vuoden 1917 vallankumouksesta ja radikaalista yhteiskunnallisesta muutoksesta huolimattamaan tapa, filosofisen suuntauksen ja ideologian nimillä on edelleen negatiivinen konnotaatio.
Liberalismin perusarvot
Käsitettyäsi käsitteen merkityksen ja alkuperän, kannattaa ottaa selvää, mihin periaatteisiin se perustuu:
- Vapaus.
- Individualismi.
- Ihmisoikeudet.
- Pluralismi
- Nomokratia.
- Egalitarismi.
- Rationalismi.
- Progressivismi.
Vapaus
Oppittuasi liberalismin perusarvot, kannattaa pohtia niitä jokaista tarkemmin.
Ensinnäkin se on yksilön vapautta. Tämä tarkoittaa, että jokaisella yhteiskunnan jäsenellä on oikeus vapaasti valita ammatti, uskonto, elämäntapa ja pukeutumistyyli, seksuaalinen suuntautuminen, siviilisääty, lasten lukumäärä jne.
Ehdottomasti kaikilla ihmisillä on oikeus itsenäisyyteen jakaa heitä rodun ja luokan mukaan. Toisin sanoen jokaisen yksilön vapaus määrää koko yhteiskunnan vapauden, eikä päinvastoin.
Samaan aikaan liberalismin teoreetikot ja harjoittajat tiesivät hyvin, että raja itsenäisyyden ja sallivuuden välillä on erittäin ohut. Ja usein sallituksi katsoma käytös voi aiheuttaa toiselle korjaamatonta haittaa. Tästä syystä kyseessä oleva ideologia merkitsee yksilön vapautta lain puitteissa.
Individualismi
Muiden liberalismin arvojen joukossa on individualismi. Toisin kuin sosialismissa, yhteiskunta ei ole keskittynyt yrittämään yhdistää kaikkia kansalaisia kollektiiveiksi (yrittää tehdä kaikista mahdollisimman identtisiksi). Hänen tavoitteensa- halu maksimoida jokaisen luovan yksilöllisyyden kehittyminen.
Oikeudet
Lisäksi liberaalisessa yhteiskunnassa kansalaisella on melko laajat oikeudet. Yksi tärkeimmistä on mahdollisuus omistaa yksityistä omaisuutta ja yritystoimintaa.
Samalla kannattaa muistaa, että jos ihmisellä on oikeus johonkin, se ei tarkoita, että hänellä se välttämättä olisi.
Liberalismin perusarvot: nomokratia ja tasa-arvoisuus
Huolimatta näennäisestä myötämielisyydestä kansalaistensa käyttäytymistä kohtaan, liberaali ideologia on melko tasapainoinen. Monien oikeuksien ja vapauksien lisäksi ihminen (sen pohjalle rakennetussa) yhteiskunnassa on vastuussa lain edessä. Lisäksi ehdottoman kaikki ovat tasa-arvoisia hänen edessään: kuninkaasta/presidentistä/hallitsijasta köyhimpään juurettomaan kansalaiseen.
Liberalismin muiden tärkeiden periaatteiden ja arvojen joukossa on yhteiskunnan luokkien jakautumisen puuttuminen (tasa-arvoisuus). Tämän ajatuksen mukaan ehdottoman kaikilla kansalaisilla ei ole vain yhtäläisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, vaan myös mahdollisuuksia.
Siis, riippumatta siitä, mihin perheeseen lapsi syntyi, jos hänellä on lahjakkuutta ja hän pyrkii kehittämään sitä, hän voi opiskella ja työskennellä v altion parhaissa oppilaitoksissa.
Jos hyvinsyntyneen tai varakkaan perheen jälkeläinen on keskinkertainen, hän ei voi saada tutkintotodistusta hyvästä yliopistosta ja ottaa tärkeää asemaa vanhempiensa suojeluksessa, vaan hän saa vain sen, minkä ansaitsee.
On syytä huomata, että tasa-arvoisuuden alku oli vielä Rooman v altakunnassa. Sitten tämä ilmiö oliasiakkaan nimi. Lopputulos oli, että juureton, mutta lahjakkaat ihmiset (niitä kutsuttiin "asiakkaiksi") saattoivat ansaita aatelisten perheiden holhouksen ja jopa liittyä niihin tasavertaisesti. Tekemällä kahdenvälisen tukisopimuksen suojelijoiden kanssa tällaiset kansalaiset saivat mahdollisuuden tehdä poliittista tai muuta uraa. Näin lahjakkaille kansalaisille annettiin mahdollisuus toteuttaa kykyjään v altion hyväksi.
Rooman aatelisto (patriisit) taisteli läpi historian asiakaskuntaa vastaan, vaikka juuri hän vaikutti v altakunnan vaurauteen. Kun asiakkaiden oikeuksia rajoitettiin, muutamassa vuosikymmenessä maailman vahvin v altio romahti.
Mielenkiintoista kyllä, samanlainen suuntaus havaittiin myöhemmin useammin kuin kerran historiassa. Jos yhteiskunta hylkäsi elitismin kokonaan tai ainakin osittain, se kukoisti. Ja kun tasa-arvoisuus hylättiin, alkoi pysähtyminen ja sitten lasku.
Pluralismi
Liberalismin poliittisia arvoja tarkasteltaessa kannattaa kiinnittää huomiota moniarvoisuuteen. Tämä on kannan nimi, jonka mukaan mistä tahansa asiasta voi olla useita mielipiteitä samaan aikaan, eikä yksikään ole ylivoimainen.
Politiikassa tämä ilmiö edistää monipuoluejärjestelmän syntymistä; uskonnossa - eri kirkkokuntien rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuus (superekumenia).
Rationalismi ja progressivismi
Kaiken edellä mainitun lisäksi liberalismin kannattajat uskovatedistyksen voitto ja mahdollisuus muuttaa maailmaa paremmaksi käyttämällä rationaalista lähestymistapaa.
Heidän mielestään tieteen ja ihmismielen mahdollisuudet ovat erittäin suuret, ja jos tätä kaikkea käytetään oikein yleishyödylliseen käyttöön, planeetta kukoistaa vielä monta vuosituhatta.
Liberalismin perusperiaatteita ja arvoja pohdittuamme voimme päätellä, että tämä ideologia on teoriassa yksi edistyksellisimmistä maailmassa. Ideoiden kauneudesta huolimatta joidenkin niistä toteuttaminen käytännössä ei aina johda toivottuun tulokseen. Tästä syystä nykymaailmassa yhteiskunnan edistyksellisin ideologia on liberaali demokratia, vaikka se on vielä kaukana täydellisestä.
