Voit usein kuulla lauseen: "Luotan sinuun." Mutta mitä se tarkoittaa? Katsotaanpa substantiivia "toivo". Tämä on tutkimusaiheemme tänään.
Alkuperä
Vaikka tämä substantiivi on kirjallinen, se ei ole niiden kunniaksi, jotka puhuvat vakavista asioista. Ota lause "Tohtori, luotan sinuun, olet ainoa pelastukseni." Ja tässä on vaikea ymmärtää, onko puhuja ironinen vai ei. Kaikki riippuu kontekstista. Kun he kääntyvät lääkärin puoleen, millaista pilkkaa on, ja jos he menevät ystävän luo, vaihtoehdot ovat mahdollisia.
Hyvin lyhyt poikkeama historiaan. Verbi "toivoa" on lainattu vanhasta slaavilaista, jossa "pvat" on "toivoa" tai "luottaa". Nyt voit helposti ja vapaasti määrittää sanan "toivo" merkityksen.
Merkitys
Selittävä sanakirja ei ollut niin antelias tutkimuskohdetta kohtaan, että se olisi varustanut sen omalla sisällöllään. Kun avaamme kirjan, näemme seuraavan merkinnän: "Sama kuin toivo ensimmäisessä merkityksessä." Siksi seuraamme linkkiä ja törmäämme seuraavaan määritelmään: "Usko mahdollisuuteen toteuttaa jotain iloista ja suotuisaa." Joten toivo on toivoa.
Huolimatta siitä, että kyseiselle sanalle annetaan usein ironinen ääni, haluammekiistellä ja tarjota eri merkitys, kaukana huumorista ja naurusta. Substantiivilla näyttää olevan oma vakava sisältönsä. Toivo on toivon perimmäinen keskittymä, sen viimeinen linnoitus. Eli kun suotuisaan lopputulokseen ei ole enää mitään mahdollisuutta, lukuun ottamatta yhtä ainoaa ulospääsyä, toivo tulee peliin. Lukija voi moittia meitä vapauden ottamisesta materiaalin kanssa, mutta kielikäytäntö vahvistaa olettamuksen. Kun ihminen on äärimmäisessä epätoivossa, hän ei luota lääkäriin, ystävään, poliisiin, velkojaan - hän luottaa heihin, koska ei ole ketään muuta, kenen puoleen kääntyä.
Synonyymit
Yllä oleva asia on kiistanalainen. Siksi meidän on siirryttävä sanojen korvauksiin. Lista on seuraava:
- pyrkimys;
- toivo;
- laskenta;
- odota;
- ennakointi.
Kaksi ensimmäistä sijoitusta eivät täytä paikkojaan turhaan. Uskomme, että nämä määritelmät voivat täysin korvata tutkimuksen kohteen. Ja loputkin voivat, mutta varauksin. Laskeminen on kylmä sana, se erottelee tunnehetken sanasta "toivo". Vaikka toisa alta lause: "Nikolas luotti Anatolyn apuun" kuulostaa myös erittäin rohkaisev alta. Mutta kirjallisesti "laskennan" määritelmä on vastenmielinen eikä aiheuta myötätuntoa. "Odotus" on väritetty neutraalisti. "Odotus" on hieman mautonta sana. Mutta olemme tietoisia siitä, että kaikki synonyymit "toivolle" eivät voi olla samoja, joten jotkut ovat huonompia, toiset parempia. Ei hätää.
Nietzsche ja hänen tulkintansa toivosta
Teoksessa Human, All Too Human Nietzsche kirjoitti, että toivo "on itse asiassa pahin pahuudesta, sillä se pidentää ihmisten piinaa". Mutta tämä lause sisältää kokonaisen typologian: jotkut uskovat, mitä tahansa, kun taas toiset lakkaavat toivomasta ja alkavat toimia, jos tämä tietysti voi auttaa. Loppujen lopuksi usko parhaaseen voi saada rumia muotoja. Esimerkiksi, kun ihminen on kuolettavasti sairas, hän ryntää ennustajien, shamaanien luo, mutta kuten Woland nokkelasti totesi, kaikki nämä kehon liikkeet ovat täysin merkityksettömiä. Totta, kieltämistä seuraa silti hyväksyminen, halusi henkilö sitä tai ei. Näin psyyke toimii, kehon täytyy jatkaa elämäänsä. Lukija saattaa kysyä: "Onko toivo hyvä vai huono?" Lykätään tähän kysymykseen vastaamista, kunnes kuulemme toisen näkökulman.
Stephen King ja hänen kirjansa "Rita Hayworth, or The Shawshank Redemption"
Kuuluisa lainaus yhden maailman suosituimmista kirjailijoista "motivoivasta asiasta": "Toivo on hyvä asia, ehkä jopa paras kaikista." Vaikka näyttäisi siltä, että päähenkilön asema ei ole parantumattomasti sairaan potilaan asemaa parempi: hän on ikuisesti vangittuna, josta hän ei olisi päässyt pois ilman onnea, tahtoa ja kovaa työtä. Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että Andy ei olisi saanut vapautta, jos hän ei olisi alkanut epätoivosta kirjoittaa seinälle. Toisin sanoen epätoivon dialektiikka on salakavala asia, joskus se voi johtaa sinut valoon, ja joskus se voi heittää sinut kuiluun.
Jos S. Kingin tarinan päähenkilö ei toivoisi, hänen kätensä olisivat pudonneet, eikä hän olisivoitti kaiken, minkä joutui käymään läpi.
Kummalle puolelle valita?
Onko toivo hyvä vai huono? Onko toivo suurin paha vai hyvä? Valitettavasti mitään varmaa ei voida sanoa, paitsi banaalisuus: kaikki riippuu tilanteesta ja lähtöasennosta. Jos ihmisellä on taudin loppuvaihe, niin toivoa voi, mutta ihmeen odotus vie vain voimaa ja aikaa todella tärkeältä. Ja jos tämä on tehtävä, vaikkakin vaikea, niin kannattaa silti toivoa: entä jos ihme tapahtuu.
Kyllä, historia tietää esimerkkejä, kun ihminen pelastui kuolemasta vain uskon kautta, ja lääkärit kohauttivat olkiaan, mutta tällaiset ilmiöt ovat harvinaisia. On parempi olla luottamatta toteutumattomaan, vaan ehkäistä vakavia sairauksia yksinkertaisella ja edullisella tavalla - antaa itsesi toteuttaa omat toiveesi. Usein vakavat sairaudet ovat kostoa toteutumattomille toiveille. Pitää hengittää, nauttia luonnosta, kirjoista, elokuvista, ihmisistä, ja silloin ihminen ei ehkä tarvitse toivoa kriittisessä, rajatilanteessa. Jälkimmäinen ohittaa sen. Joka tapauksessa sitä voi toivoa. Eli sanotaanpa mitä tahansa, ihminen tulee toivoon. Tämän sanan merkitys on jo lukijan tiedossa.
