Ehkä kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sotilaallisilla temppuilla on historiassa tärkeä paikka. Usein se oli viisas lähestymistapa, joka mahdollisti taistelun suunnan kääntämisen tai voiton saavuttamisen pienellä riskillä tai ilman miehiä. Lisäksi tätä käytettiin aina - sekä legendat että täysin dokumentaariset raportit toimivat lähteinä, jotka kertovat tällaisista tapauksista. Siksi on mielenkiintoista tietää niistä jokaiselle, joka on kiinnostunut soturin historiasta.
Mikä tämä on?
Määritelkäämme ensin, mikä juoni on. Sotien historiassa on monia tapauksia, joissa lahjakkaat soturit - tavallisista sotilaista kenraalikoihin - voittivat voittoja aiheuttaen v altavia vahinkoja viholliselle ja melkein ilman itse mitään.
Tämä saavutettiin monin eri tavoin. Joku käytti uutta, toistaiseksi tuntematonta asetta. Toiset tutkivat maaston ominaisuuksia ja käyttivät niitä mahdollisimman järkevästi. Pohjimmiltaan kuitenkin pysyi samana - armeija voitti sodan tai sai ainakin jonkinlaisen edun yksinomaan sotilaiden viisauden, kokemuksen ja varovaisuuden ansiosta.
Kuin temppuerilainen kuin petos
Melko usein sotilaallista oveluutta ja petollisuutta kutsutaan samanlaisiksi käsitteiksi. Mutta tämä ei ole ollenkaan niin. Sodan aikana käytetty oveluuden määritelmä on annettu yllä. Vaikka petoksella onkin tällainen tavoite, sillä on yleensä hieman erilainen mekanismi. Useimmiten se perustuu juuri vihollisen pettämiseen. Lisäksi tämä ei ole yksinkertainen petos, vaan se on suunnattu juuri siihen tosiasiaan, että vihollinen ei epäile vastustajan rehellisyyttä ja jaloutta.
Esimerkiksi toinen osapuoli voi tarjota viholliselle linnoituksen antautumisen ja aseensa laskevan sillä ehdolla, että se pelastaa ihmishenkiä. Ja kun kaikki vaatimukset on täytetty, sotilaat tappavat helposti aseista riisuttuja vihollisia. Tätä ei tietenkään voi missään nimessä kutsua sotilaalliseksi juoniksi. Tämä on petos puhtaimmassa muodossaan. Valitettavasti historia tuntee monia tällaisia tapauksia. Mutta pääasia on, että lukija ymmärtää, että petos ja sotilaallinen viekkaus eivät ole ollenkaan sama asia.
Puhutaanpa nyt mielenkiintoisista ihmiskunnan historiassa tapahtuneista tapauksista.
Kemiallisten aseiden ensimmäinen käyttö
Virallisesti uskotaan, että saksalaiset joukot käyttivät kemiallisia aseita ensimmäistä kertaa ensimmäisen maailmansodan aikana. Todellakin, 22. huhtikuuta 1915 saksalaiset käyttivät klooria lähellä Ypresin kaupunkia. Tämän seurauksena 10 vuotta myöhemmin, vuonna 1925, Geneven yleissopimus lisäsi kemialliset aseet kiellettyjen luetteloon.
Historia tietää kuitenkin monia aikaisempia esimerkkejä kemian käytöstä aseena. Esimerkiksi yksi niistä oli persialaisten sotilaallinen temppu.
Se tapahtui kolmannella vuosisadallammeaikakauden lähellä roomalaisen Dura-Europosin kaupungin muureja. Persialaiset hyökkäsivät siihen, mutta varuskunta, joka koostui hyvin koulutetuista sotilaista, jotka tiesivät kuinka vihollinen kohteli vankeja, ei aikonut ollenkaan antautua.
Kun kaupunkia ei voitu valloittaa suoralla hyökkäyksellä, persialaiset käyttivät tunnelia. Mutta tämä tekniikka oli melko kuuluisa, joten roomalaiset odottivat sitä ja astuivat välittömästi tunneliin valmiina hyökkäämään vihollista vastaan. Persialaiset näkivät kuitenkin sellaisen käänteen. Siksi tunneliin laitettiin etukäteen rikkikiteitä ja bitumipaloja, jotka sytytettiin tuleen ajoissa. Tämän seurauksena noin kaksikymmentä roomalaista sotilasta kuoli tukehtuen myrkyllisiin höyryihin.
Ei tiedetä, kuinka paljon kemialliset aseet auttoivat persialaisia, mutta he valloittivat linnoituksen, tappoivat kaikki sotilaat ja siviiliväestö, mukaan lukien naiset ja lapset, ajettiin orjuuteen.
Tyhjien linnoitusten strategia
Kiinan sotilaallisista temppuista on monia legendoja. On heti huomattava, että he työskentelivät enimmäkseen vain muita aasialaisia vastaan - yhteenotoissa eurooppalaisten kanssa kiinalaiset kukistettiin säännöllisesti. Mutta silti on hyödyllistä puhua mielenkiintoisista tapauksista.
Vuonna 195 jKr. väliset sodat repivät Kiinan osiin. Armeijan johtajat yrittivät napata lisää v altaa ja ryhtyivät kaikkiin rikoksiin tämän vuoksi. Eräänä päivänä kohtalo toi yhteen kaksi kenraalia - Cao Caon ja Liu Bein.
Jälkimmäisellä oli 10 tuhannen ihmisen armeija. Ensimmäisellä oli paljon suurempi armeija, mutta valitettavasti Cao Cao joutui lähettämään suurimman osan ihmisistä keräämään riisiä - siellä oli nointuhansia sotureita. Ja komentajalla ei selvästikään ollut aikaa vetää pois kaikkia voimia. Sitten hän meni temppuun - hän poisti kaikki sotilaat seiniltä ja laittoi aseettomia naisia paikoilleen. Törmäyksen lopputulosta ei tietenkään ole vaikea ennustaa. Liu Bei kuitenkin hämmästyi tästä lähestymistavasta. Hän tajusi heti, että asia ei ollut puhdas. Siksi päätin odottaa, leiriytyen muutaman kilometrin päässä linnoituksen muureista. Komentaja odotti noin päivän. Liu Bei ymmärsi, että linnoituksella ei todellakaan ollut miehiä, ja hän johti armeijansa hyökkäämään. Hän ei tiennyt, että Cao Cao oli saavuttanut tavoitteensa voittaa koko päivän. Tänä aikana komentaja onnistui vetämään joukot, jotka sijoittivat paikan lähellä linnoituksen seiniä. Kun hyökkäävä osasto lähestyi linnoituksia, väijytysjoukot ryntäsivät niihin ja voittivat.
Viisi tulipaloa soturia kohden
Tšingis-kaanin sotilaallisista temppuista on monia legendoja. Ehkä nykyään ne saattavat vaikuttaa hyvin alkeellisilta, mutta joskus ne mahdollistivat tavoitteensa saavuttamisen.
Esimerkiksi vähän ennen taistelua Naimanien kanssa Tšingis-kaanilla oli suhteellisen pieni armeija - yksi taistelu riitti hävitettäväksi. Sitten universumin Shaker antoi käskyn - yöllä jokaisen soturin, joka halusi lämmitellä, oli sytytettävä viisi tulta. Nähdessään kentän, joka oli täynnä kokkoa horisonttiin asti, Naiman-partiomiehet ilmoittivat Khan Tayanille: "Tšingis-kaanilla on enemmän sotureita kuin tähtiä taivaalla!" Ei ihme - yleensä viidestä kahdeksaan ihmistä kokoontui yhden tulen lähelle. Siten mongolien valloittaja visuaalisesti lisäsi armeijaansa 25-40 kertaa. Tämän seurauksena naimanit halusivat vetäytyä vihollisellemahdollisuus kerätä voimia voittoon.
Lisäksi monet historioitsijat pitävät sotilaallisten temppujen ansiota Tšingis-kaanin tapana käyttää kauppiaita tiedustelijoina. Tämä on kuitenkin melkoista petosta - kauppiaat ja kauppiaat ovat aina olleet ihmisiä, jotka eivät olleet mukana armeijassa, joten kukaan ei epäillyt heitä vakoilusta.
Kuinka Golitsyn päihitti ruotsalaiset
Puhutaan nyt Venäjän sotilaallisesta juonista. Juuri hän yhdessä rohkeuden, kestävyyden, fyysisen voiman ja erinomaisen valmistautumisen kanssa teki usein mahdolliseksi voittaa jopa uskomattomimmissa taisteluissa.
Loistava esimerkki on yksi suuren Pohjan sodan jaksoista, jolloin Venäjän v altakunta oli sodassa Ruotsin, erittäin voimakkaan vihollisen, kanssa.
Taistelu käytiin lähellä suomalaista Nappon kylää. Venäjän joukkoja komensi Mihail Golitsyn, ja kenraali Armfeldistä tuli hänen vastustajansa. Voimat osoittautuivat suunnilleen yhtä suuriksi - 10 tuhatta ihmistä kummallakin puolella.
Mutta meillä oli etu - he olivat puolustuksessa. Ja ruotsalaiset lähtivät ratkaisevaan hyökkäykseen, joka torjuttiin. Kun vihollinen vetäytyi kiireessä, upseerit suostuttelivat Golitsynin ajamaan heitä takaa vihollisen lopettamiseksi. Viisas strategi kuitenkin kieltäytyi. Pian ruotsalaiset hyökkäsivät uudelleen ja heidät ajettiin jälleen takaisin. Mutta Golitsyn ei silti ajanut pakenevaa vihollista takaa. Ja vasta kolmannen aallon aikana venäläiset joukot eivät vain torjuneet vihollisen hyökkäystä, vaan myös aloittivat vastahyökkäyksen. Tämän seurauksena menetimme noin 500 ihmistä, ja vihollinen - tapettu ja vangittu - kuusi kertaa enemmän.
Kun yllättyneet alaiset kysyivät prinssiltä, mitä tämä odotti, hän vastasi yksinkertaisesti - hän odotti ruotsalaisten pakkaavan lunta. Hyökkäykseen ryhtyminen, polveen tai jopa vyötäröä myöten lumeen uppoaminen ei todellakaan ole helppo tehtävä. On paljon helpompaa ajaa vihollista takaa ahtaalla alueella, jonka kymmenentuhannen miehen armeija on ylittänyt kuusi kertaa peräkkäin.
Simbirskin vangitseminen
Epämiellyttävä tahra Venäjän armeijan historiassa on sisällissota. Isä, joka tappaa poikansa, veli, joka ampuu veljensä, on todella kauhea tapahtuma. Siksi temppuja käytettiin täällä harvemmin - usein molemmat osapuolet tunsivat alueen tasapuolisesti, heillä ei ollut salaisia aseita ja he ajattelivat samalla tavalla. Mutta silti voidaan muistaa tiettyjä valkoisen liikkeen sotilaallisia temppuja - esimerkiksi Simbirskiä otettaessa.
Kappel Vladimir Oskarovich oli lahjakas komentaja. Hänen tavoitteenaan oli valloittaa Simbirskin kaupunki. Mutta sitten syntyi ongelma - sitä puolusti kahden tuhannen ihmisen joukko G. D. Guyn komennossa. Ja Kappelilla itsellään oli vain 350 taistelijaa. Hän odotti useita viikkoja, kunnes suuret Tšekkoslovakian joukkojen joukot alkoivat kellua Volgaa pitkin. Tietenkin Guy odotti heidän hyökkäävän, joten hän valmistautui puolustamiseen. Kappel hyökkäsi takaapäin, mitä vihollinen ei odottanut ollenkaan. Siten hän onnistui valloittamaan kaupungin, jota puolustivat v altavasti ylivoimaiset joukot.
Kuinka pysäyttää tankit ampumatta?
Suuri isänmaallinen sota tuntee vielä enemmän sotilaallisia temppuja. Täällä monet ihmiset osoittivat tiettyä kekseliäisyyttä ja jopa luetteloapieni osa heidän ansiostaan saavutetuista saavutuksista on yksinkertaisesti mahdotonta - täytyisi kirjoittaa moniosainen kirja. Joten puhutaan tästä.
Vuonna 1941 joukkomme, valitettavasti, joutuivat vetäytymään Euroopassa testattujen, hyvin koulutettujen saksalaisten joukkojen luota. Kaikki mahdollinen tehtiin kokeneen ja taitavan vihollisen viivyttelemiseksi.
Seuraava hyökkäys odotettiin Krivoy Rogin alueella. Tiedustelupalvelu kertoi, että useita panssarivaunuja siirrettäisiin tänne jalkaväen tuella. Tähän suuntaan ei ollut panssarivaunuja ja panssarintorjuntatykistöä, ja vihollisen pidättäminen oli elintärkeää - muiden joukkojen evakuoinnin onnistuminen riippui tästä. Siksi tehtävä annettiin moottoroitujen kiväärien komppanialle. Perinteisten aseiden lisäksi panssarintorjuntakranaateilla aseistetut sotilaat jätettiin v altatielle nuoren komentajan alaisuudessa.
Se oli noin päivä ennen kuin vihollinen lähestyi. Ja tämä tarkoittaa, että hävittäjillä oli vain 24 tuntia elinaikaa. Ensisijainen tehtävä tällaisissa olosuhteissa on kaivautua sisään. Komentaja kuitenkin teki oudon lausunnon, sanotaan, että saksalaiset tulevat itse Saksasta, ja meillä on huono tie tänne. On tarpeen täyttää reiät ja yleensä tasoittaa pinta. Seurauksena on, että hän käski vapauttaa kassipussit ja vetää kuonaa tielle kasasta, joka osoittautui lähellä - tapaus tapahtui lähellä Kryvyi Rihin metallurgista tehdasta, joka oli siihen mennessä onnistuneesti evakuoitu. Urals.
Sotilaat epäilivät aivan oikeutetusti komentajan järkeä, mutta eivät keskustelleet käskystä. Muutamassa tunnissa kaikki pussit repeytyivät kulmiksikuonan paloja. Mutta tie oli paksun kerroksen peitossa kahden kilometrin ajan.
Seuraavana päivänä panssarivaunut ilmestyivät horisonttiin. Kahdeksan jalkaväen saattamaa ajoneuvoa on varma tuomio kokemattomille sotilaille, joilla ei ole tykistötukea.
Mutta komentaja oli rauhallinen ja katseli vihollisen liikettä. Ajettuaan vain muutaman sadan metrin kuonan peittämää tietä pitkin yksi tankeista pysähtyi - toukka repeytyi. Muutamaa minuuttia myöhemmin sama kohtalo koki muitakin koneita. Yrittäessään saada heidät pois tieltä saksalaiset vaurioittivat myös hinaustankin telat. Ilman varusteiden tukea jalkaväki päätti olla jatkamatta hyökkäystä.
Ja komentaja lähetti viestin viranomaisille - panssarivaunut pysäytettiin ilman laukausta, minkä jälkeen hän sai käskyn odottaa yötä ja vetäytyä.
Salaisuus piilee kuonan ominaisuuksissa - runsasseosteisen teräksen valmistuksessa muodostunut nikkelikuona, joka oli läheisessä kosketuksessa telaketjujen metalliin, vaurioitti niitä nopeasti. Ja komentajalla oli korkea-asteen koulutus - kylmämetallityöstön teknikko - ja hän tiesi siitä. Joten, kun hän oli käyttänyt tietonsa käytännössä, hän ei vain suorittanut taistelutehtävää ja viivästytti vihollisen etenemistä useilla päivillä, mutta ei myöskään menettänyt yhtäkään hävittäjää.
Miksi saksalaiset pelkäsivät jalkaväkeämme
Tietty taito on myös oikeus kutsua sotilaallista ovelaksi. Vuoteen 1941 mennessä saksalaisilla, jotka valloittivat melkein kaikki Euroopan maat, oli v altava taistelukokemus toisin kuin Neuvostoliiton sotilailla. Ja samaan aikaan he oppivat lujasti, että käsien taisteluiden ajat ovat kauan menneet. Nyt kaiken päättivät kiväärit ja konekiväärit, mikä tarkoittaa tarkkuutta jatulinopeus.
Mutta kun he vierailivat Neuvostoliitossa, heidän oli nopeasti muutettava taktiikkaa. Tosiasia on, että puna-armeijassa kiinnitettiin suurta huomiota käsien taisteluun. Sotilaita opetettiin käyttämään aseena mitä tahansa - kypärää, vyötä, kiväärin perää, pistin ja tietysti sapöörilapio.
Jopa hyökkäystä koskevissa käsikirjoissa oli selvästi kirjoitettu - tulitauko 50 metrin etäisyydeltä vihollisen puolustuslinjaan, mikä pienentää etäisyyttä nopeasti. Heitä kranaatteja 25 metrin etäisyydelle ja juokse sitten eteenpäin mahdollisimman nopeasti ollaksesi juoksuhaudoissa välittömästi räjähdyksen jälkeen ja lopeta masentunut ja joskus haavoittunut tai ammusten shokissa oleva vihollinen.
Saksalaiset eivät olleet valmiita tähän ja hävisivät melkein aina käsitaistelussa. Ainoat poikkeukset olivat SS:n vihreät divisioonat sekä chasseurit. No, Neuvostoliitolla oli myös heille arvokas vastaus - laskuvarjomiehet voittivat itsevarmasti Wehrmachtin eliittiyksiköt. Näin kiinnitettiin huomiota taistelijoiden fyysiseen valmennukseen, käsitaisteluharjoittelu mahdollisti useiden taistelujen voittamisen kokeneen, vahvan ja epäilemättä rohkean vastustajan kanssa, joka päätti, että tavallisista taisteluista oli jo kauan tullut menneisyyttä, eivätkä ne olleet merkityksellisiä 1900-luvun puolivälissä.
Ruuvileikkurit Tšetšeniassa
Tietenkin sotilaallisia temppuja käytettiin myös Tšetšeniassa, joka oli yksi viimeisistä konflikteista, johon venäläiset joukot osallistuivat.
Epämiellyttävä yllätys monille kokeneille militanteille oli Vintorez - VSS (erityinen kiikarikivääri). Ne sopivat erinomaisesti käytettäväksi suurissa kaupungeissa. Suhteellisen lyhyellä etäisyydellätaistelussa (noin 200 metriä), kiväärit osoittautuivat täysin näkymättömiksi - tarkka-ampujan laukauksesta selviytyneet eivät nähneet salamaa eivätkä kuulleet laukausta. Tällainen mahtava ase ei vain sallinut kahden tai kolmen tarkka-ampujan tuhota kymmeniä vihollisia muutamassa minuutissa, vaan myös kylvi pelkoa vihollisen sydämiin. Mikä ei ole yllättävää - he ovat aina pelänneet tarkka-ampujia. Näkymättömistä ja tunnistamattomista heistä tuli yleensä todellisia sodan haamuja, joita ei voitu vastustaa.
Johtopäätös
Tämä päättää artikkelimme. Siinä yritimme pohtia sotilaallisen oveluuden erilaisia historiallisia näkökohtia. He antoivat myös joitain silmiinpistävimpiä esimerkkejä eri maista ja aikakausilta, jotta jokainen lukija ymmärtää, että joskus viisaus ja kyky arvioida tilannetta oikein ovat arvokkaampia tekijöitä kuin sotilaiden lukumäärä ja koulutus.
