Historia on aina voittajien kirjoittama, liioittelemalla omaa merkitystään ja joskus vähätellen vihollisen arvoa. Kurskin taistelun merkityksestä koko ihmiskunnalle on kirjoitettu ja sanottu paljon. Tämä suuri eeppinen taistelu oli toinen katkera opetus, joka vaati monien ihmisten hengen. Ja se on suuri jumalanpilkka tuleville sukupolville, jos he eivät tee oikeita johtopäätöksiä noista menneistä tapahtumista.
Yleinen tilanne yleistaistelun aattona
Kevääseen 1943 mennessä muodostunut Kurskin näkyvyys ei vain häirinnyt normaalia rautatieliikennettä Saksan armeijaryhmien "Center" ja "South" välillä. Häneen liittyi kunnianhimoinen suunnitelma 8 Neuvostoliiton armeijan piirittämiseksi. Tähän mennessä natsit eivät ole tehneet mitään tällaista edes heille edullisempana aikana. Joidenkin historioitsijoiden mukaan ilmeisen epärealistinen suunnitelma oli pikemminkin epätoivoinen teko. Väitetään, että Hitler pelkäsi eniten liittoutuneiden maihinnousua Italiaan, joten hänen armeijansa yritti suojella itseään idässä tällaisilla toimenpiteillä päätyen Neuvostoliittoon.
Tämä näkökulma ei kestä tarkastelua. Stalingradin merkitys jaKurskin taistelu piilee siinä, että juuri näissä sotilaateattereissa annettiin murskaavia iskuja Wehrmachtin hyvin koordinoituun sotilaskoneeseen. Kauan odotettu aloite oli Neuvostoliiton joukkojen käsissä. Näiden suurten historiallisten tapahtumien jälkeen haavoittunut fasistinen peto oli vaarallinen ja katkesi, mutta jopa hän itse tiesi olevansa kuolemassa.
Valmistautuminen ratkaisevaan hetkeen
Yksi Kurskin taistelun merkityksen avaintekijöistä on päättäväisyys, jolla neuvostosotilaat olivat valmiita osoittamaan viholliselle, että kaksi kauheaa vuotta eivät olleet olleet heille turhia. Tämä ei tarkoita, että Puna-armeija syntyi yhdellä hienolla hetkellä uudelleen ratkaistuaan kaikki vanhat ongelmansa. Niitä riitti vielä. Tämä johtui ensisijaisesti sotilashenkilöstön alhaisesta pätevyydestä. Henkilöstöpula oli korvaamaton. Selviytyäkseen heidän oli keksittävä uusia lähestymistapoja ongelmien ratkaisemiseen.
Yksi näistä esimerkeistä voidaan pitää panssarintorjuntalinnoitusten (PTOP) järjestämistä. Aiemmin panssarintorjuntatykit rivitettiin yhteen riviin, mutta kokemus on osoittanut, että ne on tehokkaampaa keskittää alkuperäisille, hyvin linnoitettuille saarille. Jokaisella PTOP-aseella oli useita asentoja ampumiseen kaikkiin suuntiin. Jokainen näistä linnoituksista sijaitsi 600-800 metrin etäisyydellä toisistaan. Jos vihollisen panssarivaunut yrittäisivät kiilautua sisään ja kulkea tällaisten "saarten" välillä, ne joutuisivat väistämättä tykistön ristiin. Ja sivulla panssaripanssari on heikompi.
Miten tämä sotilaallinen temppu toimii todellisessa taistelussatilanne jouduttiin selvittämään Kurskin taistelun aikana. Tykistön ja ilmailun merkitystä, joihin Neuvostoliiton komento kiinnitti erityistä huomiota, on vaikea yliarvioida, koska ilmaantui uusi tekijä, johon Hitler asetti suuria toiveita. Puhumme uusien tankkien ilmestymisestä.
Neuvostoliiton tuliaseiden puute
Keväällä 1943 tykistömarsalkka Voronov, joka raportoi Stalinille asioiden tilasta, totesi, että Neuvostoliiton joukoilla ei ollut aseita, jotka kykenisivät taistelemaan tehokkaasti uusia vihollisen panssarivaunuja vastaan. Oli tarpeen ryhtyä kiireellisesti toimenpiteisiin ruuhkan poistamiseksi tällä alueella ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. V altion puolustuskomitean määräyksestä 57 mm:n panssarintorjunta-aseiden tuotantoa jatkettiin. Myös olemassa olevia panssarin lävistäviä ammuksia modernisoitiin kuumeisesti.
Kaikki nämä toimenpiteet olivat kuitenkin tehottomia ajan ja tarvittavien materiaalien puutteen vuoksi. Uusi PTAB-pommi otettiin käyttöön ilmailun kanssa. Se painoi vain 1,5 kg, ja se kykeni iskemään 100 mm:n yläpanssariin. Tällaiset "lahjat Fritzille" ladattiin 48 kappaleen konttiin. IL-2-hyökkäyslentokone voisi ottaa kyytiin 4 tällaista konttia.
Lopuksi 85 mm:n ilmatorjuntatykit asennettiin erityisen tärkeille alueille. Heidät naamioitiin huolellisesti käskyn mukaan olla ampumatta vihollisen lentokoneita missään olosuhteissa.
Yllä kuvatuista toimenpiteistä käy selvästi ilmi, kuinka tärkeänä Kurskin taistelu piti Neuvostoliiton sotilaita. Vaikeimmalla hetkellä auttoi päättäväisyys voittaa ja luonnollinen kekseliäisyys. Mutta tämäniitä oli vähän, ja hinta, kuten aina, oli v altavia ihmistappioita.
Taistelun kulku
Paljon ristiriitaista tietoa ja erilaisia propagandatarkoituksiin luotuja myyttejä ei anna meidän tehdä loppua tälle ongelmalle. Historia on pitkään tuonut jälkipolvien harkintaan Kurskin taistelun tulokset ja merkitys. Mutta kaikki paljastuvat uudet yksityiskohdat saavat meidät jälleen kerran hämmästymään tässä helvetissä voittaneiden sotilaiden rohkeutta.
Puolustusneron ryhmä aloitti hyökkäyksen Kurskin pohjoisosassa. Luonnolliset olosuhteet rajoittivat liikkumavaraa. Ainoa mahdollinen paikka saksalaisten esiintymiselle oli 90 km leveä rintaman osa. Puna-armeija käytti asiantuntevasti tämän edun Konevin komennossa. Ponyrin rautatieasemasta tuli "palopussi", johon fasististen joukkojen edistyneet yksiköt putosivat.
Neuvostoliiton ampujat käyttivät "flirttailuaseiden" taktiikkaa. Kun vihollisen panssarivaunut ilmestyivät, ne alkoivat lyödä suoralla tulella, mikä niitti tulen itseensä. Saksalaiset ryntäsivät täydellä vauhdilla heitä kohti tuhotakseen heidät ja joutuivat muiden naamioitujen Neuvostoliiton panssarintorjuntaaseiden tulen alle. Panssarivaunujen sivupanssari ei ole yhtä massiivinen kuin etuosa. 200-300 metrin etäisyydellä Neuvostoliiton aseet pystyivät tuhoamaan panssaroidut ajoneuvot kokonaan. Päivän 5 lopussa Modelin hyökkäys reunan pohjoispuolella juuttui.
Eteläsuunnalla, jota johti yksi 1900-luvun parhaista komentajista, Heinrich von Mansteinista, oli enemmän mahdollisuuksia menestyä. Täällä ei ole mitään ohjattavaarajoitettu. Tähän on lisättävä korkea koulutus ja ammattitaito. 2/3 neuvostojoukkojen rivistä murtauduttiin läpi. Heinäkuun 10. päivänä 1943 päivätystä toimintaraportista kävi ilmi, että saksalaiset joukot seurasivat tiiviisti perääntyviä Neuvostoliiton yksiköitä. Tästä syystä Teterevinosta Ivanovskin asutukseen johtavaa tietä ei voitu estää panssarimiinoilla.
Prokhorovkan taistelu
Järkeän Mansteinin kiihkeyden jäähdyttämiseksi Steppe Frontin reservit otettiin kiireesti mukaan. Mutta tähän mennessä vain ihme ei sallinut saksalaisten murtautua kolmannen puolustuslinjan läpi Prokhorovkan lähellä. Heitä vaikeutti suuresti kyljestä tuleva uhka. Varovaisina he odottivat, että SS "Dead Head" -sotilaat ylittävät Psel-joen toiselle puolelle ja tuhosivat tykistömiehet.
Sillä hetkellä Rotmistrovin panssarivaunut, joista saksalainen lentokone oli ajoissa varoittanut, lähestyivät Prohorovkaa, arvioivat tulevaa taistelukenttää. Heidän piti edetä kapeaa käytävää pitkin Psel-joen ja rautatiekiskojen välillä. Tehtävää vaikeutti läpäisemätön rotko, ja sen kiertämiseksi piti asettua riviin toistensa selässä. Tämä teki heistä helppoja kohteita.
Varmaan kuolemaan he pysäyttivät Saksan läpimurron uskomattomien ponnistelujen ja v altavien uhrausten kustannuksella. Prokhorovkaa ja sen merkitystä Kurskin taistelussa pidetään tämän yleistaistelun huipentumana, jonka jälkeen saksalaiset eivät ryhtyneet tämän mittakaavan laajoihin hyökkäyksiin.
Stalingradin haamu
Operaatio "Kutuzov", joka alkoi hyökkäyksellä malliryhmän takaosassa, oli Belgorodin ja Orelin vapauttaminen. Tätä iloista uutista leimasi aseiden pauhina Moskovassa voittajien kunniaksi. Ja jo 22. elokuuta 1943 Manstein, rikkoen Hitlerin hysteeristä käskyä pitää Kharkov, lähti kaupungista. Näin hän sai päätökseen sarjan taisteluita vastahakoisen Kurskin tärkeimmistä nähtävyyksistä.
Jos puhumme lyhyesti Kurskin taistelun merkityksestä, voimme muistaa saksalaisen komentajan Guderianin sanat. Muistelmissaan hän sanoi, että operaatio Citadel epäonnistui itärintamalla, joten rauhalliset päivät katosivat. Ja tästä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä hänen kanssaan.
