Minkä yhteydessä samoihin ensisilmäyksellä tapauksiin voidaan laittaa pilkku ja olla laittamatta? Venäläiset välimerkit eivät anna yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen, koska niitä pidetään oikeutetusti yhtenä maailman vaikeimmista. Monet prepositiot, konjunktiot ja partikkelit voivat vaatia välimerkkejä tai jäädä sellaisiksi kuin ne ovat. Miksi tämä tapahtuu? Kuten tiedät, kielessä ei ole satunnaisia ilmiöitä. Yritetään löytää kaikki mahdolliset selitykset monimutkaiselle liitolle "mitä yhteydessä".
Unioni lyhyesti
Ammattiliiton tehtävä on selvä nimestä. Tämä pieni apurakenne on suunniteltu yhdistämään loogisesti yhteisen lauseen osia, näyttämään niiden suhteen. Ammattiliittojen luokittelu on monipuolinen, keskitytään lyhyesti pääkohtiin.
Koordinoivat konjunktiot yhdistävät yhtä suuret osat lauseesta (ostin omenoita ja päärynöitä), alisteiset konjunktiot korostavat pää- ja riippuvaisia elementtejä (menimme kotiin, koska oli kylmä).
Yksinkertaiset liitot koostuvat yhdestä sanasta (ja, tai, mutta), ne voidaan myös toistaa. Yhdistetyt konjunktiot (koska, koska) sisältävät vähintään kaksi sanaa.
Tiiviistiliittyy aiempaan ammattiliittojen jakamiseen johdannaisiksi ja ei-johdannaisiksi. Erona on, että johdannaiset konjunktiot voidaan helposti sekoittaa muihin puheen osiin, ellei niitä panna kontekstiin (kiitos, while). Ja ei-johdannaiset eivät pysty tällaisiin muunnoksiin.
Tämän päivän sankarimme - liitto "minkän yhteydessä" - on alistava, yhdistettävä ja johdannainen. Viimeinen määritelmä kiinnostaa meitä eniten. Riippuuhan derivaatista, laitetaanko pilkku ennen sanaa "minkä yhteydessä" vai ei.
Monimutkaiset lauseet
Olisi loogista olettaa, että alisteisia konjunkteja käytetään monimutkaisissa lauseissa. Mitkä ovat niiden ominaisuudet?
Yhdistelmälauseiden tapaan tällaiset lauseet koostuvat useista kieliopillisista perusteista. Mutta lisää eroja alkaa. Monimutkainen lause sisältää välttämättä pää- ja valvotun perusteen.
Minulla on paljon ylimääräistä työtä, joten otan osan tehtävistäni kotiin.
Tässä esimerkissä pilkku sijoitetaan ennen "assosioitua". Eikä ole epäilystäkään sen välttämättömyydestä, koska erottelemme selvästi kaksi perustaa, joista ensimmäinen on syy ja toinen (pää) on seuraus. Tässä tapauksessa liitto ilmaisee seurauksen (ihminen vie työtä kotiin), joka tapahtuu tietystä syystä (henkilöllä on paljon ylimääräistä työtä).
Mutta onko sanan "missä yhteydessä" jälkeen pilkku? Vastaus on kielteinen. Unionin on oltava läheisessä yhteydessä toisiinsasen varren kanssa, johon se viittaa.
Epätavallinen muutos
Yksi tapaus on kuitenkin, kun harkitsemamme liiton perään laitetaan pilkku. Tämä on rakenne "johtuen siitä, että". Yritetään muuttaa yllä olevaa esimerkkiä ja seurataan muutoksia. Lauseen merkitys pysyy samana. Mutta nyt "yhteydessä" liitto ilmoittaa jo syyn:
Koska minulla on paljon ylimääräistä työtä, vien osan tehtävistä kotiin.
Vien joitakin tehtäviä kotiin, koska minun ei tarvitse tehdä paljoa ylimääräistä työtä.
Kuten esimerkeistä näet, syy ja seuraus voidaan vaihtaa keskenään. Nyt liittoon on lisätty myös suhteellinen konstruktio "sillä" - sen koostumuksessa on aina pilkku. Tässä tapauksessa pilkku sijoitetaan liiton "yhteydessä" viereen vain toiselle puolelle.
Yksinkertaiset lauseet
Uniona "yhteydessä" ei aina käytetä monimutkaisissa lauseissa. Todetaan se seuraavalla esimerkillä:
Tulipalo on ehdottomasti kielletty lisääntyneen palovaaran vuoksi.
"Tulipalovaaran lisääntyminen" ei ole itsenäinen peruste, vaan vain seikka liiton "yhteydessä" ilmoittamasta syystä. Tarvitaanko pilkku tässä tapauksessa? Ei tarvita.
On syytä huomata, että tällä seikalla on täysin mahdollista aloittaa lause, jos tavoitteena on korostaa syytä.
Yrityksen vuoksipalovaaralliset kokot ovat ehdottomasti kiellettyjä.
Paperitavaraliikevaihto
Johdannaiset ovat lujasti juurtuneet puhekieleen, journalismiin ja virallisiin asiakirjoihin, ja ne omaksuvat erityisen sanaston ja fraasirakenteensa. Näin ilmaantui puhtaasti kirkollinen lause "edellä mainitun yhteydessä". Myös hienostuneempi vaihtoehto on mahdollinen - "edellä mainitun yhteydessä".
Ylläolevan yhteydessä pyydän ottamaan huomioon Novoseltsev A. E.:n ehdokkuuden kevyen teollisuuden osaston johtajan virkaan.
On selvää, että ennen sitä asiakirjassa lueteltiin työntekijän ansiot ja perustettiin hänen pätevyytensä. Kaikki tämä "edellä mainittu" oli syy hakemuksen jättämiseen, mutta emme näe sitä tässä ehdotuksessa. Siksi pilkkua ei myöskään kirjoiteta "edellä olevan yhteydessä" jälkeen.
Kysyvälauseet
Palataanpa artikkelin ensimmäiseen virkkeeseen. Tällä kertaa se on esimerkki.
Minkä yhteydessä pilkku voidaan laittaa eikä laittaa samoihin ensisilmäyksellä tapauksiin?
Tässä lauseessa on myös vain yksi kielioppirunko, mikä tarkoittaa, että se ei vaadi ylimääräisiä pilkkuja. Voimme helposti korvata "minkän yhteydessä" yksinkertaisella "miksi" tai monimutkaisemmalla "mistä syystä". Näitä lauseita ei myöskään eroteta pilkuilla, koska ne eivät voi olla olemassa itsestään.
Kun ammattiliitto ei ole ammattiliitto
Artikkelin ensimmäisessä luvussa osoitimme liiton johdannaisen luonteen "yhteydessä". tekosyy"in" ja substantiivi "yhteydet" käytettiin yhdessä niin usein, että niistä muodostui yksi semanttinen kokonaisuus - liitto. On kuitenkin myös harvoin tapauksia, joissa jokaista näistä elementeistä käytetään sen suorassa, alkuperäisessä merkityksessä.
Tällä hetkellä keskuskomentopisteeseen ei juurikaan puututa.
Välittömästi sanan "yhteydet" painotus herättää huomion - nyt se osuu ensimmäiselle tavulle. Tämä on varma osoitus siitä, että sanaa käytetään sen suorassa merkityksessä, mahdollisesti viitaten radioviestintään tai lennätin. Lause on koostumukseltaan yksinkertainen, ja siinä on yksi kielioppipohja, mikä tarkoittaa, että pilkkuja ei tarvita tässä.
On syytä huomata, että tällainen käyttö on erittäin harvinaista ja rajoittuu tiettyihin sovelluksiin. Useimmiten sanaa "yhteydessä" käytetään puheessa juuri monimutkaisena liittona, joka osoittaa seurauksen tai syyn.
Jälleen kerran liitoista
Joten, milloin pilkku laitetaan - ennen tai jälkeen liiton "yhteydessä"? Tai ehkä molemmat puolet?
- Jos lause on monimutkainen, laita pilkku tämän liitoksen eteen, ellei se tietenkään ole aivan alussa.
- Jos kyseessä on rakentaminen "johtuen siitä, että" - pilkku laitetaan vasta liiton jälkeen.
- Yksinkertaisissa ja kysyvissä lauseissa liittoa ei eroteta pilkuilla.
- Jos kyseessä ei ole konjunktio, vaan substantiivi prepositiolla, niitä ei myöskään merkitä kirjaimeen millään välimerkeillä.
Yleensävoit nähdä, että liitosta "yhteydessä" ei koskaan eroteta pilkuilla molemmilla puolilla, koska se, koska se on alisteinen, liittyy aina läheisesti johonkin kielioppivarresta.
Väjänkielisten välimerkkien järjestäminen vain ensi silmäyksellä näyttää vaike alta tehtävältä. Jos ajattelet ainakin vähän syitä, miksi pilkku on läsnä lauseessa (tai ei), kaikki voidaan helposti hajottaa kielioppihyllyihin. Toistuva toisto kehittää varmasti intuition tunteen hämmentävämmissä tapauksissa.
Oikeat ja mieleenpainuvat esimerkit jokaisesta säännön kohdasta auttavat myös voittamaan vaikeuksia. Keksi omia lyhyitä ja hauskoja esimerkkejä - niiden avulla suurten ja mahtavien kielioppi ei ole ollenkaan pelottava!
