Unia on yhteisö, liitto, v altioiden, poliittisten järjestöjen ja uskonnollisten kirkkokuntien yhteisö. Useimmiten käytetty useiden v altojen monarkkisen yhtenäisyyden merkityksessä yhden hallitsijan alaisuudessa.
Sopimusten luokittelu
Todellinen liitto on liitto, johon monarkiat solmivat samalla hyväksyen yhden v altaistuimen periytymisjärjestyksen. Perillinen on tuleva monarkki kaikille sopimukseen osallistuville maille. Tällainen liitto - vahva, luotettava - voidaan purkaa vain, jos joku osallistujista muuttaa hallitusmuodon tasav altaiseksi. Monarkkisen vallan lakkauttaminen yhdessä tai kaikissa jäsenv altioissa merkitsee liiton romahtamista tai sen määrällisen kokoonpanon heikkenemistä.
Personaaliliitto on sopimus, joka syntyy sattum alta, jos yhdestä henkilöstä tulee monarkki useissa osav altioissa perhesiteensä seurauksena kahteen tai kolmeen hallitsijaan tai tarvittaessa. Osallistujamaissa v altaistuimen periytymismenettelyä ei muuteta tai yhtenäistetä. Tällainen liitto on tuomittu romahtamaan. Ennemmin tai myöhemmin v altaistuimen väittelijä hallitsee yhdessä v altiossa, kun taas toisessa se saattaa olla mahdotonta lainsäädännön erityispiirteiden vuoksi.
Kirkkoliitto on eräänlainen kirkkokuntien välinen sopimus. Tavoitteetja liiton syyt riippuvat historiallisista olosuhteista.
Unia ja valaliitto: mitä eroa on?
Usein tämä yhdistymismuoto rinnastetaan konfederaatioon. On syytä huomata, että tämä tunnistus ei ole oikea.
Ensinnäkin liitto voi syntyä vain monarkkisten v altioiden osallistuessa. Tämä on sen tärkein ominaisuus. Konfederaation os alta tällaiseen liittoon voivat liittyä myös tasav altalaiset v altioyksiköt.
Ammattiliiton olemassaolo ei edellytä tiivistä poliittista tai taloudellista yhteistyötä. Liittoutuneiden sopimukset ovat valinnaisia. Konfederaatiossa asiat ovat toisin. Allekirjoittamalla sopimuksen sen jäsenillä on tiettyjä velvoitteita toisiaan kohtaan. Liiton jäsenet eivät menetä v altion suvereniteettia. Yksi hallitsija-monarkki lisää v altaansa. Allekirjoitettuaan liiton hän on jokaisen unioniin kuuluvan maan suvereenien oikeuksien kantaja.
Konfederaatiosopimuksen allekirjoittamisen oikeudellisen näkökohdan tärkeä yksityiskohta on sopimus, jossa määrätyt keskinäiset velvoitteet. Tämä takaa poliittisen yhtenäisyyden. Liitto on yhteisö, joka voidaan solmia ilman sopimusta.
Tärkeä piirre koskee myös vihollisuuksien suorittamista sopimuksen osapuolten välillä. Liiton jäsenv altiot eivät voi taistella toisiaan vastaan, koska hallitsija on yksi, joten julistaessaan sodan liiton sisällä hän sitoutuu hyökkäämään itseään vastaan.
Poliittinen yhtenäisyys ja dynastiset sopimukset
Historia tietää monia tapauksia tällaisista liitoista. Yksi kaikistavarhainen, kuuluisa ja merkittävä - Kreva Unioni. Liettua ja Puola olivat sopimuksen osapuolia. Kuten monet muutkin liitot, tämänkin liiton sinetöi dynastinen avioliitto Puolan kuningatar Jadwigan ja Liettuan suuren prinssin Jagiellon välillä.
Vuoden 1385 liitto, joka allekirjoitettiin Krevon linnassa, teki tiettyjä muutoksia molempien osallistujamaiden rakenteisiin.
Syyt liiton solmimiseen ovat molempien v altioiden heikkeneminen ja niihin kohdistuva paine ulkopuolelta: Saksalaisritarikunnan, Muskovian, Kultaisen lauman taholta. Liettua allekirjoitti jo ennen Krevan liittoa sekä Moskovan prinssin että teutonien kanssa useita sopimuksia, joiden piti merkittävästi vaikuttaa tapahtumien kulkuun, mutta joita ei toteutettu.
Krevo-sopimuksen ydin
Sopimuksen mukaan Jagiellosta tuli Puolan kuningas. Tämä asetti hänelle useita velvoitteita:
- Uusi hallitsija sitoutui levittämään latinalaisia aakkosia Liettuassa.
- Jagiello joutui maksamaan Itävallan herttualle Wilhelmille korvauksen rikkoutuneesta avioliittosopimuksesta, jonka mukaan tämän oli määrä mennä naimisiin Jadwigan kanssa.
- Katolisuus oli tarpeen ottaa käyttöön Liettuassa.
- Jagiellon piti palauttaa entisen Venäjän maat Puolalle ja lisätä v altakunnan aluetta. Liettuan ja Puolan liitto velvoitti hänet lisäämään vankien määrää.
Yksinkertaisesti sanottuna Jagiellosta tuli yksi Liettuan ja Puolan hallitsija, mutta samaan aikaan rahajärjestelmä ja v altionkassa, lainsäädäntö, tullisäännöt, raja oli, jokaiselle jäsenv altiolle oli erilliset armeijatsopimuksia. Krevan liitto aiheutti erimielisyyttä Liettuan ja entisen Venäjän aateliston puolelta, mutta toimi perustana liitolle Lublinissa. Puolan alue on kasvanut.
Lublinin liiton historiallinen tausta
Monien vuosien ajan Krevan sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen liettualaisten ja puolalaisten aateliston välillä oli kiistoja oikeuksista ja vaikutusvallan tasosta maassa. Maanomistuksen lisääntyessä myös etuoikeutetun luokan rakenne muuttui molemmissa maissa. Näissä kahdessa v altiossa feodaaliherrojen luokan kehityksessä oli erilaisia piirteitä: puolalainen aatelisto oli homogeeninen, kaikille sen edustajille annettiin yhtäläiset oikeudet ja kaikki erot eliminoitiin; Liettuan magnaatit ovat polarisoitunutta kartanoa. "Paloilla" tarkoitetaan kahden tyyppistä aatelistoa:
- Suuret maanomistajat (tycoons), joilla oli lähes rajattomat oikeudet ja etuoikeudet. He eivät olleet paikallisten tuomioistuinten alaisia - vain suurherttuan tuomioistuimessa. Lisäksi he voisivat olla osav altion tärkeimmissä tehtävissä. V altavan maamäärän lisäksi heillä oli vallassaan merkittäviä työvoimavaroja.
- Pienet ja keskisuuret maanomistajat. Heillä ei ollut sellaista poliittista ja taloudellista vaikutusv altaa kuin ensimmäisellä ryhmällä (vähemmän maata, työvoimaa, mahdollisuuksia). Lisäksi he joutuivat usein suurten tycoonien ahneuden saaliiksi, koska he olivat heistä riippuvaisia.
Oikeudenmukaisuuden (tai suuremman vallan ja vaikutusvallan) janonsa vuoksi toisen ryhmän edustajat tavoittelivat tasa-arvoa, jonka olisi pitänyt kuulua aateliston joukossa.
Mutta ongelma ei ollut vainmagnaattien taistelu - Puolan ja Liettuan edustajat eivät aina päässeet sopuun yhteisistä sotilaallisista kampanjoista, mikä teki molemmista v altioista haavoittuvia. Puolan eliitti pelkäsi menettävänsä Liettuan maita, sillä silloin hallitsija Sigismund-August oli Jagellonien viimeinen edustaja - muutos kuninkaallisessa perheessä saattoi aiheuttaa joidenkin alueiden erottamisen.
Miten liettualaiset ja puolalaiset sopivat?
Lublinin liitto on ensimmäinen Puolan ja Liettuan välinen sopimus, joka suunniteltiin huolellisesti perustuslailliseksi säädökseksi. Pääideana oli Liettuan liittäminen Puolaan. Neuvotteluja käytiin pitkään, joiden piti ratkaista kaikki epätarkkuudet.
Vuoden 1569 yhdistymisliitto oli määrä allekirjoittaa Puolan ja Liettuan talvisen Sejmin aikana. Neuvottelut olivat vaikeita, yhtenäisyyttä ei saavutettu. Kriisin syynä olivat Liettuan puolen vaatimukset: kruunajaisten oli määrä tapahtua Vilnassa, hallitsija valittiin vain yleisseimasissa, ja Liettuassa vain paikalliset alkuperäisasukkaat saivat olla v altion riveissä. Puola ei voinut hyväksyä tällaisia vaatimuksia. Lisäksi liettualaiset, jotka olivat tyytymättömiä tapahtuneeseen, lähtivät Seimasista.
Mutta heidän piti palata pian ja jatkaa neuvotteluja. Oli monia syitä, jotka pakottivat Liettua hakemaan tukea Puolasta:
- Maa menetti paljon Liivin sodan aikana.
- Tyytyväisyys maanomistajien keskuudessa kasvoi osav altiossa.
- Liettua kävi sodan Moskovan kanssa, jossa se ei ollut vahvin puoli.
Liettualaisten "tauvuttamiseksi" Puolan kuningas liitti Volhynian ja Podlasien ja uhkasi ottaa pois luopioiden etuoikeudet. Kaikki kokoontuivat jälleen Puolaan. Liettuan puoli vannoi uskollisuutta Sigismund-Augustille. Jälleen alettiin valmistautua liiton allekirjoittamiseen. Puolalla oli suuria toiveita tämän sopimuksen suhteen.
Sopimuksen allekirjoittaminen
V altiokunta aloitti toimintansa uudelleen kesäkuussa 1569, ja heinäkuun ensimmäisenä päivänä osallistujat solmivat liiton. Lublinin liitto julisti Kansainyhteisön yhden v altion muodostumisen. Liettuan ja Puolan suurlähettiläät allekirjoittivat sopimuksen juhlallisessa ilmapiirissä. Kolmen päivän kuluttua kuningas vahvisti sopimuksen lisäksi.
Ammattiliiton hyväksyminen ei kuitenkaan ratkaissut kaikkia ongelmia, ja laihdutus jatkui. Jotkut asiat ratkaistiin kuukauden sisällä virallisen allekirjoitus- ja ratifiointimenettelyn jälkeen. Vallanjakoongelma ratkaistiin, perustettiin kahdesta kamarista koostuva Sejm. Ammattiliitto vahvisti Krevan sopimuksella aloitetun.
Lublinin liiton pääajatukset:
- V altiolla pitäisi olla yksi hallitsija - kuningas, jonka sejm valitsi.
- Valuuttajärjestelmä, senaatti ja Seimas olivat yhteisiä Puolan ja Liettuan alueilla.
- Puolan ja Liettuan aateliston oikeudet tasattiin.
- Liettua on säilyttänyt osan v altiollisuutensa symboleista - sinetin, vaakunan, armeijan, hallinnon.
Lublinin sopimuksen tulokset
Liettualaiset onnistuivat säilyttämään kielen, lainsäädäntöjärjestelmän ja joukon v altiollisuuden merkkejä. Puola lisäsi vaikutusv altaansa ja kasvatti kokoaanalueilla. Kansainyhteisö on ollut vahva vastustaja maailman näyttämöllä useiden vuosisatojen ajan. Lisäksi oli mahdollista levittää katolisuutta ja luoda kulttuurista puolalaista yhteisöä.
Negatiivisia puolia olivat byrokratian kasvu ja korruption lisääntyminen. Kuninkaan valinta sai aikaan aktiivisen taistelun Sejmin sisällä, mikä johti useiden vuosisatojen ajan Kansainyhteisön romahtamiseen.
Negatiiviset piirteet ilmenivät parhaiten uskonnollisissa asioissa. Liettuan väestöllä ei ollut mahdollisuutta valita uskoa - katolilaisuus istutettiin melkein väkisin. Ortodoksisuus oli kiellettyä. Katolisuuden vastustajat olivat "lain ulkopuolella" - heiltä riistettiin kaikki oikeudet, he joutuivat vainon kohteeksi. Kansainyhteisön hallinnassa olevilla Ukrainan alueilla alkoi syntyä veljeskouluja.
Ja samaan aikaan aateliston oikeudet tasoitettiin, uudistuksia toteutettiin poliittisella, lainsäädännöllisellä ja taloudellisella alueella. Lublinin liiton seurauksia ei siis voida arvioida yksiselitteisesti.
kirkon konventit
Kristinuskon historia tuntee monia yrityksiä palauttaa uskonnon eheys. Muista, että vuonna 1054 tapahtuneen jakautumisen seurauksena muodostui katolisuus ja ortodoksisuus. Niistä tuli erilliset kristinuskon haarat. Melkein samaan aikaan tehtiin ensimmäiset yhdistymis- ja yhdistymisyritykset.
Katolisuudella ja ortodoksialla on erilaiset perinteet, rituaalit. Yhteisymmärrykseen ei päästy. Pääsyynä on ortodoksien kieltäytyminen alistumasta paaville. Katolilaiset eivät voineet hyväksyä vastustajiensa esittämiä ehtoja: ortodoksiset vaativat Rooman paavia luopumaanyliv alta kirkkohierarkiassa.
Ortodoksisuus on vuosien mittaan heikentynyt, ja katolisuuden tukea tarvittiin taistelussa erilaisia uhkia vastaan. Vuonna 1274 allekirjoitettiin Lyonin sopimus, jonka tavoitteena oli yhteinen taistelu tatari-mongoleja vastaan, ja vuonna 1439 Firenzen liitto. Tällä kertaa liitto oli suunnattu turkkilaisia vastaan. Nämä sopimukset olivat lyhytaikaisia, mutta "liittoliike" sai yhä enemmän faneja.
Brest-Litovskin liiton edellytykset
Brestin liitto on sopimus, joka synnytti uuden tunnustuksen ja on ollut kiistanalainen useiden vuosisatojen ajan.
1500-luvulla ortodoksista kirkkoa ei voitu kutsua moraalin ja henkisyyden malliksi - se oli läpi vakavan kriisin. Suojelijan perinteen ilmaantuminen, kun temppeli oli itse asiassa suojelijamagnaatin omaisuutta, toi uskontoon monia maallisia piirteitä. Jopa filistealaiset puuttuivat kirkon asioihin. Tämä viittaa veljeskuntiin - kaupunkijärjestöihin, joilla oli oikeus hallita jopa piispoja. Kirkko on menettänyt vaikutusv altansa ja maineensa uskovien oikeuksien puolestapuhujana.
Yksitysliike käynnistyi uudelleen Puolan jesuiittaaktivoitumisen vuoksi. On olemassa poleemisia tekstejä liiton eduista. Heidän kirjoittajansa olivat saarnaajia ja filosofeja - Venedikt Herbest, Peter Skarga ja monet muut.
Uniaatit aktivoituivat Gregorius XIII:n "kalenteriuudistuksen" jälkeen - seurauksena ortodoksien ja katolisten uskonnolliset juhlapäivät erosivat ajallisesti. Tämä loukkasi Kansainyhteisön alueella asuvan ortodoksisen väestön oikeuksia.
Näiden syiden monimutkaisen vaikutuksen seurauksenaBrestin liitto allekirjoitettiin.
Sopimuksen ydin
Vuonna 1590 Belzin kaupungissa pidettiin kirkon vuosikongressi. Gideon Balaban puhui siitä ja kehotti solmimaan liitto. Hänen aloitettaan tukivat monet piispat. Viiden vuoden kuluttua paavi tunnusti liiton tarpeen.
Beresteyn liiton piti allekirjoittaa vuonna 1596. Mutta taistelut eivät lopu. Kongressi, joka kokoontui allekirjoittamaan sopimus, hajosi. Yksi osa oli ortodoksisia palvojia, toinen - uniaatteja. Kompastuskivi oli tarve totella paavia. Lopulta vain osa kokouksesta allekirjoitti liiton. Ortodoksinen papisto ei tunnustanut liittoa. Sopimuksen allekirjoittaminen tapahtui metropoliitin Mikhail Rogozan johdolla.
Ehdot:
- Uniates tunnusti alistumuksen paaville.
- Papistolla oli yhtäläiset oikeudet katolisen kirkon hierarkkien kanssa.
- Uskon dogmit ovat katolisia, riitit ortodoksisia.
Siksi yhdistymisyrityksen tulos oli vielä suurempi jakautuminen. Ortodoksisuuden ja katolisuuden pohj alta ilmestyi toinen usko. Nyt Uniatismi pakotettiin väkisin - ortodoksiset joutuivat vielä pahempaan tilanteeseen kuin ennen Beresteyn (Brestin) sopimusta.
Lisätään lopuksi: liitto on yhdistävä tekijä, mutta kuten historialliset tosiasiat osoittavat, liitosta ei aina ollut hyötyä kaikille osapuolille.
