Niin surullista kuin se onkin ymmärtää, matto on olennainen osa jokaista kieltä, jota ilman on mahdotonta kuvitella. Mutta monien vuosisatojen ajan he taistelivat aktiivisesti säädyttömällä kielellä, mutta he eivät voineet voittaa tätä taistelua. Katsotaan kiroilun historiaa yleisesti ja selvitetään myös, kuinka matot ilmestyivät venäjäksi.
Miksi ihmiset panettelevat?
Sanokoon kuka tahansa mitä tahansa, poikkeuksetta kaikki ihmiset käyttävät kirosanoja puheessaan. Toinen asia on, että joku tekee tämän hyvin harvoin tai käyttää suhteellisen vaarattomia ilmaisuja.
Psykologit ovat monien vuosien ajan tutkineet syitä, miksi kiroamme, vaikka tiedämme, että se ei ainoastaan luonnehdi meitä huonosti, vaan se voi myös olla loukkaavaa muille.
Useita tärkeimpiä syitä siihen, miksi ihmiset kiroilevat, korostetaan.
- Vastustajan loukkaaminen.
- Yrität tehdä omasta puhestasi tunteellisempaa.
- Välihuomautuksena.
- Puhujan henkisen tai fyysisen jännityksen lievittämiseksi.
- Kapinan ilmentymänä. Esimerkki tällaisesta käytöksestä voidaan nähdäelokuvassa "Paul: The Secret Material". Hänen päähenkilönsä (jonka hänen isänsä kasvatti tiukassa ilmapiirissä, suojaten kaikelta), oppinut, että on mahdollista kirota, alkoi aktiivisesti käyttää kirosanoja. Ja joskus sopimattomissa tai oudoissa yhdistelmissä, jotka näyttivät erittäin koomisilta.
- Huomioittamaan huomiota. Monet muusikot käyttävät lauluissaan kirosanoja saadakseen itsensä näyttämään erityiseltä.
- Sopeutuaksemme onnistuneesti tiettyyn ympäristöön, jossa kirosanat korvaavat tavalliset sanat.
- Tribuutiona muodille.
Ihmettelen, minkä näistä syistä väität?
Etymologia
Ennen kuin saat selville, kuinka kirosanat ilmestyivät, on mielenkiintoista tarkastella itse substantiivin "matto" tai "kiron" syntyhistoriaa.
Yleensä uskotaan, että se on muodostettu termistä "äiti". Kielitieteilijät uskovat, että tämä kaikkien niin kunnioittama käsite muuttui säädyttömän kielen nimeksi, koska slaavien ensimmäiset kiroukset kohdistuivat heidän äitiensä loukkaamiseen. Sieltä ovat peräisin ilmaukset "lähetä äidille" ja "vanno".
Muuten, termin esiintyminen muissa slaavilaisissa kielissä todistaa termin ikivanhasta. Nykyaikaisessa ukrainan kielessä käytetään samanlaista nimeä "matyuki" ja valkovenäläisessä - "matto" ja "mataryzna".
Jotkut tiedemiehet yrittävät yhdistää tämän sanan sen shakin homonyymiin. He väittävät, että se on lainattuArabiaksi ranskaksi ja tarkoittaa "kuninkaan kuolemaa". Tämä versio on kuitenkin hyvin kyseenalainen, koska tässä mielessä sana esiintyi venäjäksi vasta 1700-luvulla.
Kun otetaan huomioon kysymys siitä, mistä matot ovat peräisin, kannattaa ottaa selvää, mitä muut kansat kutsuvat kollegansa. Puolalaiset käyttävät siis ilmaisuja plugawy język (likainen kieli) ja wulgaryzmy (vulgarismi), britit - kiroilu (pilkka), ranskalaiset - impiété (epäkunnioitus) ja saksalaiset - Gottlosigkeit (jumalattomuus).
Tutkimalla siis "matto"-käsitteen nimiä eri kielillä, voit selvittää tarkalleen, minkä tyyppisiä sanoja pidettiin ensimmäisinä kirosanaina.
Kuuluisimmat versiot, jotka selittävät, mistä matot ovat peräisin
Historialaiset eivät ole vielä tehneet yhtenäistä päätöstä hyväksikäytön alkuperästä. Pohtiessaan, mistä matot ovat peräisin, he ovat yhtä mieltä siitä, että ne yhdistettiin alun perin uskontoon.
Jotkut uskovat, että muinaisina aikoina kirosanojen katsottiin olevan maagisia. Ei ihme, että yksi kiroilun synonyymeistä on kiroukset. Siksi niiden ääntäminen kiellettiin, koska se saattoi aiheuttaa jonkun muun tai oman onnettomuuden. Tämän uskomuksen kaikuja löytyy vielä tänäkin päivänä.
Toiset uskovat, että esi-isille matto oli eräänlainen ase vihollisia vastaan. Riitojen tai taisteluiden aikana oli tapana pilkata vastustajia suojelevia jumalia, luultavasti tämä teki heistä heikompia.
On olemassa kolmas teoria, joka yrittää selittää, mistä matti tuli. Hänen mukaansa sukupuolielimiin ja sukupuoleen liittyvät kiroukset eivät olleet kirouksia, vaan päinvastoin rukouksia muinaisille.pakanalliset hedelmällisyyden jumalat. Siksi niitä sanottiin vaikeina aikoina. Eli itse asiassa ne olivat analogia modernille välihuomaukselle: "Voi Jumala!"
Huolimatta tämän version näennäisestä harhasta, on syytä huomata, että se voi olla melko lähellä totuutta, koska se selittää seksikeskeisen kirosanoja.
Valitettavasti mikään yllä olevista teorioista ei anna selkeää vastausta kysymykseen: "Kuka loi kirosanat?" On yleisesti hyväksyttyä, että ne ovat kansantaiteen hedelmiä.
Jotkut uskovat, että papit ovat keksineet kiroukset. Ja heidän "parvensa" oppi tämän väärinkäytön ulkoa loitsuina käytettäväksi tarpeen mukaan.
Lyhyt kirosanojen historia
Kun on pohdittu teorioita siitä, kuka kirosanat keksi ja miksi, kannattaa seurata niiden kehitystä yhteiskunnassa.
Kun ihmiset tulivat ulos luolista, alkoivat rakentaa kaupunkeja ja organisoida osav altioita kaikkine ominaisuuksineen, suhtautuminen kiroukseen alkoi saada negatiivista konnotaatiota. Kirosanat olivat kiellettyjä, ja niiden lausujia rangaistiin ankarasti. Lisäksi jumalanpilkkaa pidettiin kauheimpana. Heidän puolestaan heidät voitaisiin erottaa yhteisöstä, leimata kuumalla raudalla tai jopa teloittaa.
Samaan aikaan sukupuolikeskeisistä, eläimellisistä ilmauksista tai kehon toimintoihin liittyvistä ilmauksista rangaistus oli paljon pienempi. Ja joskus se puuttui kokonaan. Luultavasti tästä syystä niitä käytettiin useammin ja kehittyivät, ja niiden määrä kasvoi.
Kristinuskon leviämisen myötä Euroopassa julistettiin säädytöntä kielenkäyttöätoinen sota, joka myös hävittiin.
Mielenkiintoista kyllä, joissain maissa heti kun kirkon v alta alkoi heiketä, siveettömyyden käytöstä tuli vapaan ajattelun symboli. Tämä tapahtui Ranskan vallankumouksen aikana, jolloin oli muotia moittia kiivaasti monarkiaa ja uskontoa.
Kielloista huolimatta monien Euroopan maiden armeijoissa oli ammattimaisia halventajia. Heidän velvollisuutensa oli kirota vihollisia taistelun aikana ja esitellä intiimejä elimiä vakuuttavuuden lisäämiseksi.
Nykyään useimmat uskonnot tuomitsevat edelleen säädytöntä kielenkäyttöä, mutta siitä ei rangaista niin ankarasti kuin vuosisatoja sitten. Niiden julkinen käyttö tuomitaan pienillä sakkilla.
Tästä huolimatta viime vuosikymmeninä kiroilu on muuttunut tabusta muodikkaaksi. Nykyään niitä on kaikkialla - lauluissa, kirjoissa, elokuvissa ja televisiossa. Lisäksi myydään vuosittain miljoonia matkamuistoja, joissa on säädytöntä kirjoitusta ja kylttejä.
Maton ominaisuudet eri kansojen kielillä
Vaikka asenteet kiroilua kohtaan ovat eri maissa olleet samanlaisia kaikkina vuosisatoina, jokainen kansakunta on muodostanut oman kirosanaluettelonsa.
Esimerkiksi perinteinen ukrainalainen kiroilu perustuu ulostusprosessin ja sen tuotteen nimiin. Lisäksi käytetään eläinten nimiä, yleisimmin koiria ja sikoja. Herkullisen sian nimi muuttui säädyttömäksi luultavasti kasakkojen aikana. Kasakkojen pääviholliset olivat turkkilaiset ja tataarit - eli muslimit. Ja heille sika on epäpuhdas eläin, johon vertailu on erittäin loukkaavaa. Siksi, jottaprovosoida vihollinen ja horjuttaa häntä, ukrainalaiset sotilaat vertasivat vihollisia sioihin.
Monet englanninkieliset kirosanat tulivat saksasta. Esimerkiksi nämä ovat sanat paska ja vittu. Kuka olisi uskonut!
Samaan aikaan vähemmän suosittuja kirosanoja lainattiin latinasta - nämä ovat ulostaa (ulostaa), erittää (erittää), haureuttaa (haureuttaa) ja paritella (paritella). Kuten näet, kaikki tämänk altaiset sanat ovat roskaa, eikä niitä käytetä usein nykyään.
Mutta yhtä suosittu substantiivi aasi on suhteellisen nuori ja tuli laaj alti tunnetuksi vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla. kiitos merimiehille, jotka vahingossa käänsivät sanan "ass" (arse) ääntämisen.
On syytä huomata, että jokaisessa englanninkielisessä maassa on kirouksia, jotka ovat ominaisia sen asukkaille. Esimerkiksi yllä oleva sana on suosittu Yhdysvalloissa.
Muissa maissa Saksassa ja Ranskassa suurin osa säädyttömästä kielenkäytöstä liittyy likaisuuteen tai huolimattomuuteen.
Arabit voivat joutua vankilaan kiroilusta, varsinkin jos he loukkaavat Allahia tai Koraania.
Mistä kirosanat tulivat venäjäksi
Muiden kielten käsittelyn jälkeen kannattaa kiinnittää huomiota venäjään. Loppujen lopuksi se on siinä, että säädytön kielenkäyttö on itse asiassa slangia.
Joten, mistä venäläinen puoliso tuli?
On olemassa versio, jonka mukaan mongolitataarit opettivat esi-isänsä vannomaan. Tänään on kuitenkin jo todistettu, että tämä teoria on virheellinen. Löytyi useita kirjallisia lähteitä aikaisemm alta aj alta (kuin lauma ilmestyi slaavilaisiin maihin), joihin on tallennettu siveetöntä ilmaisua.
Jos ymmärrämme, mistä matti tuli Venäjältä, voimme päätellä, että se on ollut täällä ammoisista ajoista lähtien.
Muuten, monissa muinaisissa kronikoissa on viittauksia siihen, että ruhtinaat riitelivät usein keskenään. Se ei osoita, mitä sanoja he käyttivät.
On mahdollista, että hyväksikäyttökielto oli olemassa jo ennen kristinuskon tuloa. Siksi virallisissa asiakirjoissa ei mainita kiroilua, mikä vaikeuttaa ainakin likimääräisesti matin alkuperän selvittämistä Venäjällä.
Mutta koska suosituimmat säädyttömät sanat löytyvät pääasiassa vain slaavilaisista kielistä, voidaan olettaa, että ne kaikki syntyivät protoslaavilaisista. Ilmeisesti esi-isät panettelivat yhtä paljon kuin heidän jälkeläisiään.
On vaikea sanoa, milloin kirosanat ilmestyivät venäjäksi. Loppujen lopuksi suosituimmat niistä periytyivät protoslaavilaisesta, mikä tarkoittaa, että he olivat siinä alusta alkaen.
Sanat, jotka ovat sopusoinnussa joidenkin nykyään suosittujen kirosanojen kanssa, joita emme lainaa eettisistä syistä, löytyvät 1100-1300-luvun koivuntuohikirjaimista.
Niinpä kysymykseen: "Mistä siveettömyydet tulivat venäjäksi?", voimme turvallisesti vastata, että niitä oli siinä jo muodostumiskaudella.
Mielenkiintoista kyllä, mitään radikaalisti uusia ilmaisuja ei keksitty tulevaisuudessa. Itse asiassanäistä sanoista tuli ydin, jolle koko venäjän säädytön kielen järjestelmä on rakennettu.
Mutta niiden perusteella syntyi seuraavien vuosisatojen aikana satoja samanjuurisia sanoja ja ilmaisuja, joista lähes jokainen venäläinen on nykyään niin ylpeä.
Puhuttaessa siitä, mistä venäläinen puoliso tuli, ei voi olla mainitsematta lainauksia muista kielistä. Tämä pätee erityisesti nykyhetkeen. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi aktiivinen tunkeutuminen anglismien ja amerikanismien puheeseen. Niiden joukossa oli säädyttömiä.
Erityisesti tämä sana "gondon" tai "gondon" (kielitieteilijät kiistelevät edelleen sen oikeinkirjoituksesta), joka on muodostettu kondomista (kondomi). Mielenkiintoista, englanniksi se ei ole säädytöntä. Mutta venäjäksi vielä kuinka. Siksi, kun vastataan kysymykseen, mistä venäläinen siveettömyys on peräisin, ei pidä unohtaa, että nykyään alueellamme niin laajalle levinneillä siveettömillä ilmaisuilla on myös ulkomaiset juuret.
Syntiä vai ei syntiä, siinä on kysymys
Kiinnostaessaan siveetöntä kielenkäyttöä, ihmiset kysyvät useimmiten kaksi kysymystä: "Kuka keksi kirouksen?" ja "Miksi sanotaan, että on syntiä käyttää kirosanoja?"
Jos saimme ensimmäisen kysymyksen selville, on aika siirtyä toiseen.
Joten, ne, jotka kutsuvat tapaa vannoa syntiksi, viittaavat sen kieltoon Raamatussa.
Vanhassa testamentissa panettelu tuomitaan useammin kuin kerran, kun taas useimmissa tapauksissa se viittaa juuri sellaiseen lajikkeeseen kuin jumalanpilkka- mikä on todellakin synti.
Lisäksi Uusi testamentti määrittelee, että Herra voi antaa anteeksi kaiken jumalanpilkan (panjauksen), paitsi sen, joka kohdistuu Pyhään Henkeen (Mark. 3:28-29). Eli Jumalaa vastaan suunnattu kiroilu tuomitaan jälleen, kun taas sen muita tyyppejä ei pidetä niin vakavina loukkauksina.
Muuten, tulee ottaa huomioon se tosiasia, että kaikki siveettömyydet eivät koske Herraa ja Hänen jumalanpilkkaansa. Lisäksi yksinkertaisia lauseita-huippuja: "Jumalani!", "Jumala tietää", "Voi Herra!", "Jumalan äiti" ja vastaavia voidaan teknisesti pitää syntinä myös käskyn perusteella: "Älä lausu nimeä Herran, sinun Jumalasi, turhaan, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka ottaa hänen nimensä turhaan" (2 Moos. 20:7).
Mutta tällaisia ilmaisuja (jotka eivät sisällä negatiivista asennetta eivätkä kirouksia) löytyy melkein millä tahansa kielellä.
Mitä tulee muihin Raamatun kirjoittajiin, jotka tuomitsevat maton, niin Salomo "Sananlaskuissa" ja apostoli Paavali efesolaisille ja kolossalaiskirjeissä. Näissä tapauksissa kyse oli kirosanoista, ei jumalanpilkasta. Toisin kuin kymmenen käskyä, vannomista ei kuitenkaan esitetä syntinä näissä Raamatun kohdissa. Se on asetettu negatiiviseksi ilmiöksi, jota tulisi välttää.
Tätä logiikkaa noudattaen käy ilmi, että Pyhän Raamatun näkökulmasta syntinä voidaan pitää vain pilkkaavia siveettömyyksiä sekä niitä huutoilmauksia, joissa jollain tapaa mainitaan Kaikkiv altias (mukaan lukien välihuutokkeet). Ja tässä ne muutkiroukset, myös ne, jotka sisältävät viittauksia demoneihin ja muihin pahoihin henkiin (jos ne eivät pilkkaa Luojaa millään tavalla), ovat negatiivinen ilmiö, mutta teknisesti niitä ei voida pitää täysimittaisena syntinä.
Lisäksi Raamattu mainitsee tapaukset, joissa Kristus itse moitti ja kutsui fariseuksia "kyykäärmeiden jälkeläisiksi" (käärmeen jälkeläisiksi), mikä ei selvästikään ollut kohteliaisuus. Muuten, myös Johannes Kastaja käytti samaa kirousta. Yhteensä se esiintyy 4 kertaa Uudessa testamentissa. Tee omat johtopäätöksesi…
Mattojen käyttöperinteitä maailmankirjallisuudessa
Vaikka se ei ollut tervetullutta aiemmin eikä nykyään, kirjoittajat käyttävät usein säädytöntä kieltä. Useimmiten tämä tehdään tarkoituksenmukaisen tunnelman luomiseksi kirjaasi tai hahmon erottamiseksi muista.
Tämä ei ole tänään yllätys, mutta ennen se oli harvinaista ja aiheutti yleensä skandaaleja.
Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä on irlantilaisen James Joycen romaani "Ulysses", joka tunnustetaan modernistisen proosan huipuksi. Hänen hahmonsa kiroilevat usein. Siksi tämä romaani oli kielletty useiksi vuosiksi.
Toinen maailmankirjallisuuden helmi, joka tunnetaan lukuisista väärinkäytöksistä, on Jerome Salingerin romaani "The Catcher in the Rye".
Muuten, Bernard Shaw'n näytelmä "Pygmalion" sai tuolloin myös kritiikkiä sanan verinen käytöstä, jota pidettiin tuolloin brittienglannin likaisena sanana.
Sovelluksien käytön perinteitä venäläisessä ja ukrainalaisessa kirjallisuudessa
Venäläisen kirjallisuuden os alta Pushkin "harrasteli" myös röyhkeyttä säveltäen riimejä epigrammeja, kun taas Majakovski käytti niitä aktiivisesti epäröimättä.
Nykyajan kirjailijoista voidaan mainita Viktor Pelevin, jonka kulttiromaanien sankareilla on usein varaa vannoa.
Ukrainan nykyaikainen kirjallisuuskieli on peräisin Ivan Kotlyarevskin runosta "Aeneis". Häntä voidaan pitää mestarina 1800-luvun säädyllisten ilmaisujen määrässä.
Ja vaikka kiroilu oli tämän kirjan julkaisun jälkeen edelleen tabu kirjailijoille, tämä ei estänyt Les Poderevyanskya muuttumasta ukrainalaisen kirjallisuuden klassikoksi, jota hän on edelleenkin. Mutta useimmat hänen groteskeista näytelmistään eivät ole vain täynnä röyhkeyttä, joissa hahmot vain puhuvat, vaan ovat myös suoraan sanottuna poliittisesti epäkorrektia.
Hauskoja faktoja
- Nykyajan maailmassa kiroilua pidetään edelleen negatiivisena ilmiönä. Samalla sitä tutkitaan ja systematisoidaan aktiivisesti. Siksi tunnetuimpien kirousten kokoelmia on luotu melkein jokaiselle kielelle. Venäjän federaatiossa nämä ovat kaksi Aleksei Plutser-Sarnon kirjoittamaa kirosanaa.
- Kuten tiedätte, monien maiden lainsäädäntö kieltää sellaisten valokuvien julkaisemisen, joissa on sopimattomia kirjoituksia. Tätä käytti kerran Marilyn Manson, joka sai paparazzit. Hän vain kirjoitti kirosanan omalle kasvoilleen tussilla. Ja vaikka julkaistakukaan ei ottanut sellaisia kuvia, mutta ne silti vuotivat Internetiin.
- Jokaisen, joka haluaa käyttää kiroilua ilman näkyvää syytä, tulisi miettiä omaa mielenterveyttään. Tosiasia on, että tämä ei ehkä ole vaaraton tapa, vaan yksi skitsofrenian, progressiivisen halvauksen tai Touretten oireyhtymän oireista. Lääketieteessä on jopa useita erikoistermejä siveettömyyksiin liittyville henkisille poikkeamille - coprolalia (vastustamaton halu kiroa ilman syytä), koprografia (kiinnostaa kirosanojen kirjoittamiseen) ja kopropraksia (tuskallinen halu näyttää säädyttömiä eleitä).
