Edellytykset muinaisen Venäjän luoteisalueiden omituiselle kehitykselle muodostuivat Ilmenin alueen slaavilaisten heimojen v altiollisuuden muodostumisprosessissa.
Dneprimailla v alta keskittyi sotilaaatelisten edustajien käsiin. Priilmenyessä ei ollut välttämättömiä edellytyksiä sen nousulle. Heimoaatelisto oli näillä alueilla etusijalla.
Novgorod-Pihkovan tasavallan muodostumisen alku
Vanhan Venäjän v altion, jonka keskus oli Kiova, syntymisen jälkeen maiden, mukaan lukien Novgorodin alueet, hallinnasta vastasi Kiovan ruhtinas. Kuitenkin 1200-luvulla tilanne alkoi muuttua.
Novgorodia pidetään yhtenä Venäjän v altion vanhimmista keskuksista. Ruhtinaskunta miehitti v altavia maita. Ne eivät kuitenkaan sopineet hyvin maatalouteen. Ajan myötä Novgorodin maasta alkoi muodostua Länsi-Euroopan v altioiden kanssa käytävän kaupan keskus. V altava rikkaus keskittyi paikallisen aateliston käsiin, mikä vahvisti sitä itsenäisyystaistelussa Kiovasta.
On syytä sanoa, että Novgorod yritti melko pitkään päästä eroon Kiovan ruhtinaiden vaikutuksesta. Lähteiden mukaan Jaroslav Viisas yritti jo lopettaa kunnianosoituksen Kiovalle. XII vuosisadalla. Novgorodin tasav alta syntyy. Ja XIV vuosisadalla. Pihkovan feodaalinen tasav alta itsenäistyi. Sitä ennen sen maat olivat osa Novgorodin ruhtinaskuntaa. Pihkova itse oli Novgorodin esikaupunki ja oli riippuvainen jälkimmäisestä. Prinssi tunnusti Pihkovan tasavallan itsenäisyyden vastineeksi avusta ruotsalaisten kanssa käydyssä sodassa.
Novgorodin tasav alta oli olemassa yli 300 vuotta. Sisäiset ristiriidat ja luokkariitojen paheneminen johtivat heikkenemiseen. Vuonna 1478 Novgorodin tasav alta lakkasi virallisesti olemasta, ja sen alue sisällytettiin Moskovan v altioon. Pihkova liitettiin vuonna 1510.
Pihkovan feodaalinen tasav alta
Huolimatta siitä, että alue erotti itsensä Novgorodin tasavallasta, siitä ei tullut sen tarkkaa kopiota. Sijainnin erityispiirteet, maantieteelliset olosuhteet vaikuttivat merkittävästi Pihkovan tasavallan poliittiseen ja sosiaaliseen järjestelmään.
Ruhtinasvallan vahvistuminen johtui melko aggressiivisten naapureiden läheisyydestä. Bojaarimaan omistuksen puuttuminen johtui maan niukkuudesta.
Novgorodin ja Pihkovan tasav altojen yhteiskuntajärjestelmällä oli joitain yhteisiä piirteitä. Joten ruhtinaskunnissa oli hengellisiä ja maallisia feodaaliherroja. Ensimmäinen kuului luostareille ja heidän apotteilleen, piispalle jaarkkipiispa.
Novgorodin ja Pihkovan feodaalisten tasav altojen yhteiskuntajärjestelmän tyypillinen piirre oli, että kirkko yritti kaikin voimin tulla kaupan suojelijaksi. Laajat alueet mahdollistivat merkittävien tulojen saamisen, jotka käytettiin kauppaan. Kirkko oli asteikkojen ja standardien sekä sinetöityjen sopimusten vartija. Laajat voimat tekivät hänestä vaikutusv altaisen voiman.
Maallisiin feodaaliherroihin kuuluivat elävät (rikkaat) ihmiset, bojaarit. Pihkovan tasavallassa, kuten myös Novgorodin tasavallassa, ei ollut ruhtinaskuntaa; maa oli kaupungin yhteisön omistuksessa.
Pojat
He olivat heimoaatelisen jälkeläisiä. Pihkovan tasavallan bojaareja pidettiin vaikutusv altaisimpana feodaaliherrojen ryhmänä. Heidän voimansa perustui varallisuuteen. Aluksi he käyttivät julkisista Novgorod-maista saadut tulot. Novgorod toimi kollektiivisena feodaaliherrana. Mutta 1300-luvulla bojaarien yksittäisen maanomistuksen muodostuminen alkoi. Tämä johtui muun muassa Novgorodin bojaarien halusta suojella taloudellisia etujaan. He osallistuivat aktiivisesti kauppaan, harjoittivat koronkiskontaa.
Novgorodin bojarit puolustivat erittäin innokkaasti oikeuksiaan vaaleilla valittuihin virkoihin (Konchanskin johtaja, posadnik). Elävät ihmiset, joilla oli joissain tapauksissa enemmän varallisuutta, eivät voineet luottaa korkeimpiin virkoihin.
Koska suuri maanomistus Pihkovan tasavallassa ei ollut laajalle levinnyt, bojaarien taloudellinen ylivoima ei ollut niin vahva,kuten esimerkiksi Novgorodissa. Näin ollen prinssin merkitys ja vechen rooli Pihkovassa vahvistuivat.
Elämä ja ihmiset
Niistä mainitaan Novgorodin tuomiokirjassa. Zhitilaiset omistivat myös maat, joilla talonpojat asuivat. He, kuten bojarit, pysyivät kuitenkin kansalaisina. Elä aktiivisesti ja ihmiset osallistuivat kauppaan. Avainmerkki heidän asemastaan oli kuitenkin maanomistus.
Novgorodin tasavallan kaatumisen jälkeen ihmiset ilmoittautuivat palvelukseen paikallisella palkalla, eivät kauppiaiden k altaisia kaupunkiasutuksia. Huolimatta siitä, että he olivat feodaaliherroja, heidän oikeutensa bojaareihin verrattuna olivat huomattavasti rajoitetut. Kuten edellä mainittiin, eläviä ihmisiä ei voitu valita korkeimpiin hallituksen virkoihin. XIV vuosisadalle asti. heidän joukostaan valittiin tuhannesosa, mutta myöhemmin bojarit anastivat tämän aseman.
Kauppias
Yrityksissä yhdistyneet kauppiaat. Heidän keskuksensa olivat yleensä kirkkoja. Yrityksillä oli omat peruskirjansa. Yksi niistä sisällytettiin prinssi Vsevolodin käsikirjoitukseen 1200-luvulla. Se puhui yhtiöstä, joka perustettiin Novgorodin Johannes Kastajan kirkon ympärille. Se yhdisti melko varakkaita kauppiaita. Lahjoitus oli 5 grivnaa hopeaa (noin 10 kg hopeaa). Peruskirja määritti organisaation hallinnon.
Koska kauppiaat yhdistyivät kirkon ympärille, valittiin vanhimpia ja kolme kerralla: yksi oli elävistä ja "mustista", kaksi oli kauppiaista.
Novgorodin ja Pihkovan feodaalitasavallassa on vaikea erottaa toisistaanfeodaaliherrat ja kaupunkilaiset, kauppiaat ja votchinniki. Kauppiailla näissä maissa oli kuitenkin huomattava painoarvo. Pohjimmiltaan se harjoitti koti- ja ulkomaankauppaa. Mutta kuten kaikki muutkin kaupunkilaiset, kauppias saattoi myös omistaa maata.
Kauhat
Heitä kutsuttiin ihmisiksi, jotka työskentelivät puolet sadosta. Varsin paljon huomiota kiinnitetään Pihkovan tasavallan oikeuskirjeen kauhoihin.
Kauhat jaettiin isornikeihin ja kochetnikeihin. Puutarhurit ja kyntäjät olivat ensimmäisten joukossa, kalastajat jälkimmäisten joukossa. Heidän asuinpaikkansa yhdisti heidät - he eivät asuneet omilla maillaan, vaan "suvereenin kylässä".
Silloin voimassa olleissa laeissa määrättiin menettely, jolla isornik poistuu päälliköltä. Myöhään syksyllä oli mahdollista lähteä kerran vuodessa, jos kaikki velat maksettiin. Suvereenilla ei ollut oikeutta karkottaa izornikia muulloin.
Kholopy
Historialähteiden mukaan ne olivat Pihkovassa ja Novgorodissa. Historiallisten asiakirjojen mukaan karanneet maaorjat oli palautettava omistajilleen.
Novgorodin tuomiokirje viittaa isännän vastuuseen orjansa tekemästä rikoksesta. Tällaisissa tapauksissa päällikön oli maksettava sakko. Myös raharangaistus määrättiin, jos rikos tapahtui ennen orjuuteen siirtymistä.
V altiojärjestelmä
Ruhtinasvallan riippumattomuuden tunnustamisen jälkeen aluetta alettiin kutsua lordi Veliki Novgorodiksi ja lordi Pihkovaksi.
Pihkovan tasavallan v altiojärjestelmä erosi merkittävästivalvontajärjestelmä perustettu muille Venäjän alueille.
Vecheä pidettiin pääviranomaisena. Se oli kaupunkiyhteisöjen edustajien kokous. Talonpojat eivät voineet osallistua vecheen. Muiden kaupunkien edustajilta riistettiin ratkaiseva ääni, vaikka he olivat usein läsnä kokouksissa Pihkovassa ja Novgorodissa.
Vechen koostumuksen kuvaus ja ratkaistujen ongelmien luettelo esitetään eri lähteissä eri tavalla. Perinteisen näkemyksen mukaan vain miehet saivat osallistua kokouksiin. He kokoontuivat kokouksessa kellon soidessa.
Novgorodissa kokous järjestettiin Sofiyskaja-aukiolla tai Jaroslavski-pihalla, Pihkovassa - kolminaisuuden katedraalin lähellä olevalla aukiolla.
Oikeudenmukaisuus
Veche osallistui aktiivisesti riitojen ratkaisemiseen. Ajan myötä hänen vaikutusv altansa oikeusjärjestelmään on kuitenkin vähentynyt merkittävästi.
Kuten aikakauslehdissä sanotaan, veche osallistui erityisen vaarallisiin rikoksiin. Joskus kuulusteluja.
Prinsseillä ei Pihkovassa eikä Novgorodissa ollut oikeutta tuomita yksin. Tästä oli erikseen määrätty heidän kanssaan tehdyissä sopimuksissa. Ruhtinaat arvostelivat yhdessä posadnikkien, kansansa edustajien ja bojaarien kanssa.
Oikeusjärjestelmä
Se voidaan arvioida pääasiassa oikeudellisten kirjeiden, muiden v altioiden kanssa tehtyjen sopimusten perusteella. On syytä sanoa, että monia tärkeimpiä asiakirjoja ei ole säilytetty täysin tähän päivään mennessä. Esimerkiksi Novgorodin peruskirjasta oli jäljellä vain ote, mukaan lukien 42 artikkelia. Pihkovan peruskirjassatäysin säilynyt, löytyy monia epätarkkuuksia. Kysymys näiden historiallisten monumenttien ajoituksesta on edelleen kiistanalainen. Perinteisesti ne liitetään 1400-luvulle.
Pihkovassa ja Novgorodissa käytettiin myös muita määräyksiä. Ensinnäkin Venäjän totuus, pilottikirja, oikeudenmukainen toimenpide toimi tasavalloissa. Russkaja Pravda on kokoelma rikos- ja prosessilakeja. Pihkovan peruskirja sisälsi pääasiassa siviilioikeuden normeja, mikä johtui pääasiassa tavara-rahasuhteiden muodostumisesta.
Roomalaista lakia käytettiin aktiivisesti Länsi-Euroopassa. Venäjällä sitä päinvastoin ei tiedetty. Siksi niiden erityiset oikeudelliset instituutiot kehitettiin väestön elintärkeiden tarpeiden perusteella.
Siviilioikeudessa omaisuusoikeuden normit vahvistettiin. Keskeiset säännökset koskivat omaisuutta. Sen hankkimistapojen joukossa Pihkovan peruskirja osoittaa omistusmääräyksen. Sitä voitaisiin soveltaa teko altaiden ja peltomaan kalastusalueille. Samalla kuitenkin laissa on asetettu tiettyjä ehtoja, joita noudattamatta omistusoikeutta ei voida saada vanhentumalla.
Perintö ja sopimukset olivat tärkein tapa hankkia esineitä laillisesti.
Hyödyke-rahaliikevaihdon erittäin aktiivisesta kehityksestä johtuen laissa kiinnitettiin paljon huomiota velvoiteoikeuteen.
