Historia on tiedettä, johon poliittinen tilanne vaikuttaa enemmän kuin muut. Neuvostoliitossa syntynyt sukupolvi oli vakuuttunut tästä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Ja nykyään kaikkialla maailmassa yritetään edelleen kirjoittaa oppikirjoja uudelleen ja tulkita todistettuja tosiasioita omalla tavallaan sekä erilaisten tavoitteiden saavuttamiseksi, mukaan lukien rajojen uudelleenpiirtäminen, että halpoja sensaatioita ja kyseenalaista tieteellistä mainetta. Yksi tutkijoista, joka aktiivisesti edistää tarvetta tarkistaa koko maailmanhistoriaa, on akateemikko Anatoli Timofeevich Fomenko. Tämä artikkeli on omistettu hänen tieteelliselle työlleen ja "uuden kronologian" teorialle.
Lyhyt elämäkertamuistio
Fomenko Anatoli Timofejevitš syntyi vuonna 1945 Donetskissa. Hänen vanhempansa olivat koulutettuja ihmisiä (hänen isänsä on teknisten tieteiden kandidaatti, äiti on filologi) ja tutkivat mielellään historian mysteereitä. Muuten, jo eläkkeellä, puolisotFomenkosta tuli toistuvasti heidän poikansa kirjoittajia ja hän osallistui hänen "Uuden kronologian" luomiseen.
Vuonna 1959 Anatoli valmistui lukiosta Luganskissa kultamitalilla. Lisäksi hänestä tuli kouluvuosien aikana toistuvasti eri tasoisten matemaattisten olympialaisten voittaja.
Vuonna 1967 Fomenko valmistui Moskovan v altionyliopiston mekaniikan tiedekunnasta. Siellä häntä opettivat sellaiset neuvostomatematiikan tunnetut edustajat kuin professorit P. K. Raševski ja V. V. Rumjantsev.
Diplominsa saatuaan Anatoli Timofejevitš jäi jatkamaan tieteellistä työtään tiedekuntansa differentiaaligeometrian osastolla. Vuosina 1970 ja 1972 tiedemies puolusti kandidaatin ja tohtorin väitöskirjansa, ja vuonna 1981 hän sai professorin arvonimen Moskovan v altionyliopistossa.
Yhdeksän vuoden jälkeen tiedemies valittiin Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi, ja hieman myöhemmin hänestä tuli sen täysjäsen matematiikan laitoksella.
Tieteilija on ollut useiden vuosien ajan johtavien kotimaisten matemaattisten tieteiden ongelmille omistautuneiden lehtien toimituskuntien jäsen sekä useiden väitöskirjojen ja akateemisten neuvostojen jäsen.
Tieteellinen toiminta
Akateemikko Fomenkon pääasiallinen tutkimusalue on matematiikka. Hän omistaa teoksia muunnelmien laskemisesta, Hamiltonin differentiaaliyhtälöjärjestelmien teoriasta, tietokonegeometriasta ja muista lupaavista tieteellisistä aloista.
Akateemikko Fomenkon tutkimuksen tulokset näkyvät yli 280 matematiikan tieteellisessä julkaisussa, mukaan lukien 27 monografiaa, 10 oppikirjaa ja käsikirjaa. Tiedemiehen kirjat olivatkäännetty englanniksi, serbiaksi, kiinaksi, japaniksi, espanjaksi ja italiaksi.
Samaan aikaan arvov altaiset kollegat kritisoivat toistuvasti venäläistä matemaatikkoa Fomenkoa. Erityisesti Abel-palkinnon (palkinto, joka on arvoltaan verrattavissa Nobel-palkintoon) voittaja on toistuvasti huomauttanut, että tulosten esittämisellä hänen teostensa johdannossa ei ole mitään tekemistä näiden artikkeleiden todellisen sisällön kanssa. monografioita.
Amerikkalainen tiedemies F. Almgren julkaisi myös Fomenkon matemaattisille teoksille omistetun tuhoisan artikkelin. Jälkimmäinen syytti venäläistä kollegansa erosta hänen ilmoittamiensa saavutustensa ja todellisten tulosten välillä.
Uusi kronologiaprojekti
Akateemikko Fomenko ei rajoittunut matematiikan opiskeluun. 1990-luvulla hän kiinnostui maailmanhistorian ongelmista ja ilmaisi epäilynsä edellisten vuosituhansien maailmassa tapahtuneiden tapahtumien esittämisen yleisesti hyväksytyn kronologian totuudesta. Kaiken ja kaiken kieltämisen aallolla nämä ajatukset resonoivat joidenkin tiedemiesten keskuudessa, jotka eivät saavuttaneet tunnustusta virallisen tieteen alalla ja päättivät tulla tunnetuiksi "sensaatiomaisten löytöjen" ansiosta.
Fomenkon teorian edelläkävijät
Akateemikon seuraajat eivät pidä vähempää kuin Isaac Newtonia edeltäjiään. Elämänsä viimeisinä vuosina loistava tiedemies yritti alistaa tuolloin hyväksytyn historiallisen kronologian tieteelliseen tarkistukseen. Samalla hän piti uskonnollisia tekstejä perimmäisenä totuutena, joten kaikki historialliset erotPyhän Raamatun asiakirjat ja kirkkoisien kirjoitukset hänelle olivat todisteita tahallisesta tosiasioiden vääristämisestä, jotta tietyt kansat voitaisiin esittää niin ikivanhoina kuin ne todellisuudessa ovat.
Sekä aikalaiset että seuraavien sukupolvien tiedemiehet kritisoivat näitä ajatuksia, vaikka monet tutkijat tunnustivat Isaac Newtonin käyttämän metodologian oikeellisuuden.
Jo aikaisemmin samoja kysymyksiä tutki jesuiittatutkija Jean Garduin, joka piti nykyhistorian tiedettä salaliiton tuloksena tosi uskoa vastaan. Erityisesti tämä keskiaikainen filologi oli varma, että Kristuksen ja hänen apostoliensa äidinkieli oli latina.
Perinteisen historiallisen kronologian hylkäämisen ideoiden kehittäminen Venäjällä
Venäläisten joukossa Nikolai Morozov tarkisti ensimmäisenä heidän näkemyksensä treffitapahtumista, joita on tapahtunut maailmassa viimeisen 2-3 vuosituhannen aikana.
Tämä vallankumouksellinen populisti, jolla oli monenlaisia tieteellisiä kiinnostuksen kohteita, vangittiin Pietari-Paavalin linnoitukseen Aleksanteri II:n salamurhayrityksestä. Ainoa kirja, joka hänellä oli kädessään, oli Uusi testamentti. Tutkiessaan Apokalypsia tiedemies törmäsi ajatukseen, että maailmanloppua edeltävien kataklysmien kuvaukset ovat hyvin samank altaisia kuin hänelle tiedossa geofysiikan kursseista. Vertaamalla hänelle tiedossa olevia tosiasioita Morozov tuli siihen tulokseen, että kirjaa ei kirjoitettu 1. vuosisadalla vaan 4. vuosisadan lopussa jKr. Tämä näkemys kumottiin myöhemmin. Kuitenkin 1960-luvun puolivälissä ideoitaMorozovin herätti henkiin Moskovan v altionyliopiston professori Mihail Postnikov, joka tunnetaan työstään algebrallisen topologian alalla. Tiedemies ehdotti matemaattisten menetelmien käyttöä kronologisten ongelmien ratkaisemiseen, mutta matemaattinen yhteisö ei tukenut häntä.
"Uuden kronologian" syntyminen
Anatoli Fomenko tunsi Postnikovin ideat ja oli niistä erittäin kiinnostunut. Hän oli pitkään ymmällään amerikkalaisen fyysikon Robert Newtonin löytämästä paradoksista, jonka mukaan noin 800-luvulla jKr tapahtui kuun näennäisen liikkeen kiihtyvyys. Tämän päätelmän teki yhdysv altalainen tiedemies useiden vuosituhansien aikana havaittuja kuunpimennyksiä koskevien tietojen analyysin perusteella. Fomenko ehdotti, että hyppyä ei ole, ja syy tämän parametrin vaihteluun on taivaan ilmiöiden virheellinen päivämäärä. Myöhemmin todistettiin, että Kuun näkyvän liikkeen kiihtyvyyden hyppyt liittyvät planeettamme pyörimisen epähomogeenisuuteen.
1980-luvun alkuun mennessä Venäjän tiedeakatemian tulevan akateemikon ympärille muodostui samanhenkisten ihmisten ympyrä, joka alkoi edistää teoriansa ajatuksia.
Essence
"Uuden kronologian" pääajatuksena on, että ihmiskunnan historiaa voidaan pitää luotettavana vasta 1700-luvulta alkaen. 800-1600-luvun ajanjaksoa koskevia tietoja pidetään kyseenalaisena, koska kirjallisia lähteitä on vähän, joten johtopäätöksiä on mahdotonta tehdä vertailemalla useita asiakirjoja. Kaikkea 800-lukua edeltäneestä ajanjaksosta tiedettyä ei ehdoteta ottavan tosiasiana, koska kirjoittajat uskovat, että ennen kirjoitettua1. vuosituhannen puoliväliä jKr ei ollut olemassa.
Lisäksi Fomenko ja hänen seuraajansa väittävät, että ei-eurooppalaiset sivilisaatiot eivät ole niin muinaisia kuin yleisesti uskotaan. Heidän mielestään Kiinan, Japanin ja Intian historialla ei ole enempää kuin 10 vuosisataa.
Yleisesti hyväksytty kronologia on seurausta laajamittaisesta väärennöksestä, joka tehtiin massiivisesti ja samanaikaisesti useissa maissa.
Menetelmät
"Uuden kronologian" teoria perustuu tähtitieteellisiin tietoihin. Sen kirjoittajat kuitenkin väittävät, että heidän laskelmiensa mukaan kaikki historialliset tekstit, jotka on päivätty viittauksella pimennyksiin, komeettojen, meteoriittien jne. ilmestymiseen, on itse asiassa kirjoitettu aikaisintaan 500-luvulla jKr.
Uuden kronologian kirjoittajat käyttävät myös Almagestin analyysiä perustellakseen ajatuksiaan perinteisen kronologian virheellisyydestä. Uskotaan, että tämän yksityiskohtaisimman muinaisen luettelon loi Ptolemaios 200-luvun puolivälissä jKr. Fomenko ja hänen työtoverinsa kuitenkin siirtävät tätä päivämäärää 4 vuosisataa myöhempään tähtien koordinaattien virheiden perusteella ottaen huomioon niiden liikkeet fysiikan lakien mukaisesti. Totta, vain 8 tuhannesta taivaankappaleesta analysoitiin, mitä ei voida pitää edustavana näytteenä.
Fomenkon teoriassa erillisen paikan ovat uskontojen syntymiseen liittyvät kysymykset. Uusi teoria uskoo, että kristinusko syntyi ennen kaikkea, ja vasta 15-16-luvuilla siitä syntyi buddhalaisuus, islam jne.
Kritiikka
Akateemikko Fomenkon ideat ja hänen teoriansa eivät saaneet tiedeyhteisön tukea. Lisäksi useimmat hyvämaineiset tiedemiehet ovat arvostelleet niitä ankarasti. "Uuden kronologian" vastustajien pääargumentti on, että se ei täytä minkään hypoteesin perusvaatimusta - muiden tieteenalojen tietojen johdonmukaisuutta.
