Yhteiskunta on yhtenäinen rakenne, joka toimii yhtenä mekanismina. Tämä ihmiselämän osa-alue on vakiintunut jo pitkään. Jo heimoyhteisöjen olemassaolon aikana jokainen yksilö ymmärsi, että on mahdollista selviytyä vain omanlaisensa ympäristössä. Sosiaalisten suhteiden säätelijä määrää kuitenkin jonkin kokoiset sosiaaliset rakenteet tai pikemminkin niiden suora toiminta. Toisin sanoen inhimillisen työn koordinointi mahdollistaa yhteisön, etnisen ryhmän ja jopa kokonaisten v altioiden toiminnan.
Monien vuosisatojen ajan sosiaalisessa ympäristössä on kokeiltu monia erilaisia sosiaalisten suhteiden säätelytekijöitä uskonnosta väkiv altaan. Mutta käytännössä kaikella tällä ei voi olla sellaista vaikutusta yhteiskuntaan kuin lailla nykyään on. Vaikuttaa siltä, että tämä rakenne ei ole mikään monimutkainen. Siksi se ei voi olla tehokasta. Siitä huolimatta ajan kuluminen on osoittanut paitsi lain tehokkuuden myös poikkeuksellisen tehokkuuden yhteiskunnallisten suhteiden säätelyssä.
Tänä päivänä esitetty luokka on olemassa kaikkialla maailmassa. Sen kehityksen todistaa lukuisten lomakkeiden ja kokonaisten juridisten perheiden läsnäolo. Mutta opiskella sitäoikeuslähteillä on tärkeä rooli. Tietystä oikeusjärjestelmästä riippuen lähteet voivat olla erilaisia, mikä määrittää niiden erityisyyden ja muut mielenkiintoiset seikat.
Juridisen luokan yleinen käsite
Tämän päivän maailmassa on monia innovaatioita. Mutta tämän ohella voidaan nostaa esiin ilmiöitä, joiden rakenne, muodot ja piirteet ovat vakiintuneet useiden vuosisatojen aikana. Laki on sisällytettävä näihin. On huomattava, että oikeuslähteiden luonnehdinta on mahdollista vain, jos alkuperäisestä luokasta on tietoa. Viimeinen elementti puolestaan on moraalinormien järjestelmä, jonka v altio on laillistanut ja tunnustettu yleisesti sitoviksi.
Toisin sanoen käyttäytymissäännöistä tulee osav altiossa virallisia, mikä antaa niille tietyn laillisen voiman. Tiedemiehet ovat kehittäneet lain ydintä vuosisatojen ajan. Antiikin Rooman päivinä olemassa olleet harjoittavat lakimiehet antoivat korvaamattoman panoksen luokan kehittämiseen. Ihmisen toiminta tällä alalla synnytti paitsi käytännön oikeuden alan, myös samannimisen tieteen, jonka ansiosta monet oikeuskäytännössä nykyään tunnetut kategoriat syntyvät.
Ilmiön pääpiirteet
Oikeuslähteiden luonnehtiminen on mahdotonta ilman, että tuodaan esiin tämän luokan piirteitä, jotka selittävät sen erityispiirteet. Tiedemiehet ovat eri aikoina tunnistaneet monia artikkelissa mainitun ilmiön piirteitä. Eli ymmärrys oikeudellisista piirteistä vaihteli johtuenlakikulttuuri muuttuu. Uusimman, nuorimman teorian mukaan oikeuteen ovat ominaisia seuraavat näkökohdat:
- yleinen velvoite kaikille oppiaineille poikkeuksetta;
- säännöstely v altion virallisissa säädöksissä;
- järjestelmällinen;
- V altion takaama.
Melko spesifinen piirre on kategorian älyllinen ja tahdonvoimainen luonne. Sen läsnäolo viittaa siihen, että laki ei ainoastaan säätele yhteiskunnallista toimintaa, vaan se tulee myös suoraan yhteiskunnasta. Eli ihmisten tahto ja kiinnostus ilmenee kategoriassa.
Laki on siis varsin mielenkiintoinen ilmiö nykyään. Mutta tässä tapauksessa herää kysymys - mitkä ovat tämän luokan lähteet ja miten ne liittyvät sen suoraan soveltamiseen? Tähän vastaamiseksi meidän on tarkasteltava oikeuslähteiden käsitettä. Niiden luonnehdinta tarjoaa tyhjentävän määrän lausuntoja. Yhdessä teoreettinen tieto lähteistä antaa sinun tehdä omat johtopäätöksesi niiden suosiosta.
Oikeuslähteiden yleiset ominaisuudet
Joten, saimme selville, että kaikki oikeuskäytäntö on vain laillistettuja käyttäytymissääntöjä. Mutta teoriassa on olemassa niin mielenkiintoinen luokka kuin oikeuslähteet. Useimmissa tapauksissa tavallinen maallikko ei ymmärrä, mistä on kyse.
Oikeuslähteiden yleiset ominaisuudet puhuvat tästä ilmiöstä laillistettujen normien ilmaisumuodona, joka mahdollistaatutustua niihin suurelle ihmisjoukolle ja myös soveltaa niitä tilanteesta riippuen. Tämä tarkoittaa, että tässä tapauksessa laillisen teollisuuden "muodon" ja "lähteen" käsite tunnistetaan. Pääasia on, että lain ilmaus on samalla sen välittömän alkuperän alue. Esimerkiksi normisäädöksellä vahvistetaan tietyt käyttäytymissäännöt, mutta sen ohella se sisältyy v altion oikeusjärjestelmään ja on sen välitön perusta. Mutta terminologian lisäksi oikeuslähteiden kuvauksessa tulee sisältää tietoa niiden tyypeistä, joita on nykyään melko paljon.
Oikeustieteen perusmuodot
Pääasiallisten oikeuslähteiden ominaisuudet osoittavat koko kategorian kehityksen. Pääasia on, että oikeuskäytännön ilmaisumuodot ovat samat kaikissa maissa poikkeuksetta. Ero voidaan jäljittää vain tietyn lähteen merkityksessä tietyssä tilassa. Esimerkiksi roomalais-germaanisen oikeusperheen maille normatiivisella säädöksellä on suuri merkitys, mutta anglosaksiset v altakunnat haluavat perustaa laillisen toimintansa vain ennakkotapauksiin. Tässä tapauksessa kaikki riippuu v altion alueellisesta sijainnista, sen historiasta, perinteistä, etnisestä koostumuksesta jne. Kysymys tiettyjen muotojen käytöstä on historiallinen ongelma. Olemme kiinnostuneita oikeuslähteiden ominaisuuksista, joiden yhteydessä on tarpeen erottaa tämän kategorian tyypit, nimittäin:
- lakitoimi;
- oikeudellinen ennakkotapaus;
- lakitapa;
- sääntelysopimus;
- doktrinaalinen ala tai oikeustiede.
Tässä tapauksessa esitetyt lähteet ovat yleisluonteisia. Ne ovat perusperiaatteet kaikille oikeusjärjestelmille ja toimialoille poikkeuksetta. Ero, kuten aiemmin mainittiin, on tietyn muodon käytön hetkessä. Esimerkiksi siviilioikeuden lähteiden ominaispiirteet osoittavat, että tällä toimialalla ei pelkästään virkatoimilla, vaan myös yhteiskunnan laillistamilla tavoilla on keskeinen rooli. Siksi objektiivisimman luonnehdinnan saamiseksi on tarpeen arvioida muotoja niiden teoreettisen olemassaolon kann alta, ei niiden merkitystä toimialalle tai tietylle oikeusperheelle.
Ensimmäiset lähteet ja niiden merkitys
Kuten tiedämme, laki on ollut olemassa jo pitkään. Alkuperäisessä muodossaan se ei tietenkään ollut niin laaja ja kattava kuin olemme tottuneet näkemään sen nykyään. Mutta monet muinaisen lain piirteet ovat tärkeitä nykyään. Siten on mahdotonta luonnehtia tärkeimpiä oikeuslähteitä ottamatta huomioon niiden historiaa.
Nykyään Hammurabin lait, XII taulukoiden lakikoodit, Solonin ja Cleisthenesin lait, Justinianuksen kodifikaatiot, Solic Truths jne. voidaan tunnustaa ensimmäisiksi ilmaisumuodoiksi laillistetuille säännöille. sosiaalinen käyttäytyminen.
Ihmiset ovat jo pitkään julkaisseet entistä parempia oikeuslähteitä, mikä johti koko maailman oikeusjärjestelmän kehitykseen. Lisäksi jokaisella lomakkeella on omat tyypilliset historialliset piirteensä. Esimerkiksi tapoja käytettiin jo muinaisessa Roomassa, ennakkotapaus syntyi Britanniastaja kolonistit siirsivät sen Amerikkaan, oppia käytetään edelleen monissa idän maissa jne. Siksi muotojen, oikeuslähteiden ominaisuudet on suoritettava laskemalla niiden piirteet, jotka muodostuivat vuoden aikana. paljon aikaa.
Oikeussäädöksen käsite
Jokaisessa maassa on lakeja, ohjesääntöjä ja muita vastaavia virallisten määräysten kokoelmia. Teoriassa ne kaikki luokitellaan kirjallisiksi oikeuslähteiksi, joilla on yksi nimi - oikeustoimi. Historiallisesti se on yksi varhaisimmista oikeuskäytännön ilmaisumuodoista, lukuun ottamatta tapaa, jota käytettiin aktiivisesti jo NLA:n tullessa.
Mutta jos otamme huomioon nykyaikaisuuden, niin säädökset ovat nykyään monien oikeusjärjestelmien perusta. Esimerkkinä on Venäjän federaatio, minkä osoittavat sen teoreettiset ja oikeudelliset piirteet. Venäjän oikeuden lähteet muodostuvat kokonaan virallisen perustan ympärille, jota edustavat oikeudellisesti merkittävät asiakirjat, nimittäin: liittov altion lait, presidentin ja hallituksen säädökset, ministeriöiden ja muiden viranomaisten säädökset.
NBO:n edut
Säännösten merkitys on melko suuri. Niiden avulla voit koordinoida suuren määrän ihmisiä. Lisäksi niissä määrätyt normit tarvitsevat harvoin lisätulkintaa.
Jos puhumme käytännön oikeustieteen alasta, niin tässä myös normatiivisella säädöksellä on moniapositiivisia hetkiä. Tärkeintä on, että tämä lain muoto on kätevä henkilöille, jotka soveltavat laillisia normeja tietyissä tilanteissa. Yhtä merkittävä tekijä on säädösten muuttamisen tai poistamisen nopeus. NPA:n merkittävimmäksi eduksi voidaan tietysti kutsua sen joustavuutta. Mahdollisuus tehdä muutoksia mahdollistaa lainsäädännön jatkuvan rakentamisen uudelleen yhteiskunnassa syntyvien suhteiden mukaisesti. Siksi normatiiviset asiakirjat ovat merkki demokratiasta ja v altion oikeusjärjestelmän edistyksellisyydestä.
Mikä on oikeudellinen ennakkotapaus?
Anglosaksisen oikeusperheen maissa normatiiviset säädökset eivät ole yhtä suosittuja kuin Venäjällä. Iso-Britannia, USA ja muut vastaavat suurvallat rakentavat oikeusjärjestelmänsä oikeudellisen ennakkotapauksen ensisijaisuuden periaatteelle. Mutta mikä tämä luokka on?
Juridinen tai oikeudellinen ennakkotapaus on oikeuslaitoksen banaali päätös tietystä asiasta, josta tulee virallinen ja sitova kaikissa vastaavissa tilanteissa.
Toisa alta tätä lähdettä voidaan käyttää yksittäisten normien tai kokonaisten lakien tulkintana. Tällaisen muodon olemassaolo johtuu Englannin historiasta, josta tuli parlamentarismin kehto ja ennakkotapaus. Tässä tilassa syntyivät esitetyn oikeuslähteen keskeiset piirteet.
Oikeuden ennakkotapauksen merkkejä
Kaikki lähteet, lain muodot,käsite, jonka ominaisuudet on esitetty artikkelissa, ovat varsin mielenkiintoisia ilmiöitä. Tämän tosiasian todistavat kunkin luokan ominaisuudet. Esimerkiksi oikeuskäytännölle on tunnusomaista kolme pääpiirrettä:
- Ensinnäkin ennakkotapaus on kasuistinen. Toisin sanoen sen ulkonäkö määräytyy pistetapahtuman perusteella, ja se on suunniteltu ratkaisemaan samanlaisia ongelmia tai tapauksia tulevaisuudessa. Tässä numerossa on ero ennakkotapauksen ja normatiivisen säädöksen välillä, jonka säännökset säätelevät monia homogeenisia tilanteita.
- Sinun tulee myös ottaa huomioon ennakkotapauksen moninaisuuden merkki. Hän puhuu mahdollisuudesta luoda tällainen laki monien eri tahojen toimesta. Toisin sanoen eivät vain tuomioistuimet voi hyväksyä ennakkotapauksia. Useat mahdollistavat myös ennakkotapauksen voimassaolon huomattavan ajanjakson ajan.
- Ennakkotapauksen kasuistiikka vaikutti toisen ominaisuuden, nimittäin epäjohdonmukaisuuden, ilmaantumiseen. Oikeuskäytäntö on tähän mennessä yksi laajimmista. Tämä on johtanut v altavaan määrään tuomioita vastaavissa tapauksissa. Ne ovat kuitenkin usein ristiriidassa keskenään. Siksi oikeuskäytäntö on joustavaa, koska tietyissä tilanteissa on useita vaihtoehtoja.
Esitetyt piirteet osoittavat, että ennakkotapaus on vain kansallisten oikeusjärjestelmien perusta. Kansainvälisen oikeuden lähteiden luonnehdinta osoittaa tämän muodon merkityksettömyyden ylikansallisissa tapauksissa. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon nopea kehitysPR tähän mennessä.
Mikä on mukautettu
Sosiaaliturvalainsäädännön lähteiden sekä siviili-, rikos-, kansainvälisten, työ- ja muiden alojen ominaisuudet eivät useimmissa tapauksissa sisällä normien ja tapojen kuvausta. Tämä ei ole yllättävää, koska esitettyä muotoa käytetään vain joillakin toimialoilla, eikä sillä ole merkitystä nykyään.
Kansainvälisessä ja siviilioikeudessa tapaa käytetään kuitenkin edelleen. Se on kirjoittamaton, vahvistamaton käyttäytymissääntö, jonka pakollisuus johtuu sen toistuvasta soveltamisesta. Kuten ymmärrämme, tällainen muoto on rikosoikeudessa yksinkertaisesti mahdoton, koska kyseessä on yhteiskunnallisesti vaarallisten tekojen ala, jonka yhteydessä päätösten on perustuttava lain ja ennakkotapauksen imperatiivisiin normeihin. Ja sivilistit turvautuvat usein laillisten tapojen käyttöön. Tämä ei ole yllättävää, koska siviiliteollisuus on avoin innovaatioille.
Kansainvälisessä oikeudessa tavat sanelevat aivan sääntelyalan erityispiirteet, koska sen alat ovat v altioita, joilla on erilaisia oikeusjärjestelmiä. Lisäksi useimmat kansainväliset suhteet syntyivät vuosisatoja sitten.
Oppi ja normatiiviset sopimukset oikeuden lähteinä: käsite, tyypit, ominaisuudet
Aiemmin esitetyt lomakkeet ovat suosituimpia ja tavallisimpia nykyään. Mutta harvat tietävät, että myös lailliset lähteet ovatoikeusoppi ja lakisääteiset sopimukset.
Ensimmäinen luokka on tiede. Nykyään monia olemassa olevia oikeudellisia mekanismeja ja instituutioita kehitetään tieteellisen ympäristön yhteydessä. Jotkut uskonnolliset kirjoitukset voidaan luokitella myös opiksi, koska ne sisältävät käyttäytymissääntöjä, jotka ovat ihmisten etnisestä ryhmästä ja uskomuksista riippuen yleisesti sitovia. Oikeusopin arvov altaisin asema on havaittavissa sharia- tai muslimilain maissa.
Mitä tulee normatiivisiin sopimuksiin, se on normisäädöksen vaikutelma. Mutta jos jälkimmäisen ovat v altion v altuutettujen elinten myöntämiä, sopimus on useiden osapuolten välinen sopimus mistä tahansa asiasta.
Tätä laillista lähdettä on monen tyyppisiä. Näitä ovat perustuslailliset, työsopimukset, hallintosopimukset jne.
Johtopäätös
Joten oikeuslähteet, käsite, jonka yleiset ominaisuudet on esitetty artikkelissa, on poikkeuksetta kaiken oikeuskäytännön avainkategoria. Lisäksi ne ovat jokaisen maan täysin yksilöllinen ilmiö. Loppujen lopuksi, riippuen oikeuskulttuurista, historiasta ja muista vallan piirteistä, yhdestä lähteestä voi tulla tärkeämpi kuin kaikki muut. Tämä tosiasia on keskeinen merkki artikkelissa kuvatun kategorian käytöstä.
