Kapteeni Vrungel sanoi: "Mitä ikinä kutsutte laivaksi, se purjehtii." Väite pätee ihmiselämän eri osa-alueille. Ainakin monet uskovat, että Nicholas 2:n lempinimi "verinen" määritti viimeisen Venäjän tsaarin kohtalon. Se aiheutti kruunatun perheen ongelmat. Yritetään selvittää se. Mutta ennen kuin puhumme lempinimestä, muistetaan, millainen Nikolai Aleksandrovich oli. Venäjän v altakunnan viimeinen hallitsija. Romanovien dynastian viimeinen tsaari.
Julkisuutta aiheesta
Ei ole paljon tietoa jäljellä viimeisestä Venäjän tsaarista. Neuvostoliiton generalissimon - Josif Vissarionovich Stalinin - kuoleman jälkeen tieto keisarillisesta terrorista oli tabu. Ja aikoinaan monet eivät onnistuneet kirjoittamaan monografioita: Kasvinov, Usherovich ja muutama muu yksinäinen harrastaja.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän viimeiselle keisarille omistettuja julkaisuja ilmestyi yksi toisensa jälkeen. Vuonna 2017 monista lähteistä tehtiin yhteenveto ja Gennadi Potapovin ja Aleksandr Kolpakidin kirja "Nikolas 2. Pyhä vai verinen?"
Tekijätasettavat työnsä viimeistä Venäjän tsaaria koskevien tosiasioiden perustaksi. Ja he yrittävät vastata yhteen aikamme retorisista kysymyksistä: "Mikä hän oli, Nikolai 2?" Ja he ilmaisevat myös mielipiteensä, miksi kuninkaan persoonallisuuden pesu veritahroista tapahtuu juuri nyt. Kuka tästä hyötyy ja mitä Venäjää odottaa, jos yhteiskunnassa muodostuu yksimielinen mielipide Nikolai Aleksandrovitšin persoonasta.
Keisarin identiteetti
Rauhallinen, hillitön ja kylmäverinen, heikkotahtoinen, päättämätön ja periaatteeton, salaileva ja luottavainen - mitä ominaisuuksia hänen aikalaisensa eivät antaneet keisarille, riitelevät, pyhä tai verinen Nikolai 2. Mutta yhdestä asiasta kaikki ovat samaa mieltä yksimielisesti - hän oli hyvin koulutettu ja hyvin kasvatettu. Opiskeltuaan oikeustieteen ja sotilasasioiden kurssia korkeakoulujen tasolla Nicholas 2 oli lukutaitoinen henkilö.
Hän vietti lapsuutensa vaatimattomalla, keisarillisten standardien mukaan, kartanolla Gatchinassa. Isänsä kuoleman jälkeen Aleksanteri 3 kavensi merkittävästi kontaktipiiriään ja muutti pois keskustasta koko perheensä kanssa. Ja siellä elämä kuohui, siellä keskusteltiin, pidettiin palloja. Pikku Nicky ja hänen veljensä Mikhail riistettiin, kuten he nykyään sanoisivat, sosiaalisuudesta. Ehkä siksi Nikolai 2 viihtyi kruunusta luopumisen jälkeenkin hyvin rappeutuneissa taloissa, joissa hän asui perheensä kanssa teloitukseen asti.
Viimeisen Venäjän tsaarin perintö
Maa meni Nicholas 2:een hyvässä kunnossa. Talous oli nousussa. Tekniikka, tiede ja kulttuuri kehittyivät nopeasti. 1900-luvun alussa noin 10 % maailman väestöstäasui Venäjällä (nyt vain 2 %).
Jos viittaamme Brockhausin ja Efronin tietosanakirjan tietoihin, Venäjän v altakunta oli yksi kuudesta edistyneestä maasta kehitysvauhdilla ja saavutetuilla tuloksilla mitattuna.
Mitä viimeinen Venäjän tsaari jätti jälkeensä
Nicholas 2:n, lempinimeltään verinen, hallituskauden seuraukset olivat kauheita tapahtumia. Vallankumous ja sisällissota vaativat noin 15 miljoonan ihmisen hengen, joista 90 % oli siviilejä.
1800-luvun loppuun mennessä maassa oli kypsiä muutoksia. Monet historioitsijat uskovat, että ne olivat kehityksen välttämätön tulos. Porvaristo halusi Aleksanteri 3:n vastauudistusten peruuntumisen ja maan siirtyvän kapitalismin tielle. Työläiset valittivat työpäivän lyhentämistä 4 tunnilla - 8:aan. Älymystö halusi poliittista vapautta ja talonpojat maata. Noustuaan v altaistuimelle Nicholas 2 ilmoitti kuitenkin, että kaikki pysyy ennallaan.
Aikalaiset haluavat asettaa suuria uudistustoiveita koulutetulle ja lukutaitoiselle Nikalle. Osittain ne olivat perusteltuja esimerkiksi kuuluisalla Stolypin- ja rahauudistuksella, samoin kuin uskonnon suvaitsemisella, "keskinäisen vastuun" poistamisella ja viinimonopolin käyttöönotolla. Mutta tämä ei riittänyt yhteiskunnalle. Oppikirjat kertovat vain muutamista kapinoista, jotka tukahdutettiin Pietarissa Nikolai 2:n vallan aikana, toisista todistavat keisarin päiväkirjan merkinnät. Jotkut uskovat, että tästä syystä tsaaria alettiin kutsua Nikolai 2:ksi "veriseksi" - liian usein ihmisiä kuoli taistelussa v altaa vastaan.
Krunaus
Monet historioitsijat uskovat, että Nicholas 2:n lempinimen hinta "verinen" oli perheen kuninkaallinen emalimuki,täynnä makkaraa, pähkinöitä, karkkeja ja herkkuja. Sellainen setti luvattiin kaikille, jotka tulisivat Khodynkan kentälle jakamaan keisarillisen perheen kanssa iloa Niken omistautumisesta v altakunnalle. Kuten noiden aikojen silminnäkijät kirjoittavat muistelmissaan, sää oli hyvä, monet ihmiset päättivät viettää yön kentällä ollakseen varmoja ajoissa teatteriesitykseen ja lahjojen jakoon.
Pandemonian seurauksena alkoi myrsky, jossa noin 2 500 ihmistä loukkaantui. Näistä noin 1 400 kuoli ja loput loukkaantuivat.
Tämän päivän juhlat peruttuaan tsaari ei olisi jäänyt historiaan Nikolai 2:n "verisenä". Kuolleille ei julistettu surua, ja vihaiset ihmiset kutsuivat tsaaria kiduttajaksi, ja Russkije Vedomostin kirjeenvaihtaja Giljarovsky kutsui hänen voittoaan "lomaksi ruumiista".
Pieni voittoisa sota
1800-luvun loppuun mennessä maahan oli muodostunut jo useita oppositiopuolueita. Sosiaalivallankumoukselliset alkoivat metsästää arvohenkilöitä. Sosialististen vallankumouksellisten jäsenten kädet tappoivat sisäministeri Dmitri Sergeevich Sipjaginin ja senaattori Vjatšeslav Konstantinovitš Plehven.
Isänmaallisuuden hengen herättämiseksi kansan keskuudessa päätettiin järjestää pieni voittoisa sota. Japani sai vihollisen kunnianimen. Venäjä ei kuitenkaan ollut valmistautunut mahdolliseen yhteenottoon. Seurauksena: tappio Manchuriassa, Tsushiman taistelu, Port Arthurin antautuminen. Ihmiset syyttivät kuningasta ja sotilasjohtajia kaikesta. Sota Japanin ja sen uhrien kanssa vahvisti lempinimeä Nicholas 2 "veriseksi" ihmisten mielissä. Miksi on monimutkaistakysymys. Tsaari säästi tärkeimmät sotilasjohtajat - Kuropatnik, Rozhdestvensky ja Stessel ja otti asianmukaisesti vastaan uutisen tappiosta.
Taistelukentältä palattuaan sotilaat antoivat jo silloin tehdä ylilyöntejä esimiehiensä kanssa. Täydellä nopeudella he heittivät komentajansa ulos autoista. Viranomaisten ja kansan välinen kuilu sekä yhteiskunnan kerrostuminen ovat voimistuneet. Pieni voittoisa sota toi maan vallankumouksen kynnykselle. Jäljelle jäi vain koputtaa oveen.
Kohottava sunnuntai
Ravistellut Nicholas 2:n "Bloody Sunday" mainetta. Mielipiteet tästä tapahtumasta, kuten monista muista, jakautuvat historioitsijoiden kesken. Joku pitää sitä provokaationa ja joku - tapa ilmaista tahtoa. Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat esittäneet anomuksia kuninkaille, ja hallitsijat halusivat olla lähempänä kansaa ja antoivat heille mahdollisuuden. Esimerkiksi Katariina Suuri tuomitsi kauppiaan vaimon S altychikhan juuri kansan pyynnöstä.
5.11. päivätty työntekijöiden vaatimuslista ei ollut radikaali: kahdeksan tunnin työpäivä, 1 ruplan minimipalkka, ympärivuorokautinen työ 3 vuorossa ja muut.
Syy marssiin jyrkänä toimenpiteenä oli finanssikriisi, öljyn ja hiilen hintojen lasku, pankkien tuhoutuminen ja työttömyyden kasvu. Esimerkiksi Putilovin tehtaan osakkeet putosivat 71 %.
On kuitenkin olemassa toinen mielipide, että "Bloody Sunday" oli suunniteltu toiminta. Tapahtuman järjestäjä, entinen pappi Gapon, oli yhteydessä vallankumouksellisiin. Oppositiot tiesivät, että tämä voi päättyäuhreja, ja tietoisesti työnsi ihmiset tähän vaiheeseen. He saivat tahtonsa. "Verisen sunnuntain" tulos oli siviilien teloitus ja kansan tyytymättömyyden lisääntyminen.
Lenan teloitus
Yritysten korkeista tuloista huolimatta työntekijöiden työolosuhteet olivat kauheat: kylmä vesi, huonosti lämmitetyt kasarmit. Monet vaaransivat terveytensä ja henkensä ruokkiakseen perheensä. Ja oli jotain riskiä: Lenan kaivoksilla kultakaivostyöntekijät saivat noin 50 ruplaa ilman ylitöitä. Ehkä Nicholas 2 ei olisi saanut lempinimeä "verinen" toisesta teloituksesta, jossa häntä syytettiin välinpitämättömästi, mutta vasta vuonna 1912 Lena Gold Associationin osakkeenomistajat alkoivat antaa kuponkeja palkkojen sijasta ja peruuttivat ylityöt. Vihaiset ihmiset lähtivät rauhalliseen kulkueeseen ja kärsivät Pietarin työläisten kohtalosta. Useita satoja työntekijöitä ammuttiin, ja myös Nicholas 2:ta syytettiin tästä vaivasta.
Syynä työolojen huonontumiseen oli osakkeenomistajien kamppailu oikeudesta omistaa kaivoksia. Kuljetettuina he lakkasivat kiinnittämästä huomiota työntekijöiden vaatimuksiin ja tyytymättömyyteen, josta he maksoivat miljoonia. Kumppanuuden kollegoiden joukkomurhan jälkeen noin 80 % työntekijöistä erosi. Lenan kaivokset kärsivät vakavia tappioita yli vuoden ajan.
Ensimmäinen maailmansota
1900-luvun alussa Euroopan v altiot olivat maailmansodan partaalla. Kaikki mitä tarvittiin, oli syy. Ja hänet löydettiin - serbialainen opiskelija Gavrilo Princip auttoi. Hän tappoi Sarajevossa Itävallan v altaistuimen perillisen, arkkiherttuaFranz Ferdinand ja hänen vaimonsa.
Itäv alta julistaa sodan Serbialle, Venäjä puolustaa slaaviveljiä. Maa tai armeija eivät kuitenkaan olleet valmiita tähän sotaan. Sen tulokset eivät myöskään kiinnostaneet imperiumia, vaan se muuttui paikallisesta sodasta maailman uudelleenjakamiseksi.
Koko vastakkainasettelun areenalle astumisen alussa ihmiset olivat päättäväisiä ja isänmaallisia. Monet ihmiset muistavat 20. heinäkuuta 1914 Palatsiaukiolla pidetyn manifestin, jonka osallistujat polvistuivat Nikolai II:n ilmestyessä Talvipalatsin parvekkeelle. Mutta kuningas muutti mielensä sodan suhteen, mikä antoi opposition vahvistaa asemaansa yhteiskunnassa.
Ensimmäisen maailmansodan seurauksia olivat helmi- ja lokakuun vallankumoukset Venäjällä ja marraskuun vallankumous Saksassa, neljän imperiumin (Venäjän, Saksan, Ottomaanien v altakunnat ja Itäv alta-Unkari, kaksi jälkimmäistä jaettuina) likvidaatio.. Kuninkaan auktoriteetti laski entisestään.
Bolshevikkien panos
Historioitsijoiden mukaan bolshevikit tekivät paljon Nikolai 2:n demonisoimiseksi. Merkittävin panos Venäjän viimeisen tsaarin nimen häpäisemiseen tehtiin kuitenkin marraskuun provokaatiolla.
Johdonmukaisen politiikan seurauksena v alta siirtyi rikollisille bolshevikeille. He asettivat suunnan joukkoväkivallalle ja kansanmurhalle, "punaiselle terrorille". Ja perustellakseen tekojaan he jatkoivat ihmisille kertomista entisen kuninkaan julmuuksista. Tämä on tärkein vastaus kysymykseen: "Miksi Nicholas 2 sai lempinimen"verinen"?"
