Linnuke perustettiin kuningatar Elisabetin asetuksella 11. tammikuuta 1752. Itse asiassa se perustettiin 18. kesäkuuta 1754, koska strategisen kohteen tietyn sijainnin etsiminen kesti kauan. Tämä on aivan luonnollista, koska maan korkeus merenpinnan yläpuolella nykyisen Kirovohradin alueen alueella on epätasainen. Seuraavat vyöhykkeet on jaettu:
- -50 metristä 0 metriin (enimmäkseen jokien lähellä, mutta niitä on täällä monia);
- 0-100 metriä;
- 100–200 metriä;
- 200–300 metriä.
Ukrainan fyysisestä kartasta otetut tiedot vahvistavat rakennustyömaan löytämisen vaikeuden, ja venäläiset tarvitsivat tälle alueelle linnoituksen.
Linnakkeen sijainti ja toiminnot
Linnuke sijaitsi Ingul-joen oikealla korkealla rannalla, Gruzskaya- ja Kamyanista Sugokleya -jokien suiden välissä, 4 kilometriä Uuden Serbian raj alta.
Kohteen sijainnin tärkeimmät edut ovat seuraavat:
- purjehduskelpoisen joen läsnäolo lähellä;
- toimituksen helppous ja materiaalien, kuten saven, hiekan, puun, suora saatavuus rakennustyömaalla,kivet.
Linnakkeen päätehtävät ovat seuraavat:
- Venäjän rajojen suojeleminen Turkin ja Krimin hyökkäyksiltä;
- tarjoaa luotettavan suojan toisa alta Zaporizhzhya kasakkojen ja toisa alta Gaidamakien, puolalaisten välille.
Tatarien hyökkäykset ovat aina pelänneet Venäjän v altakunnan edustajia. Puolalaisten ja kasakkojen välisten suhteiden ongelman ratkaiseminen oli Moskovalle erittäin tärkeää. Linnoitus sai 22. toukokuuta 1758 ulkoasiainkollegiumin toimeksiannon: … Puolan puolen valitusten mukaan haidamaksit 4.12.1750 - 19.11.1757 kärsivät tappioita 4 212 000 zlotya Bratslavin voivodikunnan asukkaille, 359 eriarvoista ihmistä tapettiin ja 2 kirkkoa ryöstettiin, kirkko, 40 kaupunkia, 199 kylää; samaan aikaan määrättiin: erityistoimista haidamakin hävittämiseksi” (Historiallinen essee Elisavetgradista, s. 5).
Suhteet Puolaan Venäjän v altakunnalle ovat aina olleet monimutkaisia ja strategisesti tärkeitä, joten tälle alueelle rakennetun linnoituksen avulla ongelmallisia kysymyksiä yritettiin ratkaista.
Lisätään tärkeämpiä syitä linnoituksen perustamiseen nykyaikaisen Kirovogradin alueelle:
- Serbien intensiivinen asutus alueella. Oli tärkeää suojella uusia asukkaita kasakkojen hyökkäyksiltä.
- Kasakkojen ja serbien välisten yhteyksien poissulkeminen, jotta uudet kansalaiset eivät joutuisi kasakkojen vaikutuksen alle.
Kuten tiedätte, Venäjän ja Turkin suhteet ovat myös aina olleet kireät, jatkuvastisodat puhkesivat. Puolan ja Zaporozhyen välistä aluetta ei suojattu, ja itse asiassa meriraja kulki täällä. Mahdollisen sodan sattuessa Turkin armeija pääsi vapaasti tämän alueen kautta Venäjän maihin, koska kulku Kansainyhteisön ja Zaporozhyen maiden läpi ei ollut mahdollista.
Tämä linnoitus, joka loi perustan Elisavetgradin olemassaololle, oli strategisesti tärkeä Venäjän v altakunnalle monista syistä.
linnoituksen rakentaminen
Linnuke rakennettiin nopeasti, mutta sitä ei koskaan saatu valmiiksi. Sopimuksella serbialaisten uudisasukkaiden päällikön Ivan Horvatin kanssa Venäjä sitoutui rakentamaan maan linnoituksen alamaistensa työn avulla. Senaatin päätöksellä 2 000 vasemman rannan kasakkaa oli määrä osallistua rakentamiseen, mutta Hetman Razumovski myönsi ensin 500, sitten vain 1 000 ihmistä. Myös vakituisten joukkojen sotilaat ja vangit työskentelivät.
Vaikein osa linnoituksen rakentamisesta oli ojien kaivaminen ja vallien kaataminen maalinnoituksen pääelementteinä. Vallien muodossa asetettiin erityisiä puolustusrakenteita - raveliinit ja linnakkeet. Ojien syvyys oli yli 10 metriä, leveys noin 15 metriä. Tällaisia rakenteita piti muodostaa linnoituksen koko kehälle. Samanaikaisesti ojien kaivamisen kanssa valleita kaadettiin. Kaikki työ tehtiin käsin, sillä silloin ei ollut erikoislaitteita. Ensimmäiset 6 kuukautta rakentamista käytettiin yksinomaan maanrakennustöihin.
Päämateriaali rakennusten rakentamisessa oli puu,joka toimitettiin läheisestä Schwarzwaldista.
linnoituksen sisätilat
Nyt puhutaan linnoituksen sisäisestä rakenteesta. Kuten jo mainittiin, sitä ei saatu valmiiksi. Miksi? Tosiasia on, että Ottomaanien satama kiinnostui linnoituksen rakentamisesta muutaman tunnin ajomatkan päässä rajasta. Tämä jännitys on ymmärrettävissä, sillä turkkilaisilla ei ollut aavistustakaan linnoituksen tarkoituksesta. Se voisi olla esimerkiksi Venäjän armeijan tukikohta hyökkäykselle Turkkia vastaan.
On selvää, että Porte kielsi linnoituksen rakentamisen tulevaisuudessa (Vezha-lehti, nro 3, 1996, s. 221). Venäjän Konstantinopoli-suurlähettiläs sanoi, että sulttaani halusi lähettää pasha Devlet Ali Sent Agan tutkimaan linnoituksen yleistä valmiutta kiellon aikana. Ensimmäinen komentaja Glebov sai käskyn tehdä naamiointia luodakseen vaikutelman rakennustöiden keskeytymisestä.
Turkin lähettiläs tarkasti linnoituksen ja oli tyytyväinen vierailuun. Tietysti rakennustyöt jatkuivat, mutta ei tähän tahtiin.
Linnakkeen varuskunta oli aseistettu:
- 120 asetta;
- 12 laasti;
- 6 haukkaverkkoa;
- 12 haubitsaa;
- 6 laasti;
- aseet.
kranaatinheitin on lyhyellä piipulla varustettu tykistölaite asennettua ammuntaa varten. Suunniteltu tuhoamaan vahvoja puolustusrakenteita.
Haupitsi oli tarkoitettu ampumaan piilotettuja kohteita. Haukkaverkkoa käytettiin 1500-1600-luvun armeijoiden maa- ja merivoimissa. Kaliiperi vaihteli 45-100 mm(Neuvostoliiton tietosanakirja, artikkelit 834, 1084, 279, 1401).
Tykejä kuljetettiin linnoitukseen Perevolochnysta, missä niitä oli säilytetty Pietari Suuren ajoista, merijalkaväen siellä ollessa, Staraya Samarasta ja Kamenkasta.
Varuskunta oli rauhan aikana 2000 henkilöä ja armeijassa henkilöstön määrä suunniteltiin nostaa 3000-4000 henkilöön. Rauhanajan varuskunnan rakenne on seuraava:
- 2 pataljoonaa jalkaväkirykmentistä;
- kranaadikomppania;
- 400 lohikäärmettä.
Ajan mittaan tavallista varuskuntaa lisättiin 500 lohikäärmeellä ja 70 husaarilla Moldavian rykmentistä.
Erilaisista historiallisista lähteistä löytyy melko ristiriitaista tietoa linnoituksen tilasta, sen voimasta. Esimerkiksi vuoden 1996 paikallistieteellisessä lehdessä "Vezha" on ote linnoituksen komentajan Yustin raportista vuodelta 1758, jossa sanotaan, että linnoitus nykyisessä tilassaan ei todennäköisesti pysty antamaan kunnollinen vastalause viholliselle. Justin mukaan portteja ei ollut, oja oli huonosti kaivettu, eli turkkilaiset joukot pääsivät enemmän tai vähemmän rauhallisesti yli. Väitettiin, että linnoituksen ympärillä oli tarpeen lisätä jäätikön korkeutta. Lisäksi ojaa ei ole nostettu tarpeeksi korkealle, se on täytettävä.
Vuonna 1762 everstiluutnantti Menzelius raportoi senaatille, joka työskenteli linnoituksen rakentamisen parissa. Hänen mukaansa St. Elisabet ei edes ansainnut tulla kutsutuksi linnoitukseksi, koska sillä ei ollut mitään puolustavia ja hyökkääviä rakenteita: kaiteita, siltoja, palistuksia. Ja ne, jotka rakennettiin vuonna 1756, mädäntyivät jahajosi.
Huomaa, että muut lähteet antavat usein täysin päinvastaista tietoa, eli on todennäköistä, että tällaiset lähetykset lähetettiin osittain rauhoittavaan Turkkiin, että linnoitus itse asiassa ei ole mitään. Palisaatit olivat todella huonossa kunnossa, koska senaatti myönsi vuonna 1762 rahaa näiden linnoitusten nykyaikaistamiseen.
Hankkeen mukaan linnoitus oli kuusikulmainen monikulmio, jonka bastionien rintama oli 170 sylaa pitkä. Linnoituksen puolustuskyvyn vahvistamiseksi järjestettiin kaksoiskylki, raveliinit verhoseinien edessä, katettu polku sillanpäillä, jäätiköt.
Ravelin on kolmion muotoinen linnoitus linnakeiden välisen vallihauta edessä. Sitä käytettiin laitteiden sijoittamiseen, jotka peittivät osia linnoituksen muurista tykistötulilta ja vihollisen hyökkäyksiltä.
Verhot ovat osia suorakaiteen muotoisista linnoituksista, jotka yhdistävät kahden vierekkäisen bastionin osia vastakkain.
Bastion on viisikulmainen linnoituksen muurin ulkoneman muotoinen linnoitus linnoituksen muurin edessä ja sen varrella olevan alueen pommittamiseen, ojiin. Sitä käytettiin myös erillisenä itsenäisenä linnoituksena. Linnake oli vallin takana, sillä vallilla oli palissi. Bastioniin varustettiin sotilaiden mukavuuden vuoksi syvennys - kaide.
Linnakkeen pinta-ala on suunnitelman mukaan noin 70 hehtaaria (5,7 hehtaaria). Sisäosa suunniteltiin jaettavaksi 36 pieneen kortteliin, jotka sijaitsevat suuren neliön ympärillä.
Itse asiassa linnoitus oli sotilaskaupunki. Kuten tiedät, vuonna 1755 linnoituksen rakentaminen keskeytettiin portin kiellon vuoksi, mutta silloin puolustusrakenteet olivat melkein valmiit. Linnoituksen suunnittelua jouduttiin muuttamaan, koska jonkin ajan kuluttua saatiin päätökseen keskeneräisten kohteiden rakentaminen, eikä uusien rakentamisesta ollut kysymys. Vain pääaukio (50x50 sylaa) on säilyttänyt suunnittelumitat. 12 isoa ja 4 pientä korttelia rakennettiin ympärille.
Tämän linnoituksen läsnäolo oli Venäjälle strategisesti tärkeää. Tämä rajan osa oli vähiten suojattu. Tältä osin voimme tuoda esiin lisää syitä linnoituksen perustamiseen. Venäjä tarvitsi pääsyn Mustallemerelle kaupan kehittämiseksi, eli oli tarpeen luoda kauppasuhteita ulkomaisten kumppaneiden kanssa. Myytävät tavarat piti tuoda Puolaan tai merelle saattueilla. Linnoitus rakennettiin muun muassa suojelemaan saattueita hyökkäyksiltä.
Kuuluisan paikallishistorioitsija Konstantin Shlyakhovoyn mukaan Pietarin linnoitus. Elizabeth oli käytännössä voittamaton. Puolustuslinjaa oli 2. Sisäinen muodostui 14 metriä korkeista säännöllisen monitahoisen muotoisista savivalleista, ja siinä oli 6 linnaketta, joille oli asennettu linnoitus palisadineen ja tykeineen. Mikä on linnoitus? Tämä on kaupungin tai linnoituksen linnoitettu keskusosa, joka on mukautettu itsenäiseen puolustukseen. Itse asiassa linnoitus ja kaide ovat käytännössä samat, koska sijainti ei eronnut ja siellä oli aseita.
Ulkopuolustuslinja koostui 6 raveliinista, jotka oli liitetty linnoituksiin erityisilläajotietä. Raveliinien eteen kaadettiin glacis. On huomattava, että tarkastuspisteet toimivat linnoituksen ulkoreunoilla.
Jos vihollinen lähestyisi glacis-linjaa, he joutuisivat kaiteiden ristituleen. Jokaisesta linnakkeesta oli mahdollista ampua kahdelta puolelta - oike alta ja vasemm alta, mikä esti suuresti vihollista. Ristitulea varten pengerrys luotiin katkoksena.
1700-luvulla verotykistö ilmestyi jo, joten he alkoivat rakentaa savilinnoituksia. Ytimet juuttuivat pehmeisiin akseleihin tuhoamatta niitä. Maavallien ja ojien olemassaolo oli 1800-luvun linnoituksen pääpiirre.
Linnuke sai ensimmäisen ja ainoan tulikasteensa vuonna 1769. Kerim-Girey lähestyi rakenteita tatariarmeijansa kanssa, mutta ei ottanut niitä vastaan, koska:
- näki linnoituksen vallitsemattomuuden;
- sai tietoa liikkeestä Venäjän 2. armeijan auttamiseksi, joka sulatettiin Dneprin varrella.
Keskellä linnoitusta olivat seuraavat esineet:
- arsenaalit;
- jauhelehdet;
- siviili- ja yliupseerien kasarmi ja asuinalue;
- vartiotalo;
- keittiö;
- ruokakaupat;
- varuskunnan toimisto;
- Pyhän kolminaisuuden kollegiaalinen kirkko;
- komentajan talo;
- tykistövarasto;
- pataljoona-arkisto;
- sotaoikeuden toimeksianto;
- hiililato;
- työpajat;
- sotilasorpokoulu;
- kenraalien ja prikaatin talot;
- sairaalat;
- gostiny dvor.
Hallintorakennuslinnoituksen v altionvirastot sijaitsivat keskusaukiolla. Se oli suorakaiteen muotoinen ja sitä ympäröi joka puolelta galleria. Tämän talon keskellä oli kolmikerroksinen torni, jossa oli kupoli.
Linnakkeeseen pääsi sisään 3 portilla:
- Trinity - lähellä St. Petra;
- Kaikki pyhät - lähellä St. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. John.
Ulkoiset ja sisäiset puolustuslinjat on määritelty selkeästi linnoituksen piirustuksissa. Näiden rivien välissä on ojia.
Ulommalla puolustuslinjalla lounaispuolella on Pietarin raveliini. Natalia, kaakosta - St. Anna. Linnoituksen itäpuolella oli Pyhän Tapanin raveliini. Fedor, lännestä - St. John. Linnoituksen luoteessa oli Kaikkeinpyhimpien luolien raveliini, koillisessa - Pyhän kaupungin raveliini. Nicholas.
Bastionit sijaitsevat linnoituksen sisäisessä puolustuslinjassa, ikään kuin raveliinien välisessä raossa. Näiden savilinnoituksen puolustusrakenteiden sijainti oli seuraava:
- kaakkois - St. Katerina;
- etelä - St. Petra;
- lounas - St. Katerina;
- Luoteis – St. Andreas ensimmäinen kutsuttu.
Raveliinien kokonaismäärä - 6 kpl, bastionit - myös 6. Ulkopuolustuksen takana oli harjoitusalueita.
Etsimme Pietarin linnoitusta koskevaa historiallista materiaalia. Elizabeth, siellä oli kuva samanlaisen ajanjakson linnoituksesta Kanadasta - Citadel Hill (Halifax). Pidämme vertailua tarpeellisenalinnoitustiedot.
Molemmat rakenteet on rakennettu tähden muotoon. Meistä näyttää siltä, että Ukrainasta peräisin olevan linnoituksen niin sanotut kulmat ovat terävämpiä kuin Kanadan linnoituksen. Ulkopuolustuslinja on samanlainen, mutta siinä on joitain kosmeettisia eroja. Kanadan linnoituksella nämä ovat enimmäkseen tasaisia, epäsuoria linjoja, kun taas Pyhän Elisabetin linnoituksella viivat ovat lyhyitä, suoria ja kääntyvät äkillisesti toisiinsa.
Ulkopuolustuslinjassa ei ole eroja. Muoto on käytännössä sama molemmissa linnoituksissa. Sekä siellä että siellä ensimmäisen ja toisen puolustuslinjan välissä on ojia. Molemmissa tapauksissa ulko- ja sisäpuolustuslinjojen muoto ovat erilaiset.
Linnoitusten ulkoasun samank altaisuus vahvistaa sen tosiasian, että molemmat rakenteet kuuluvat samaan historialliseen ajanjaksoon, jolloin savityyppiset puolustusrakenteet olivat käytännöllisempiä kuin kivi- ja tiililinnoitukset.
