Elämässämme olemme tottuneet ohjaamaan joitain perusperiaatteita, jotka perustuvat loogisiin tuomioihin ja johtopäätöksiin. Jokainen toimintamme provosoituu siihen liittyvistä ajatusprosesseista. Suoritamme jokaisen askeleen etukäteen vieraillun ajatuksen ansiosta, joka puolestaan toimi signaalina ryhtyä toimiin. Tämä on luonnonlaki, ihmiskehon fysiologinen komponentti, jonka ansiosta me itse asiassa olemme olemassa. On vaikea kuvitella normaalia yhteiskuntaa, joka toimisi ajattelemattomasti ja vailla järkeä. Ihmisen kehityksen filosofiassa on kuitenkin edelleen yksi näkökohta, joka tavalla tai toisella vaikuttaa ihmisen käsitykseen maailmasta ja sen komponenttien suhteesta, ei rationaalisen tiedon järjestelmän kautta. Irrationaalinen ajattelutapa johtaa umpikujaan kaikille niille, jotkakumoaa vaistonvaraisen komponentin merkityksen ja tunnustaa mielenterveyden ainoaksi tarkoituksenmukaiseksi kognition suunnaksi. Se on todella mielenkiintoista tietää mielenkiintoisia faktoja.
Rationalismi ja irrationalismi
Ennen kuin pohditaan irrationalismin käsitteen olemusta, korostetaan irrationaalisen tiedon muotoja ja tyyppejä, jotka ovat luontaisia tälle todellisuuden tutkimuksen alueelle, on tarpeen ymmärtää määritelmän merkitys, jonka antagonisti on irrationalismia. Tämä tarkoittaa, että kokonaiskuvan kann alta on erittäin tärkeää saada käsitys siitä, mitä irrationaalisuutta on olemassa.
Rationalismin käsite tulee latinan sanasta ratio, joka tarkoittaa venäjäksi "syytä". Aluksi se esiintyi filosofiassa oppina, joka perustuu järkevään lähestymistapaan kaiken maallisen ja kaiken, mihin ihmiselämä liittyy, havainnointiin. Yksinkertaisesti sanottuna rationalismin idea tähtää siihen, että kaikki, mitä ihmisen elämässä tapahtuu, perustuu yksinomaan jokaisen yksilön järkevään arvioon, järkevään analyysiin ja järkevään toimintaan. Leibnizistä, Spinozasta, Hegelistä, Descartesista tuli rationaalisen tiedon merkittäviä edustajia filosofiassa.
Näiden ja monien muiden rationaalisten näkemysten kannattajien uskomuksista poiketen Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Dilthey, Heidegger, Bergson ja monet muut, jotka olivat syvästi vakuuttuneita päinvastaisesta, tulivat oppositioliikkeen edustajiksi, joten puhua. He olettivat, että mielen rooli kognitiossa on liian liioiteltu ja että itse asiassa perustavanlaatuiset näkökohdat on annettu irrationaaliselle, aistilliselle.maailman tiedon muoto. Rationaalinen tieto prosessina, jonka tarkoituksena on hankkia tietoa tietyistä ilmiöistä ja esineistä järjen ja järjen kautta, jää irrationalismin filosofian taustalle.
Kaksi täysin erilaista käsitettä on nykyään menestyksekkäästi olemassa ja on edelleen olemassa filosofisen tiedon järjestelmässä. Niillä, kuten kaikilla muillakin vastakkaisilla kannanotoilla, on yhteisiä puolia sekä tekijöitä, jotka erottavat ne radikaalisti toisistaan.
Samank altaisuudet ja erot
Joten, rationaalinen ja irrationaalinen tieteellisessä tiedossa määräytyy useiden tekijöiden perusteella, joista monet ovat erilaisia. Mutta on yksi asia, joka yhdistää nämä vastakkaiset kannat. Tämä on suuntauksen kohde. Molemmat filosofiat tarjoavat tavalla tai toisella tutkimusta esineistä, ilmiöistä, toimista ihmistä ympäröivässä maailmassa. Toisin sanoen pääasiallista samank altaisuutta rationaalisen ja irrationaalisen välillä kognitiossa voidaan lyhyesti luonnehtia yhdellä tavoitteella - kyvyllä tuntea tämä maailma kaikilla siinä esiintyvillä suhteilla ja keskinäisriippuvuuksilla.
Mitä eroa näillä kahdella sijainnilla on?
- Rationalistit ovat vakuuttuneita siitä, että ihmisten tieto ympäröivistä ilmiöistä perustuu järkeen ja kokemukseen. He kiinnittävät huomionsa tosiasioihin ja logiikkaan, eivät intohimoon, tunteisiin, vaistoihin, kuten irrationalisteille on ominaista.
- Rationalismille on ominaista sitoutuminen tieteelliseen tietoon. Sen kannattajat myöntävät ajatuksen, ettei oleminen kaikissa ilmenemismuodoissaan koskaan tule olemaanei saa sen rationaalista tyhjentävää selitystä. Samalla he eivät kuitenkaan poista tarvetta opiskella, muuttaa sitä ihmisten elämänlaadun parantamiseksi, luonnollisesti tieteen menetelmin. Samalla kun irrationalismi jättää nämä tieteelliset menetelmät taka-alalle, tuo esiin kohtalon merkityksen, ennusteiden, profetioiden ja karmisen määräysten vaikutuksen.
- Rationalistit kieltäytyvät hyväksymästä todeksi tietoa, joka on saatu tuntemattomalla tai selittämättömällä tavalla. Vaikka irrationalistit sallivat sellaisen tiedon hankkimisen, joka ei perustu loogisesti selitettäviin tosiasioihin, vaan vaistomaiseen tai intuitiiviseen tasoon.
- Rationalismi on luontaista oletukseen niiden tiedon näkökohtien kriittisestä arvioinnista, jotka saattavat olla epäilyttäviä. Tämä tarkoittaa, että kaikki esitetyt teoriat, jotka perustuvat järkeviin oletuksiin, voidaan kumota. Irrationalismin näkökulmasta tällaisia kysymyksiä ei esiinny ollenkaan, koska ne eivät perustu tieteelliseen perusteluihin, mikä tarkoittaa, että tätä kumoamista ja argumentointia ei ole mahdollista kiistää.
Esimerkkejä
Tämän filosofisen teorian merkityksen visuaalista ymmärtämistä varten on tarpeen tarkastella esimerkkiä irrationaalisesta tiedosta. Tarkemmin sanottuna olisi oikeampaa sanoa tässä - esimerkki irrationaalisesta ajattelusta.
Oletetaan, että uskotaan, että kaikkiin ongelmiin on aina ainoa oikea ratkaisu, ja se on löydettävä, muuten katastrofi on väistämätön. Tämän uskomuksen uskotaan olevanirrationaalinen. Miksi? Koska ei ole olemassa yhtä ihanteellista ratkaisua, koska silloin epäonnistuneesta ihanteellisen ulospääsyn etsimisen kuvitteellinen lopputulos olisi epärealistinen ja saattaisi aiheuttaa ahdistusta tai paniikkia, mikä jo itsessään johtaa väärään päätökseen.
Tällaisessa tilanteessa rationaalinen johtopäätös olisi etsiä tällaiseen ongelmaan erilaisia mahdollisia ratkaisuja, joissa tapahtumien mahdollisesta lopputuloksesta löytyisi useita versioita. Näistä useista muunnelmista voisi valita sopivimman. Myös tässä ero yhden käsitteen ja toisen välillä näkyy selvästi.
Jos annamme arkipäiväisemmän, ei-filosofisemman esimerkin irrationaalisen kognition menetelmästä, voimme selittää sen merkityksen banaalissa polkupyörällä ajamisen oppimisessa. Esimerkiksi kun opit ajamaan kaksipyöräisellä ajoneuvolla, et turvaudu loogiseen ketjuun etkä rakenna paljon toisiinsa liittyviä ja toisistaan riippuvia johtopäätöksiä. Tämä tapahtuu ikään kuin alitajunnan tasolla.
Toisin sanoen irrationaalinen ajattelutapa, samoin kuin maailman tunteminen, liittyy intuitiivisiin, niin sanotusti mekaanisiin tekniikoihin ympäröivien mahdollisuuksien hallitsemiseksi. Tämä sisältää myös liioittelua, liiallista yleistämistä, ajatusten lukemista ja muita vastaavia ei-verbaalisia ja ei-loogisia tapoja tietää.
Essence
Mikä sitten on periaatteessa irrationaalisen tiedon ydin filosofiassa ja tieteessä yleensä? Mikä on tämä tapa laajentaa näköaloja ja hallita maallista olemassaoloa?
Konseptin laajimmassa merkityksessä tämä on tietoaympärillä oleva maailma ilman loogisia johtopäätöksiä, analyyttisiä ketjuja ja älyllistä puuttumista. Toisin sanoen ilmiön tasolla olevaa tietoa pidetään irrationaalisena, jos se perustuu intuitiiviseen havaintoon, ns. intuitioon, kokemuksiin, omaan asenteeseen ja sisäisen keskuksen signaaleihin. Tällainen luonnollisten suhteiden ja ilmiöiden tutkimus kaikin mahdollisin tavoin sulkee pois tarpeen puuttua rationaalisiin tuomioihin ja loogisiin johtopäätöksiin. Irrationaalinen maailmantuntemus on ihmisten ajatusten ulkopuolella ja sen tarkoituksena on ymmärtää ilmiöitä, jotka ovat kosketuksissa tietoisuuteen, mutta ovat mielen ulkopuolella.
Kaikki irrationaalinen ei ole ymmärtämisen alaista eikä sitä voida rationaalisesti käsittää, se ei ole oikeassa suhteessa minkään rationaalisen käsitteen kanssa. Se tunnistetaan älylliseen intuitioon. Tiedossa rationaalinen ja irrationaalinen - sekä tieteellinen että filosofinen - tunnistetaan vastaavasti tietoon ja uskoon. Suppeammassa merkityksessä tämä on tiede ja uskonto kahtena instituutiona tutkia ihmiselämää ilmiöiden ja esineiden kierrossa. Heidän vastustuksensa on peräisin muinaisesta historiasta, jolloin uskonnolliset uskomukset nousivat kaiken tieteellisesti perustellun ymmärtämisen yläpuolelle ja päinvastoin tieteellinen tutkimus kielsi kaiken uskonnollisen olemassaolon. On kuitenkin kiistatonta, että nämä kaksi filosofiaa kietoutuvat toisiinsa.
Näkymät
Kuten mikä tahansa osa tietyn tutkimuksen alan tieteellistä tai filosofista ymmärrystä, myös ekstraloginen maailmantutkimusjaettu lajikkeisiin. Irrationaalisen kognition tyyppejä edustavat useat inhimilliset kyvyt, joita ei voida kiistää tieteellisesti perustellun teorian perusteella tai todistaa tiettynä tosiasiana. Se on jotain empiiristä, jotain, joka on olemassa henkisen ymmärryksen ulkopuolella - itse asiassa, kuten kaikki irrationaalinen.
Mitä nämä lajikkeet ovat?
Intuitio
Tämä on aktiivinen tiedon työkalu, joka vastustaa rationaalista, käsitteellistä ajattelua. Tieteessä se määritellään olemassa olevien kognition työmenetelmien psykologisen elementin komponentiksi. Psykologian näkökulmasta intuitiota ilmiönä tarkasteltaessa syntyy subjektiivinen illuusio tämän käsitteen konkreettisuudesta ja synteettisyydestä, joka on niin sanotusti enemmän aineellista kuin diskursiivista abstraktia ajattelua. Mutta itse asiassa tämä on vain ulkonäkö, koska intuitio on psykologisesti perusteltu tietoisuudella tiedostamatta tapahtuvista ajatusprosesseista: ihminen ajattelee paljon jotakin ongelmaa ja painostaa siten itsensä tiedostamatta siihen, että hän tietää, kuinka se lopulta kehittyy. Ja voidaan sanoa, että ennakoituaan tuloksen hän uskoo tunteneensa sen intuition tasolla - kuinka voidaan kumota sen kiistaton merkitys?
Nykyään monet ihmiset pitävät intuitiota jonkinlaisena supervoimana, jota joku on kehittänyt hieman enemmän ja joku vähän vähemmän. Olet luultavasti kuullut useammin kuin kerran sellaisesta käsitteestä kuin "naispuolinen intuitio". Naisen vaiston ja hämmästyttävän kyvyn ennakoida mitä tahansa tapahtumaa ympärillä on paljon kiistaa. Eion jopa mahdollista, että tunsit usein tämän ilmiön merkityksen itsessäsi: kun tunnet jonkinlaista ahdistusta rakkaasi kohtaan, sanot itsellesi: "Intuitio kertoo minulle, että hänessä on jotain vialla…" Itse asiassa, alitajunnan tasolla olet vain tarpeeksi pitkään ajatellut tätä henkilöä jonkin aikaa, ja useimmissa tapauksissa tiesit tai sinulle on ilmoitettu, että hän voi olla jollain tavalla, jostain syystä todella uhattuna. Kukaan ei ole tällä hetkellä täysin ja täysin pystynyt perustelemaan tätä ilmiötä teoreettisesti loogisin johtopäätöksin.
Ihmisen inspiraatio liitetään usein muihin irrationaalisen kognition elementteihin. Intuitio ja luovuus ovat kaksi ihmisen kykyä, jotka kulkevat käsi kädessä ja joilla on vahva suhde ja keskinäinen riippuvuus. Koska luovuus on ihmisen biososiaalisen evolutionaarisen muutoksen tuote, se edustaa myös poikkeuksellista ja käytännössä analysoimatonta mahdollisuutta käsitellä uutta tietoa. Sekä intuitio.
On myös yllättävää, että alitajuisella tai tiedostamattomalla tasolla esiintyvänä ilmiönä, joka ei ole olemassa olevien sääntöjen alainen, tuloksen tasolla luovuus voidaan yhdistää rationaaliseen toimintaan. Toisin sanoen luovuus ei ole rationalismin vastakohta - tässä toinen täydentää toista. Luovuus tarkoittaa kykyä kehittää tiettyjä tekniikoita, hankkia uutta tietoa, hallita taitoja, oppia jotain uutta, tuntematonta. Eikö tämä ole tietoa?
Ja silti, toisin kuin intuitio, ei mitääntaiteessa ei ole mysteeriä. Loppujen lopuksi se on tieteellisen tutkimuksen ja perustelun kohteena. Aivot projisoivat tällaista toimintaa, olivatpa ne mitä tahansa. Kun intuitio syntyy hallitsemattoman toiminnan, tuntemuksen, levoton innoissaan tunteen tasolla. Täällä voit valita: panostaa punaiseen vai mustaan. Loppujen lopuksi valitset jommankumman kannan, ei siksi, että voisit perustella sen loogisesti. Se on vain sinun valintasi. Ja tämä valinta tehtiin intuitiivisesti.
Valaistus
Tämä on toinen irrationaalisen luokka. Irrationaalinen kognitio - intuitio, meditaatio, vaistomainen havainto, sisäinen tunne - kaikki tämä sisältää monia eri näkökohtia, jotka ovat loogisesti selittämättömiä. Koska se on sinänsä tiedon muoto, sensuaalisen ja rationaalisen ohella kaikki irrationaalinen tunnetaan itse asiassa vaistojen tasolla. Eikä oivallus ole poikkeus.
Termi "ymmärrys" irrationaalisen ajattelun avaimessa tarkoittaa tiettyä älyllistä purkausta, arvausta, ideaa, joka vieraili aivoissa tietyn ajan kuluessa ja syntyi aivan yhtäkkiä. Tietenkin tätä ilmiötä tarkastellaan minkä tahansa asian tutkimuksen yhteydessä, eli oivallus tulee ongelman olemuksen ymmärtämisen aikana, mutta ei analyysin aikana. Tämä tarkoittaa, että sinänsä tämä luokka ei oikeuta henkilön ymmärtämään tiettyä näkökohtaa, vaan kuvaa sitä erityisesti.
Jotta selvemmin selviää, mikä on vaakalaudalla, voit seurata tämän aktivointiailmiöitä esimerkin kautta. Varmasti jokaisella meistä on usein ollut tilanteita, jolloin työtaakan tai väsymyksen tai muista siihen liittyvistä syistä tavanomaisia työtehtäviä tehdessämme törmäsimme johonkin ongelmaan ja joutuimme umpikujaan. Näyttää siltä, että materiaali on tuttua, kaikki on yksinkertaista ja selkeää, mutta et voi antaa selitystä tietylle toiminnalle ja löytää ratkaisua. Hämmentyneet ajatukset pääsevät valloilleen hetkessä ja selkiytyvät oivalluksen hetkellä – yhtäkkiä mieleesi tullut totuus, joka eliminoi työn koukun kokonaan. Et voi hallita prosessia, kuten intuition tapauksessa. Valaistuminen joko tulee tai ei. Tässä on toinen irrationaalisuuden tunnusmerkki - se ei suinkaan aina ole altis kyvylle hallita näitä kykyjä.
Insight
Tämä on irrationaalisen kognition muoto, joka on identtinen oivalluksen kanssa, mutta jota täydentää vahva tunnepurkaus. Eli tämä on hetki, jolloin kirkas ajatus vierailee ihmisen päässä, ja tähän toimintaan liittyy elävä tunteiden ilmentymä. Tästä ilmiöstä on paljon kiistaa: jotkut psykologit väittävät, että ilmiö on kaukaa haettu eikä sitä itse asiassa ole olemassa. Toiset todistavat päinvastaista ja puolustavat voimakkaasti ajatusta tämän ilmiön todellisesta olemassaolosta. He väittävät, että näkemys on kolmas askel olemassa olevien ongelmien päätelmän ratkaisun teoriassa, kun taas ensimmäinen on vaikeaan kysymykseen perehtyminen, ja toinen on ajatteluprosessin yhdistäminen vastauksen etsimiseen esitettyyn kysymykseen.
Ehdistus
Tämä irrationaalisen kognition muotoon läheisessä yhteydessä intuitioon, koska sen välittömimmässä merkityksessä sen merkityksen määrää jonkin tapahtuman tapahtumisen tai toiminnan alkuperän intuitiivinen ennustus. Se ilmenee jokaiselle eri tavalla, mutta monet eivät ota riskiä jättää sitä huomioimatta. Loppujen lopuksi tämä on eräänlainen kehon signaali, signaali tunneten sisäisestä keskuksesta, että jotain on tapahtumassa. Ja tämä asia voi sisältää sekä positiivisia että negatiivisia viestejä.
Ennakointi voi myös olla ratkaisevassa roolissa uuden ihmisen tapaamisessa. Usein käy niin, että kun tapaamme tuntemattoman ihmisen, saamme käsiin selittämättömän haluttomuuden jatkaa esittelykeskustelua. Kuinka selittää tämä ilmiö? Onhan ihminen meille täysin uudet kasvot, mahdollisesti tuntematon ja lukematon kirja. Emme tiedä hänestä mitään, mutta vihamielisyyttä on jo olemassa. Tämä tapahtuu alitajuisella tasolla, vaistomaisesti ennakoimme, että kommunikointi hänen kanssaan ei ehkä onnistu, haluamme työntää tämän pelkomme aiheen mahdollisimman kauas itsestämme. Voiko tämän selittää loogisesti? Ei. Tämä on irrationaalinen luokka ihmisen kyvyistä ja tuntemuksista.
Clairvoyance
Yleisesti ottaen luonnonlakien ja ihmissuhteiden hallitsemisen harkittu muoto maailmassa on yksi yleisimpiä opinnäytetöiden ja opinnäytetöiden aiheita yliopistoissa sekä yleinen idea esseiden kirjoittamiseen koulussa tai temaattisissa esseitä. Rationaalinen ja irrationaalinen tieto ihmisen olemassaolon filosofiassa on yksi tärkeimmistä vaiheista psykologian opiskelussa ja itse hallintaprosessissa.ympäröivään maailmaan. Siksi irrationalismin rakenne ja lajikkeet kognition muotona eivät ole yhtä mielenkiintoista tutkia. Erityisen monia ristiriitoja aiheuttaa sellainen irrationaalisen tiedon kategoria kuin selvänäköisyys. Mikä se on? Mistä tämä määritelmä on peräisin? Miksi se on aikamme tärkeimpien aksioomien ja globaalien filosofisten kysymysten joukossa?
Esoteerinen sanakirja paljastaa selvänäköisyyden merkityksen kyvyssä nähdä ne kuvat, esineet ja ilmiöt, jotka eivät ole yksinkertaisen ihmisen, jolla ei ole tätä kykyä, voimia ja joita ei voi havaita tavallinen herkkyysnäkökulma. Irrationalismin näkökulmasta filosofian teoriana tämä on eräänlainen ihmisen kyky tuntea tämä maailma tapahtuvan intuitiivisen havainnoinnin prisman kautta vaistovaiston lisääntyneen herkkyyden avaimessa. Tämä on sisäinen visio ihmisestä, johon tieto tulee symbolien, kuvien, merkkien kautta. Vain selvänäkijä itse voi tulkita näkemänsä.
Psykologit sanovat, että selvänäköisyyden alkuvaihe on luontainen lähes jokaiselle ihmiselle. Eli itse asiassa jokainen meistä voi kehittää tätä tunnetta vahvemmin ja laajemmin. Ihmisille tulevat kuvat, signaalit, visiot kuitenkin usein mitätöidään ja jätetään huomiotta, koska tämä viesti tuhansien vaistomaisten ja intuitiivisten aistimusten joukossa menee yksinkertaisesti hukkaan ja katoaa. Sama ryhmä ihmisiä, joilla on paljon kehittyneempi samanlainen vaisto, katso lisää.
Tähän asti selvänäköisyyden periaatteilla ei ole tieteellistä perustetta ja argumentaatiota. Siksi monet ihmiset eivät usko meedioihin ja meedioihin. On kuitenkin mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että selvänäköisyyden ilmenemismuotoja löytyy nykyään jatkuvasti. Kyse on vain siitä, että joku pitää niitä yhtenä omana "näennäisenä" visionsa, ja joku pitää sitä "Jumalan lahjana".
Claiaudience
Tieton luokka, jota perusteettomuutensa vuoksi pidetään lähes absurdina, tapahtuu kuitenkin irrationaalisten ilmiöiden ketjussa. Selvänäön tavoin selväkuuloisuus ilmenee myös kuvina ja signaaleina, mutta henkilö, jolla on niin hämmästyttäviä kykyjä, ei näe niitä, vaan kuulee ne. Selkeänkuuluvuuden ympärillä syntyneet kiistat päätyvät suurimmaksi osaksi mielenterveyshäiriöön, jossa ihminen alkaa kuulla ääniä. Usein tällaiset ilmenemismuodot tunnistetaan skitsofreniaan. Mutta teoriaa selittämättömien ihmisten "kuulemisesta" ei ole sinänsä täysin kumottu.
Psykometria
Toinen hämmästyttävä ilmiö kaiken irrationaalisen käsityksessä. Aistillisella ja rationaalisella tiedolla, toisin kuin irrationalismilla, on erityinen tausta. Rationalismi perustuu päättelyyn ja päättelyyn. Sensorinen kognitio perustuu näköön, kuuloon, makuun, hajuun ja kosketukseen. Ja irrationaalinen on vaistojen ja intuition ohjaama käsite. Sitä ei selitetä loogisesti. Sen lisäksi, että psykometrian arvoa ihmisen elämässä on vaikea todistaa.
Psykometria kykynä lukea tietoa mistä tahansa kohteesta tai esineestä ainutlaatuisella tavalla avaa mahdollisuuden saada selville, mitä näille esineille tapahtui jaesineitä jokin aika sitten tai äskettäin - aikaisemmin. Se ei tullut toimeen ilman astraalitietueita ja tietokentän ominaisuuksia. Toisin sanoen psykometria on ikään kuin selvänäön alalaji, koska tämä irrationaalisen kognition suunta antaa henkilön silittämällä esinettä tai koskettamalla sitä kertoa siitä, mitä hänelle tapahtui muutamaa hetkeä (jaksoa) aikaisemmin.
Psykometriaa voidaan nykyään soveltaa oikeuslääketieteen, asiantuntijataiteen sekä historiallisten ja arkeologisten kohteiden jälleenrakennustöissä, mutta tämä on vain hyväksyttävyyden tasolla. Yksikään yleisesti tunnustettu v altio ei salli rikoslain edellyttämien tutkintatoimien vetoamista selvänäkijien kykyihin. Mutta televisio-ohjelmien ja korkean profiilin rikosten, luonnonkatastrofien sekä katastrofien ja hylkyjen tasolla psykometrian perusteita työssään soveltavien medioiden ja meedioiden taitoja käytetään melko usein.
Unien havainnointi
Useat tutkimukset ovat auttaneet vahvistamaan sen tosiasian, että uni - aivojen lepotilana - tunnustetaan sellaiseksi kohtuuttomasti. On todistettu, että tässä tilassa paine muuttuu ajoittain, hengitys nopeutuu, pulssi muuttuu tiheäksi ja rytmikkääksi ja hormonaalinen aktiivisuus lisääntyy merkittävästi. Usein nukkuvan ihmisen parametrit saavuttavat samojen indikaattorien tason valvetilassa tai jopa ylittävät sen. Tällaisia unen purkauksia kutsutaan REM-vaiheeksi - unelmien vaiheeksi. On myös huomionarvoista, että juuri tällä hetkellä, lisääntyneen aivotoiminnan hetkellä, hän käytännössätäysin uudelleen jäsennelty ja poistettu ulkomaailmasta, prosessoimalla tietoa ja lajitellen sitä yksinomaan sisäisen aivotoiminnan rajoissa. Näinä hetkinä ihminen näkee unia. Ja nämä unet ovat usein profeetallisia, realistisia, ennakoivia.
Voit käydä paljon keskustelua aiheesta, että tämä kaikki ei sovellu elämään ja sillä ei ole yhteiskunnan kann alta merkityksellistä merkitystä riittämättömän tieteellisen perustelun vuoksi. Mutta kuinka sitten selittää tosiasia, että Mendeleev unelmoi kemiallisten alkuaineiden taulukostaan unessa? Eikö sillä ole suuri merkitys tämän päivän yhteiskunnalle, koska se selittää ja kuvaa kaikkien ihmisten tuntemien olemassa olevien kemiallisten yhdisteiden keskinäisiä suhteita ja riippuvuutta?
Mitä sinä itse ajattelet: onko irrationaalisella kognitiolla yhtä paljon arvoa kuin perustellulla rationaalisella ja mielekkäällä aistillisella?
